● 圣運(yùn)推薦：山東拆遷系列之：城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)信息公開不作為違法

● 圣運(yùn)推薦：山東拆遷系列之：當(dāng)面遞交起訴材料，法院拒絕出具材料接收清單

● 圣運(yùn)推薦：山東拆遷系列之：濟(jì)南市建委信息公開不作為被認(rèn)定違法

● 圣運(yùn)推薦：山東拆遷系列之：省國(guó)土資源廳行政復(fù)議責(zé)令市國(guó)土資源局重新公開信息

● 圣運(yùn)推薦：山東拆遷系列之：省住建廳復(fù)議決定責(zé)令市規(guī)劃局公開信息

● 圣運(yùn)推薦：山東拆遷系列之：圣運(yùn)律師如何將如此困難案件成功解決？

● 圣運(yùn)推薦：山東拆遷系列之：以不予公開信息為由進(jìn)行行政訴訟

【事實(shí)概要】
 
        劉先生夫婦倆在濟(jì)南市槐蔭區(qū)的村子里擁有合法的住房和土地使用權(quán)。2013年夫婦倆得知自家的住房將要被拆遷。劉先生夫婦倆對(duì)拆遷相關(guān)的法律知識(shí)有所了解，但是認(rèn)為自己運(yùn)用法律來(lái)解決自家面臨的拆遷事宜還是有一定的難度。為此，劉先生夫婦倆還是決定聘請(qǐng)律師來(lái)幫助自己處理這些專業(yè)問(wèn)題，于是他們聯(lián)系到了專業(yè)從事征地拆遷爭(zhēng)取合法權(quán)益的北京圣運(yùn)律師事務(wù)所，并委托王有銀律師和李吏民律師為自己的代理律師。
 
【辦案掠影】
拆遷律師辦案第一輯：先行申請(qǐng)政府信息公開未獲得答復(fù)
 
        與兩位拆遷律師進(jìn)行交流后，劉先生夫婦倆接受他們的建議，決定先行申請(qǐng)政府信息公開。劉先生夫婦倆在2013年6月2日通過(guò)郵寄方式向濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)提出政府信息公開申請(qǐng)，申請(qǐng)書面公開自家房屋所在地塊的房屋拆遷許可證等所有報(bào)批材料。劉先生夫婦倆一直等著濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)能給出個(gè)答復(fù)，無(wú)奈他們投出去的政府信息公開申請(qǐng)如同石沉大海一般杳無(wú)音信。劉先生夫婦倆著急了，但是律師告訴他們不用著急，法律還給咱們的進(jìn)一步爭(zhēng)取合法權(quán)益留下了足夠的余地。
 
拆遷律師辦案第二輯：提出行政復(fù)議申請(qǐng)，行政復(fù)議認(rèn)定政府信息公開不作為違法
 
        劉先生夫婦倆不服濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)對(duì)其作出的政府信息公開申請(qǐng)不作為，向山東省住建廳提起了行政復(fù)議，要求確認(rèn)濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)行政不作為違法，并要求責(zé)令履行法定職責(zé)。山東省住建廳依法受理了劉先生夫婦倆的行政復(fù)議申請(qǐng)。
        在行政復(fù)議過(guò)程中，濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)辯稱已經(jīng)向劉先生夫婦倆出示過(guò)相關(guān)材料，也在拆遷現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布了公告，認(rèn)為自己已經(jīng)履行了政府信息公開的責(zé)任。然而山東省住建廳經(jīng)過(guò)審查后，認(rèn)為劉先生夫婦倆提交的郵寄材料單號(hào)顯示了濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)已經(jīng)簽收了劉先生夫婦倆投遞的郵件。山東省住建廳認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)受到政府信息公開申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《政府信息公開條例》第21條之規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行答復(fù)。濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)對(duì)劉先生夫婦倆作出書面答復(fù)，但是其并沒有做出答復(fù)，已經(jīng)構(gòu)成行政不作為。因此山東省住建廳根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》相關(guān)規(guī)定，于2013年9月6日作出了魯建復(fù)決字【2013】42號(hào)《行政復(fù)議決定書》，決定責(zé)令濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)根據(jù)《政府信息公開條例》的規(guī)定對(duì)劉先生夫婦倆的政府信息公開申請(qǐng)作出答復(fù)。
 
【律師說(shuō)法】
 
        本案中的濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在行政復(fù)議過(guò)程中辯稱已經(jīng)通過(guò)出示和公布的方式向當(dāng)事人履行了政府信息公開職責(zé)。然而《政府信息公開條例》的規(guī)定是行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照申請(qǐng)人要求的形式提供相關(guān)政府信息。本案中濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)的辯稱于法是站不住腳的，也不符合“依法行政”的現(xiàn)代法律理念。