劉女士二人在昭通市某社區(qū)擁有合法房屋，在征收過程中，房屋突然遭遇不明身份人員的拆除。劉女士二人的合法權(quán)益突遭嚴(yán)重侵犯，決定選擇法律途徑爭(zhēng)取合法權(quán)益，來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

  王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。在律師的協(xié)助下，劉女士二人的爭(zhēng)取合法權(quán)益進(jìn)程有效的推進(jìn)，在街道辦事處作出的《答復(fù)意見書》中，劉女士二人得知自己的房屋是被街道辦事處、自然資源局、城市管理綜合執(zhí)法局聯(lián)合拆除。不僅如此，在沒有提供法律依據(jù)的情況下，三者還通過強(qiáng)行認(rèn)定其房屋為違法建筑的方式，以拆違代拆遷，該行為明顯違反法律規(guī)定且侵犯了劉女士二人的合法權(quán)益。因此，圣運(yùn)律師協(xié)助劉女士二人提起了行政訴訟。

  圣運(yùn)律師認(rèn)為，涉案的房屋拆除行為實(shí)質(zhì)上是通過行政沒有合法手續(xù)手段使劉女士二人交出土地的行為。依據(jù)我國(guó)《土地管理法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定，違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國(guó)家建設(shè)征收土地的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門責(zé)令交出土地，拒不交出的，申請(qǐng)人民法院沒有合法手續(xù)執(zhí)行。本案中，即便劉女士二人拒絕搬遷，也應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上人民政府土地管理部門申請(qǐng)人民法院沒有合法手續(xù)執(zhí)行。街道辦擅自進(jìn)行拆除的行為明顯超越了其法定職權(quán)。再有，拆除行為也并不符合《行政沒有合法手續(xù)法》的規(guī)定，存在程序上的明顯違法。

 法院查明案情后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)被告昭通市某區(qū)辦事處的拆除行為違法。該勝訴判決為劉女士二人接下來的爭(zhēng)取合法權(quán)益道路奠定了良好的基礎(chǔ)，期望在與律師的溝通配合下，劉女士二人能夠成功爭(zhēng)取合法權(quán)益。