何先生曾向銅仁市國(guó)土資源局購(gòu)買了性質(zhì)為國(guó)有建設(shè)用地的土地，隨后也取得了建設(shè)用地規(guī)劃許可證。但隨后，何先生才得知自然資源局未向案涉土地村民支付安置補(bǔ)償款，村民也因此阻止何先生進(jìn)行建房。不久后，何先生發(fā)現(xiàn)竟然有其他的項(xiàng)目在該土地上施工。何先生十分氣憤，眼見自己的合法權(quán)益受損，無(wú)奈之下，來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。在圣運(yùn)律師的努力下，協(xié)助何先生整理好了涉案的所有相關(guān)證據(jù)，也通過(guò)信息公開程序發(fā)現(xiàn)案件的關(guān)鍵點(diǎn)為銅仁市政府作出的文件批復(fù)，是批復(fù)同意了對(duì)該地進(jìn)行掛牌出讓。為維護(hù)何先生合法權(quán)益，圣運(yùn)律師協(xié)助何先生提起行政訴訟。

   圣運(yùn)律師認(rèn)為，何先生依法交納了相應(yīng)的出讓金，是銅仁市政府作出的批復(fù)收回了何先生的土地，直接影響了何先生對(duì)案涉土地的使用權(quán)。雖然案涉批復(fù)屬于內(nèi)部行政行為，但對(duì)何先生的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)際影響，因此何先生可以起訴要求確認(rèn)該批復(fù)違法。再有，雖然國(guó)家可以依法收回國(guó)有土地使用權(quán)，但依據(jù)我國(guó)《國(guó)家土地管理局土地登記規(guī)則》，何先生還未辦理登記和領(lǐng)取土地使用權(quán)證，實(shí)際上并未取得國(guó)有土地使用權(quán)。在未得到任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，銅仁市政府就作出批復(fù)中收回使用權(quán)，實(shí)際上批復(fù)的大多內(nèi)容是屬于認(rèn)定事實(shí)不清晰，違反法律規(guī)定的。

   法院經(jīng)過(guò)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決銅仁市政府作出的批復(fù)違法。在此基礎(chǔ)上，圣運(yùn)律師將策略性地協(xié)助何先生爭(zhēng)取到合理的補(bǔ)償，保障何先生的合法權(quán)益及基本生活，也期望在被征收老百姓權(quán)益受損時(shí)，能及時(shí)通過(guò)法律途徑來(lái)保護(hù)自己。