張先生在安徽省蚌埠市某地區(qū)建有蚌埠市某養(yǎng)殖場及配套設(shè)施用于牛羊養(yǎng)殖。一切的糞污處理都按照規(guī)定進(jìn)行，但卻收到了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局作出的《行政處罰決定書》，認(rèn)為其養(yǎng)殖場沒有按照要求配置畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)生糞污處理、處置設(shè)施，也沒有委托他人對畜禽養(yǎng)殖廢棄物進(jìn)行綜合利用和無害化處理，就將糞污售賣給周邊的農(nóng)戶。處罰決定中決定依據(jù)《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》的規(guī)定對張先生的養(yǎng)殖場進(jìn)行處罰。張先生認(rèn)為該決定并不合理，讓自己的合法權(quán)益沒有得到保障，尤其是養(yǎng)殖場的部分設(shè)施還被相關(guān)人員進(jìn)行了限制供電、強(qiáng)制拆除，在這樣的情況下，張先生決定來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。在律師的協(xié)助下蚌埠市某養(yǎng)殖場提起了訴訟程序，并取得了階段性勝利，行政部門的限電行為被判決明顯確認(rèn)違法。隨后針對不合理的處罰程序，圣運律師再次協(xié)助委托人提起訴訟程序，請求撤銷案涉決定書。

圣運律師認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定在生態(tài)環(huán)境局向案涉養(yǎng)殖場下發(fā)責(zé)令整改通知書并向張先生規(guī)定了整改期限的情況下，案涉養(yǎng)殖場已經(jīng)向生態(tài)環(huán)境局提交了書面整改報告。出于行政管理的必要，以及程序合法性的要求，應(yīng)當(dāng)就張先生在整改期限內(nèi)的整改情況或是否進(jìn)行整改到現(xiàn)場進(jìn)行復(fù)核調(diào)查。在此基礎(chǔ)上，再依據(jù)相應(yīng)法律法規(guī)并結(jié)合符合結(jié)果，進(jìn)行行政處罰。但生態(tài)環(huán)境局卻在整改期限還未到之前，就向張先生下發(fā)了處罰決定書，在程序正當(dāng)性方面顯然存在明顯瑕疵。

在圣運律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運律師的意見，判決撤銷蚌埠市生態(tài)環(huán)境局作出的行政出發(fā)決定。