孫先生等人是西安省某村村民，在村內(nèi)擁有合法宅基地及地上房屋。由于某高檔酒店建設(shè)項(xiàng)目，孫先生等人的合法房屋被納入征收范圍內(nèi)。在征收過程中，街道辦認(rèn)為孫先生等人的房屋是違法建筑，作出了《限期改正通知書》。孫先生等人認(rèn)為在這樣的情況下，自己在征收中的合法權(quán)益肯定無法得到保障，決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。 

王有銀主任聽取了案件詳情后，迅速制訂了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。主辦律師在解案件詳情后，協(xié)助孫先生等人經(jīng)過了協(xié)商、溝通等環(huán)節(jié)后，協(xié)助孫先生等人提起了行政復(fù)議。但隨后區(qū)政府作出了不予受理決定。在圣運(yùn)律師的努力下，通過訴訟的方式，法院判決撤銷了該份不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定，責(zé)令重新作出復(fù)議決定。但在新的復(fù)議中，區(qū)政府駁回了孫先生等人的申請(qǐng)。這樣的結(jié)果顯然依舊無法維護(hù)孫先生等人的合法權(quán)益，圣運(yùn)律師再次協(xié)助孫先生等人提起了行政訴訟。 

圣運(yùn)律師認(rèn)為，對(duì)于街道辦作出的《限期改正通知書》，明顯是為孫先生等人這一特定相對(duì)人設(shè)定了停止違法行為，對(duì)孫先生的合法權(quán)益產(chǎn)生了實(shí)際影響。區(qū)政府以涉案通知未對(duì)孫先生等人產(chǎn)生實(shí)際影響，不具有行政復(fù)議的必要性和實(shí)效性為由，駁回孫先生等人的申請(qǐng)顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。其次。在程序方面，區(qū)政府作出案涉不予受理的復(fù)議決定時(shí)，已超過了判決生效60日的時(shí)限，明顯屬于程序違法。綜合多方面證據(jù)，圣運(yùn)律師協(xié)助孫先生等人提起了行政訴訟。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷了區(qū)政府作出的《行政復(fù)議決定書》，責(zé)令區(qū)政府于判決生效后60日內(nèi)重新作出復(fù)議決定。該勝訴結(jié)果為下一階段圣運(yùn)律師協(xié)助孫先生等人的維權(quán)計(jì)劃奠定了良好的基礎(chǔ)，期望孫先生等人的合法權(quán)益能夠盡早得以維護(hù)。