委托人：某村村民小組

委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

被申請(qǐng)人：市國土資源局
 

【案情回顧】

        2015年9月24日，南寧市人民政府發(fā)布《征收土地方案公告》，公告征收該村村民小組涉案土地，同年10月12日，市國土資源局發(fā)布涉案土地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及安置辦法，但因補(bǔ)償過低，雙方無法就征地補(bǔ)償安置事宜達(dá)成一致。

        11月19日，市國土資源局對(duì)村民小組作出《責(zé)令交出土地決定書》，責(zé)令交出土地。村民小組不服，決定委托北京圣運(yùn)律師事務(wù)所的王有銀律師團(tuán)隊(duì)為他提供法律服務(wù)和幫助、爭取合法補(bǔ)償權(quán)益。

        在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，村民小組向市初級(jí)人民法院提起行政訴訟。

        一審判決認(rèn)為，雖然市國土資源局發(fā)布了征地公告，但并無證據(jù)證明市國土資源局在公告后充分聽取了村民小組的意見，且相關(guān)的征地補(bǔ)償安置費(fèi)用至今未支付。在此情形下，市國土資源局責(zé)令村民小組交出土地，應(yīng)屬于程序違法，依法予以撤銷。

        市國土資源局不服，上訴稱涉案征地行為并未達(dá)到違法程度，一審判決僅以作出的《責(zé)令交出土地決定書》為由確認(rèn)違法應(yīng)屬裁判不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，確認(rèn)被訴行政行為合法。

        二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然被征收土地已完成相關(guān)征收以及公告工作，但市國土資源局并未提供任何證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)交出被征收土地的期限，也沒有證據(jù)證明市國土局已催告村民小組在一定期限內(nèi)配合交出被征收土地，在相關(guān)行政程序缺失的情形下，市國土局就作出《責(zé)令交出土地決定書》的行為違法。

【判決結(jié)果】

        二審法院判決認(rèn)為，市國土局就作出《責(zé)令交出土地決定書》的行為應(yīng)屬程序不當(dāng)，故駁回上訴，維持原判。