委托人：賀先生等7人
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被告：寧波市北倉區(qū)人民政府、寧波市人民政府
第三人：寧波市北侖區(qū)（開發(fā)區(qū)）征地拆遷辦公室

案情回顧
    賀先生等7人是寧波市北侖區(qū)郭巨接到華峙村村民，他們位于華峙村的房屋因?qū)幉ù┥礁坭F路工程項(xiàng)目被納入征遷范圍。2018年8月24日，寧波市北倉區(qū)人民政府發(fā)布了《郭巨街道寧波穿山港鐵路工程項(xiàng)目征收集體所有土地房屋拆遷公告》。公告中明確了，補(bǔ)償安置政策按《關(guān)于印發(fā)寧波市北侖區(qū)征收集體所有土地房屋拆遷實(shí)施意見的通知》文件執(zhí)行；補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)按《關(guān)于測(cè)定公布征收集體所有土地房屋拆遷安置價(jià)格和費(fèi)用的通知》文件執(zhí)行；選擇遷建安置的須符合《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范農(nóng)村宅基地管理的實(shí)施意見》文件有關(guān)規(guī)定。但上述的三個(gè)文件僅僅出現(xiàn)在拆遷公告中，并沒有看到具體文件內(nèi)容，相關(guān)安置補(bǔ)償政策、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償依據(jù)也無從得知。賀先生等人認(rèn)為這樣的征遷程序可能會(huì)嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益，因此來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行。圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《寧波市征收集體所有土地房屋拆遷條例》第九條相關(guān)規(guī)定，拆遷人應(yīng)當(dāng)依據(jù)依法批準(zhǔn)的集體所有土地征收方案、拆遷規(guī)劃紅線圖和本條例相關(guān)的規(guī)定，制定集體所有土地房屋拆遷實(shí)施方案。根據(jù)《寧波市征收集體所有土地房屋拆遷條例實(shí)施細(xì)則》第五條相關(guān)規(guī)定，征收集體所有土地房屋拆遷實(shí)施方案審批時(shí)，拆遷人應(yīng)提交征收土地方案批準(zhǔn)文件；規(guī)劃紅線圖；房屋拆遷實(shí)施方案；拆遷補(bǔ)償安置資金或安置用房、安置用地落實(shí)證明文件等相關(guān)規(guī)定。

    在本案中，如果寧波市北倉區(qū)人民政府想證明其作出批復(fù)的合法性，應(yīng)該提供實(shí)施細(xì)則里的相關(guān)文件。但北倉區(qū)人民政府一直未提供過這些文件，也無法證明安置用地落實(shí)證明文件的完整性。因此，針對(duì)寧波市北侖區(qū)人民政府作出的同意對(duì)郭巨街道寧波穿山港鐵路工程項(xiàng)目實(shí)施房屋拆遷的批復(fù)、寧波市人民政府作出的維持批復(fù)的行政復(fù)議決定，圣運(yùn)律師協(xié)助賀先生等人提起了行政訴訟。

訴訟結(jié)果
    法院經(jīng)審理，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷寧波市人民政府作出的行政復(fù)議決定；確認(rèn)被告寧波市北侖區(qū)人民政府作出批準(zhǔn)倉拆方案的行政行為違法，這一判決為賀先生等人日后爭(zhēng)取到合理的補(bǔ)償打下了良好基礎(chǔ)。