豐先生是江蘇某縣人，在縣里擁有合法建造的房屋主要用于生活居住。2019年年底，縣政府在豐先生所在村集體張貼了房屋征收決定，以改建項目為由，將豐先生的房屋納入了征收范圍。數(shù)月后，縣政府向豐先生作出了《征收補償決定》，但并未給豐先生合法合理的補償。無奈之下，豐先生來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動了系列程序。圣運律師了解案件詳情后，經(jīng)過協(xié)商、溝通、復(fù)議及訴訟等程序，使案件有效推進(jìn)，取得了重要進(jìn)展，也發(fā)現(xiàn)了征收補償決定的違法之處。

   圣運律師認(rèn)為，首先《國有土地上房屋征收與補償條例》規(guī)定了，市縣級人民政府負(fù)有在本行政區(qū)域作出補償決定的法定職權(quán)，因此縣政府是本案的適格被告。再有，法律也規(guī)定了對征收房屋的價值補償，不得低于周邊類似的房地產(chǎn)市場價格。房屋的價值應(yīng)當(dāng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的評估機構(gòu)進(jìn)行評估。本案中，雖然征收人員向豐先生送達(dá)了評估報告，但豐先生并未對此報告進(jìn)行確認(rèn)，征收人員也并未告知豐先生對評估結(jié)果不服時的救濟(jì)途徑。因此，在這樣的評估報告基礎(chǔ)上作出的《征收補償決定》存在著程序上的缺陷，應(yīng)當(dāng)被依法撤銷。

   法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運律師的意見，判決撤銷了縣政府作出的《房屋征收補償決定書》。并判決縣政府于六十個工作日內(nèi)重新作出房屋征收補償決定。該勝訴判決為豐先生的合法權(quán)益能得以維護(hù)奠定了良好的基礎(chǔ)。