李先生是天津市某村村民，在該村擁有合法養(yǎng)殖場。由于征收項(xiàng)目其養(yǎng)殖場被納入到征收范圍內(nèi)，因擔(dān)心自己的合法權(quán)益受損，李先生選擇通過法律途徑維護(hù)權(quán)益，來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。圣運(yùn)律師協(xié)助李先生整理了本案中重要證據(jù)，憑借多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，圣運(yùn)律師對(duì)案涉征收行為的合法性持懷疑態(tài)度，因此協(xié)助李先生向鎮(zhèn)政府申請(qǐng)公開母豬的情況統(tǒng)計(jì)表、飼養(yǎng)津貼資金匯總表、十年前鎮(zhèn)政府對(duì)養(yǎng)殖場的補(bǔ)貼明細(xì)、賬目，統(tǒng)計(jì)單等文件。但隨后鎮(zhèn)政府在答復(fù)中卻告知李先生，今年對(duì)養(yǎng)殖場補(bǔ)貼明細(xì)的相關(guān)信息不存在。對(duì)于這樣答非所問的情況，李先生提起了行政復(fù)議程序。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)我國《政府信息公開條例》的規(guī)定，鎮(zhèn)政府具有作出信息公開答復(fù)的主體資格和法定職權(quán)。本案中，李先生申請(qǐng)公開的內(nèi)容為“2012年鎮(zhèn)政府對(duì)養(yǎng)殖場的母豬補(bǔ)貼明細(xì)、賬單、統(tǒng)計(jì)單等材料”，但鎮(zhèn)政府作出的《信息不存在告知書》中卻載明“2021年鎮(zhèn)政府對(duì)養(yǎng)殖場的母豬補(bǔ)貼明細(xì)、賬單、統(tǒng)計(jì)單等材料，經(jīng)檢索并不存在。”鎮(zhèn)政府作出的《信息不存在告知書》所依據(jù)的事實(shí)不清，顯然屬于未根據(jù)李先生提出的政府信息公開申請(qǐng)的具體內(nèi)容進(jìn)行答復(fù)，這樣的告知書應(yīng)當(dāng)被予以撤回。

復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，撤銷了天津市某鎮(zhèn)政府作出的《信息不存在告知書》，并責(zé)令其依法重新作出答復(fù)。