李先生在縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的房屋因“舊城改造拆遷”項(xiàng)目被征收，在征收過程中，李先生明顯感覺自己的合法權(quán)益未得到保障，合理補(bǔ)償沒有著落。無奈之下只得來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。圣運(yùn)律師了解了案情后，根據(jù)策劃，協(xié)助李先生通過郵寄申請的方式，申請公開涉案項(xiàng)目的施工許可證及申報(bào)材料。然而，縣住建局在收到申請后，一直未作出任何答復(fù)。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助李先生提起了行政復(fù)議。在復(fù)議過程中，縣住建局認(rèn)為自己曾經(jīng)作出過類似答復(fù)，聲明其從未對任何路段實(shí)施過拆遷行為，因此不再對李先生的申請作重復(fù)回應(yīng)。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，《政府信息公開條例》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起20個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)；需要延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意并告知申請人。本案中，無論縣住建局曾經(jīng)作出過怎樣的答復(fù)，在收到李先生郵寄的《信息公開申請表》后，并未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)對李先生申請內(nèi)容進(jìn)行答復(fù)，都屬于程序違法。

【訴訟結(jié)果】

   復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)過審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，責(zé)令縣住建局在收到行政復(fù)議決定后，在法定期限內(nèi)對李先生申請的政府信息公開申請作出答復(fù)。該決議為李先生等人的下階段爭取合法權(quán)益奠定了一定的基礎(chǔ)，期望在律師的協(xié)助下，李先生將成功爭取合法權(quán)益。