全國兩會期間，最高檢檢察長張軍在作最高檢工作報告時，提到了“正當(dāng)防衛(wèi)”，并表示“不能對正當(dāng)防衛(wèi)的人有過苛的要求”，“要鼓勵更多人與不法行為作斗爭”，“法不能向不法讓步”。

　　

　　而在非法違法強(qiáng)拆當(dāng)中，使用暴力屢見不鮮。那么，在國家鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)的大背景下，面對侵害，拆遷戶能否通過正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)自己、保衛(wèi)家園呢?

　　非法違法強(qiáng)拆，一般來說最常見的就是暴力違法強(qiáng)拆。

　　

　　要想拿起正當(dāng)防衛(wèi)的武器保護(hù)自己，首先要了解正當(dāng)防衛(wèi)的概念。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　人人都可以通過百度查法條。圣運拆遷律師通過這篇文章要告訴你的，是如何理解法律。比如上面的這段法律規(guī)定，關(guān)鍵點在于“正在進(jìn)行的”和“不法侵害”。

　　打個比方，如果拆遷辦員已經(jīng)把你家房屋推平了，正在離開的時候你發(fā)現(xiàn)了，追過去打傷了對方，那是不算正當(dāng)防衛(wèi)的，正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對“正在進(jìn)行的”。

　　“不法”，意味著你需要先弄清楚，對方的違法強(qiáng)拆行為是否合法。是否屬于非法違法強(qiáng)拆，可以提前咨詢律師讓專業(yè)人士幫忙判斷。

　　

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　這是司法實踐中爭議最大的地方。從新聞報道看，一些拆遷戶會“以暴制暴”，但最終都被認(rèn)定“防衛(wèi)過當(dāng)”，被追究刑事責(zé)任獲刑。

　　之所以拆遷戶的行為被認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi)，但又屬于“過當(dāng)”，最終人進(jìn)了監(jiān)獄，除了拆遷戶自身的原因外，也和一直以來類似防衛(wèi)行為認(rèn)定的慣性思維有關(guān)。

　　出于受害人方面的壓力以及其他各方面的因素，相關(guān)機(jī)關(guān)在處理正當(dāng)防衛(wèi)案件時，往往對正當(dāng)防衛(wèi)條款做非人性化考慮的機(jī)械適用，比如要求防衛(wèi)人面對暴力必須做出完全冷靜、理智而準(zhǔn)確的防衛(wèi)行為，要求防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為的性質(zhì)、方式、強(qiáng)度與不法侵害人的行為嚴(yán)格對等，僅以防衛(wèi)行為造成的損害后果為依據(jù)進(jìn)行事后判定，不考慮防衛(wèi)人事發(fā)時的緊迫、危機(jī)局面。

　　面對撲面而來的數(shù)十人乃至上百人的暴力拆遷，讓拆遷戶做到上面這些，幾乎是不可能的，這也是拆遷戶“以暴制暴”法律風(fēng)險的根本所在。

　　雖然，《刑法》還規(guī)定了無限防衛(wèi)權(quán)，即在面對行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時，進(jìn)行防衛(wèi)造成不法侵害人傷亡不負(fù)刑事責(zé)任，但在司法實踐中，無限防衛(wèi)權(quán)的適用總是受到種種禁錮。

　　

　　“不能對正當(dāng)防衛(wèi)的人有過苛的要求”，“要鼓勵更多人與不法行為作斗爭，那就更要有與之相適應(yīng)的司法政策，“正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和依法正確的解讀，就是更多人的護(hù)身符”，“法不能向不法讓步”。

　　在最高檢鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)的大背景下，依法合法地保衛(wèi)自身權(quán)益，變得更加有可行性。

　　但面對非法違法強(qiáng)拆實施正當(dāng)防衛(wèi)，必須審慎。最高檢的思路落實到下面，在某些地方尚待時日。同時拆遷戶必須時刻意識到，非法違法強(qiáng)拆與其他不法侵害還有一個重大的不同之處，在于前者往往有某些權(quán)力的參與，這容易對是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定帶來更多的困擾。

　　鑒于對正當(dāng)防衛(wèi)的把握難度，面對不法侵害時如果“拿不準(zhǔn)”，應(yīng)尋求公安機(jī)關(guān)幫助，同時注意保存證據(jù)，尤其是照片、視頻類證據(jù)，以及與警方的通話記錄、郵寄簽收憑證等。

　　若公安機(jī)關(guān)不出警，則屬于行政不作為，拆遷戶可以提起行政復(fù)議，仍得不到滿意結(jié)果可以提起行政訴訟。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●抵抗違法強(qiáng)拆算正當(dāng)防衛(wèi)嗎

●抵抗違法強(qiáng)拆算正當(dāng)防衛(wèi)嗎知乎

●抵抗強(qiáng)拆適用正當(dāng)防衛(wèi)

●抵抗違法強(qiáng)拆算正當(dāng)防衛(wèi)嗎判幾年

●抵抗強(qiáng)拆的手段

●強(qiáng)拆防衛(wèi)過當(dāng)

●強(qiáng)拆正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害

●抵抗違法強(qiáng)拆算正當(dāng)防衛(wèi)嗎知乎

●對于強(qiáng)拆可以無限正當(dāng)防衛(wèi)嗎

●暴力拆遷反抗納入正當(dāng)防衛(wèi)

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)該以防衛(wèi)過當(dāng)罪定罪，但是應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰（錯）,正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●為阻止非法暴力強(qiáng)拆致人重傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎，阻止非法暴力拆遷案：今日在線拆遷法律咨詢

>

內(nèi)容審核：王蘭律師

來源：頭條-抵抗違法強(qiáng)拆算正當(dāng)防衛(wèi)嗎，，強(qiáng)拆防衛(wèi)過當(dāng)