一、臧云律師真實(shí)案例：做了補(bǔ)償決定也不能強(qiáng)拆房屋

臧云律師真實(shí)案例：做了補(bǔ)償決定也不能強(qiáng)拆房屋

二、北京拆遷律師：法院判決強(qiáng)拆房屋違法！一訟律師助當(dāng)事人維權(quán)成功

導(dǎo)言：

在征收過(guò)程中，也許被征收人最不愿意看到的結(jié)果就是在未得到合理補(bǔ)償?shù)那疤嵯?，自己的房屋被違法強(qiáng)拆。那么面對(duì)行政機(jī)關(guān)的違法強(qiáng)拆房屋行為，被征收人應(yīng)該如何做，采取哪些措施才能最大程度的維護(hù)自身合法權(quán)益？接下來(lái)通過(guò)北京一訟律所主任李順華律師代理的一個(gè)勝訴案例，給大家提供一些維權(quán)思路，以供參考。

案情簡(jiǎn)介：

當(dāng)事人張先生在保定市xx村擁有合法房屋及土地，用于居住及出租。據(jù)政府稱(chēng)，因“xx村城中村改造項(xiàng)目”需征收張先生所使用的宅基地及房屋。但因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重過(guò)低，且對(duì)張先生的補(bǔ)償安置不合理，張先生與征收部門(mén)未能就征收補(bǔ)償費(fèi)用達(dá)成一致協(xié)議。

2021年7月15日10時(shí)，被告保定市xx鄉(xiāng)人民政府鄉(xiāng)長(zhǎng)帶隊(duì)，組織數(shù)十位工作人員在未經(jīng)法定程序、不符合強(qiáng)制拆除條件的情況下，動(dòng)用大型工程設(shè)備，強(qiáng)行將張先生的房屋拆除，并在拆除過(guò)程中威脅張先生，如不簽訂協(xié)議則繼續(xù)拆除。拆除過(guò)程中張先生屋內(nèi)的物品均遺失、損毀殆盡，給張先生造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也造成了極其惡劣的社會(huì)影響。

張先生認(rèn)為，被告xx鄉(xiāng)人民政府作為行政機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依法行政，卻在未履行法定程序、未經(jīng)其允許的情況下強(qiáng)制拆除房屋的行為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，該行為嚴(yán)重侵犯了張先生的合法權(quán)益，也造成了極壞的社會(huì)影響。在接受張先生的委托之后，李律師迅速對(duì)案情進(jìn)行了梳理了解，確認(rèn)xx鄉(xiāng)人民政府強(qiáng)拆張先生房屋存在諸多違法之處，并及時(shí)向xx法院提起了行政訴訟。

法院審理：

在法院審理過(guò)程中，張先生提供了《集體土地使用證》、房屋被強(qiáng)制拆除前后的照片、xx區(qū)人民政府《征地啟動(dòng)公告》、《關(guān)于收回xx宅基地使用權(quán)通知書(shū)》等證據(jù)，證明xx鄉(xiāng)人民政府實(shí)施了案涉強(qiáng)制拆除張先生房屋的行為。xx鄉(xiāng)人民政府在庭審中亦自認(rèn)其確實(shí)對(duì)張先生的房屋組織實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為，但是認(rèn)為其屬于“立即代履行，符合法律規(guī)定”辯稱(chēng)是由于張先生一直拒絕簽訂附著物補(bǔ)償協(xié)議、拒絕領(lǐng)取補(bǔ)償款、拒絕交出土地，在村委會(huì)作出《責(zé)令交出土地決定》并送達(dá)之后，張先生仍拒不執(zhí)行，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了xx城中村改造項(xiàng)目的工作進(jìn)展，因此依照《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十二條之規(guī)定“代張先生清除了地上附著物，符合法律規(guī)定”。針對(duì)xx鄉(xiāng)人民政府的答辯，李律師也作出了相應(yīng)的回應(yīng)，向法官表明根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定xx鄉(xiāng)人民政府的違法強(qiáng)拆房屋行為不僅程序違法而且也缺乏法律、法規(guī)的授權(quán)，xx鄉(xiāng)人民政府無(wú)實(shí)施拆除房屋的主體資格，明顯超越法定職權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其強(qiáng)拆張先生房屋的行為違法。在雙方進(jìn)行了激烈的辯論之后，法院綜合研判采納了李律師的代理意見(jiàn)，認(rèn)為xx鄉(xiāng)人民政府無(wú)實(shí)施強(qiáng)制拆除張先生房屋的法定職權(quán)，其直接進(jìn)行拆除張先生房屋的行為，主體不適格且程序違法。最終判決確認(rèn)了xx鄉(xiāng)人民政府于2021年7月15日強(qiáng)制拆除張先生位于保定市xx村房屋的行為違法。

律師點(diǎn)評(píng)：

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系xx鄉(xiāng)人民政府強(qiáng)制拆除張先生房屋行為的合法性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定：“違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國(guó)家建設(shè)征用土地的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門(mén)責(zé)令交出土地;拒不交出土地的，申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。具體到本案中如果xx鄉(xiāng)人民政府認(rèn)為張先生拒不交出土地的行為違反了有關(guān)規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上的土地管理部門(mén)向張先生作出責(zé)令交出土地的決定，并且張先生仍不履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，而xx鄉(xiāng)人民政府無(wú)實(shí)施強(qiáng)制拆除房屋的權(quán)利。因此xx鄉(xiāng)人民政府顯然屬于超越法定職權(quán)并且程序違法。

征收過(guò)程中遇到違法強(qiáng)制拆除房屋的行為，被征收人應(yīng)當(dāng)注意保存證據(jù)，如對(duì)強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照、錄視頻，詢問(wèn)實(shí)施主體是誰(shuí)，為以后提起訴訟準(zhǔn)備條件。起訴強(qiáng)拆房屋行為勝訴后還需要提起行政賠償訴訟，讓實(shí)施違法強(qiáng)拆房屋的行政機(jī)關(guān)進(jìn)行賠償，彌補(bǔ)自身遭受的財(cái)產(chǎn)損失。而這一系列的訴訟具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，因此建議聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)征拆律師進(jìn)行維權(quán)。

（部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除）

三、北京臧云律師：房屋被拆八年，賠償翻了二十多倍

北京臧云律師：房屋被拆八年，賠償翻了二十多倍

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●補(bǔ)償千萬(wàn)不拆

●補(bǔ)償不合理不搬遷能強(qiáng)能強(qiáng)拆

●不同意拆遷補(bǔ)償價(jià)格會(huì)被強(qiáng)拆嗎

●賠償不合理強(qiáng)拆怎么辦

●強(qiáng)拆不給補(bǔ)償

●拆遷補(bǔ)償不合理請(qǐng)律師有用嗎?

●房屋補(bǔ)償不合理能夠強(qiáng)拆嗎

●補(bǔ)償不合理不搬遷能強(qiáng)能強(qiáng)拆

●拆遷補(bǔ)償不合理打官司打不贏

●拆遷補(bǔ)償沒(méi)談好,政府強(qiáng)拆

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●臧云律師真實(shí)案例：做了補(bǔ)償決定也不能強(qiáng)拆房屋,北京臧云律師：房屋被拆八年，賠償翻了二十多倍:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●征地補(bǔ)償糾紛的案由,起訴村委會(huì)征地補(bǔ)償案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●揚(yáng)州房屋拆遷補(bǔ)償案例,7名拆遷辦員因?qū)め呑淌伦铽@刑，面對(duì)違法強(qiáng)拆我們?cè)撛趺醋觯航袢赵诰€拆遷法律咨詢

●最高法召開(kāi)人民法院征收拆遷典型案例通氣會(huì),最高法發(fā)布第二批征收拆遷典型案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村集體土地拆遷案例？農(nóng)村集體土地房屋拆遷補(bǔ)償評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及防范對(duì)策 ：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●陳定等訴廈門(mén)市土地管理局、房地產(chǎn)管理局不予發(fā)放房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證案,宅基地行政訴訟案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●張艷玲律師——違法強(qiáng)拆不賠償，反而認(rèn)定違法建筑！,最高法案例：明知違法建設(shè)依法被強(qiáng)拆后，再次在原地擅自搭建的處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋被非法強(qiáng)拆，如何合理合法爭(zhēng)取賠償，房屋非法強(qiáng)拆申請(qǐng)國(guó)家賠償成功案例：今日在線拆遷法律咨詢

●強(qiáng)制拆除房屋、行政賠償訴訟中申請(qǐng)?jiān)u估鑒定的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？(案例)#強(qiáng)制拆除#行政賠償,房屋強(qiáng)制拆除引發(fā)的行政賠償案件怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●江西勝訴案例：強(qiáng)拆違法勝訴，律師助維權(quán),「勝訴案例」從個(gè)案看拆違程序違法的法律后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村土地補(bǔ)償案例？妥善處理農(nóng)村土地補(bǔ)償款分配糾紛保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●土地補(bǔ)償款分配糾紛案例？淺析農(nóng)村土地補(bǔ)償款分配糾紛案件的受理：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●土地補(bǔ)償分配糾紛案例大全？對(duì)土地補(bǔ)償分配案件定性之思考：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●征地補(bǔ)償糾紛案例分享？征地補(bǔ)償糾紛案例：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●村干部挪用征地補(bǔ)償款案例？挪用征地補(bǔ)償款兩村干被判十余年：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●邳州某鎮(zhèn)政府非法租地案例？邳州某鎮(zhèn)政府非法租地案：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●村書(shū)記挪用公款罪案例？村支書(shū)挪用50萬(wàn)土地費(fèi)被判3緩3：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●房子被強(qiáng)拆如何維權(quán)：張先生案例解析與北京律師推薦,房屋被強(qiáng)拆如何維權(quán):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●征地補(bǔ)償糾紛案例分享？征地補(bǔ)償糾紛案例：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●村干部挪用征地補(bǔ)償款案例？挪用征地補(bǔ)償款兩村干被判十余年：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

內(nèi)容審核：吳海麗律師

來(lái)源：臨律-臧云律師真實(shí)案例：做了補(bǔ)償決定也不能強(qiáng)拆房屋，