一、某某建材公司訴某某旅游公司不當(dāng)?shù)美m紛案

入庫編號2024-01-2-144-003某某建材公司訴某某旅游公司不當(dāng)?shù)美m紛案——原告基于相同事實以不同訴由再次起訴，請求否定前訴裁判結(jié)果的，構(gòu)成重復(fù)起訴關(guān)鍵詞民事

不當(dāng)?shù)美?

重復(fù)訴訟

來源：最高人民法院 （用途：郜云gào律師個人學(xué)習(xí)研究）

基本案情原告某某建材公司訴稱，2012年7月，某某建材公司通過銀行匯款向某某旅游公司支付了2500萬元，某某旅游公司一直未向某某建材公司出具借據(jù)，某某建材公司多次向某某旅游公司追討，某某旅游公司均以各種理由拒不還款。2014年，某某建材公司以借款糾紛向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院起訴某某旅游公司，追索該筆款項。鄂爾多斯市中級人民法院作出（2014）鄂商初字第18號民事判決，判決某某旅游公司返還某某建材公司借款2500萬元及自2012年7月5日起按同期貸款利率計算的利息。某某旅游公司不服該判決，提起上訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院以本案所涉款項并非借款，認(rèn)為一審案由確定為企業(yè)借款合同糾紛不妥，故將案由確定為合同糾紛，認(rèn)定某某建材公司所匯2500萬元為其代案外人所還款項。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出（2015）內(nèi)商終字第00022號民事判決，撤銷一審判決，駁回某某建材公司的訴訟請求。某某建材公司申請再審，最高人民法院于2016年3月22日作出（2016）最高法民申152號民事裁定，以沒有證據(jù)證明某某建材公司與某某旅游公司存在借貸關(guān)系，駁回某某建材公司再審申請。

由于某某建材公司與某某旅游公司之間無借貸法律關(guān)系，同時也不存在“代還款”合同關(guān)系，某某旅游公司取得其匯款2500萬元沒有合法根據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)依法如數(shù)返。某某建材公司向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令：一、某某旅游公司返還某某建材公司不當(dāng)?shù)美?500萬元及其自2012年7月5日起至還清全款之日止按年利率10.72%計算銀行貸款利息損失；二、該案訴訟費、保全費、保全擔(dān)保費用由某某旅游公司承擔(dān)。

內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人民法院于2019年8月22日作出（2019）內(nèi)07民初56號之一民事裁定，駁回某某建材公司的起訴。某某建材公司不服該裁定，提出上訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院于2019年9月23日作出（2019）內(nèi)民終523號民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。某某建材公司申請再審，最高人民法院于2020年12月4日作出（2020）最高法民申4603號民事裁定，駁回某某建材公司的再審申請。裁判理由法院生效裁判認(rèn)為，本案某某建材公司向某某旅游公司提起的不當(dāng)?shù)美V，與前訴某某建材公司向某某旅游公司提起的企業(yè)借貸之訴，均是針對2012年7月某某建材公司通過銀行向某某旅游公司匯款2500萬元的事實。某某建材公司在前訴中主張該筆匯款是其借給某某旅游公司的，請求某某旅游公司歸還借款。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（2015）內(nèi)商終字第00022號民事判決已經(jīng)認(rèn)定該筆匯款為某某建材公司替案外人某公司償還某某旅游公司的款項。本案中，某某建材公司提起訴訟，主張某某旅游公司占有該筆匯款沒有合法依據(jù)，請求返還該筆匯款，實質(zhì)在于否定前訴裁判。內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人民法院認(rèn)定本案屬于重復(fù)起訴并以裁定駁回，這是正確的。裁判要旨在法院已對當(dāng)事人之間爭議的法律關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定并作出裁判處理的，當(dāng)事人基于同一事實又以不同訴由起訴，訴訟請求的實質(zhì)在于否定前訴裁判結(jié)果，構(gòu)成重復(fù)起訴，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴。關(guān)聯(lián)索引《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第247條

一審：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人民法院（2019）內(nèi)07民初56號之一民事裁定（2019年8月22日）

二審：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（2019）內(nèi)民終523號民事裁定（2019年9月23日）

再審：最高人民法院（2020）最高法民申4603號民事裁定（2020年12月4日）（立案庭）

二、原告某房地產(chǎn)公司與被告某旅游公司簽訂商品房預(yù)售合同約定被告購買原告開發(fā)

法律主觀：

關(guān)于簽訂商品房預(yù)售合同的注意事項是：首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)房源，然后與出賣人溝通價格并談妥，明晰預(yù)售合同中關(guān)支付辦法、支付期限、交付房屋的日期、違約責(zé)任及免責(zé)條件、糾紛的解決方式等合同條款即可簽訂。

三、XX建材經(jīng)營部買賣合同糾紛案獲法院勝訴支持

XX建材經(jīng)營部買賣合同糾紛案獲法院勝訴支持

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●合伙糾紛案件審理之困擾,關(guān)于合伙糾紛案件如何處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●養(yǎng)老保險待遇糾紛案例 ,養(yǎng)老保險待遇糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地承包合同糾紛實用情事變更案例 ,土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●林權(quán)證林地糾紛案例 ,林權(quán)證林地糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●種子糾紛案例及法律法規(guī)解讀 ,涉及農(nóng)民種子案的糾紛解決途徑:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村征地補償款家庭分配糾紛案例 ,農(nóng)村征地補償款家庭分配糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●林權(quán)證林地糾紛案例 ,林權(quán)證林地糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●林權(quán)證林地糾紛案例,林權(quán)證林地糾紛案例 -法律知識:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●養(yǎng)老保險待遇糾紛案例 ,養(yǎng)老保險待遇糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●養(yǎng)老保險待遇糾紛案例,養(yǎng)老保險待遇糾紛案例 -保險:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●魚塘承包合同糾紛案例,魚塘承包合同糾紛如何處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案例 ,土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案例 ,土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●合同糾紛案件中，法律顧問能做什么？！,作為甲方的長期法律顧問，乙方及其律師應(yīng)履行哪些義務(wù)?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●魚塘承包合同糾紛案例,魚塘承包合同糾紛如何處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案例大全 ,土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●林權(quán)證林地糾紛案例 法律問題,林權(quán)證林地糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●倪培璐 王穎訴中國國際貿(mào)易中心侵害名譽權(quán)糾紛案,謝某某因產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛一案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●勞務(wù)分包合同糾紛案例 ,工程承包合同糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村房屋確權(quán)糾紛案例,農(nóng)村房屋確權(quán)糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：李站波律師

來源：頭條-某某建材公司訴某某旅游公司不當(dāng)?shù)美m紛案，