一、最高院：前訴判繼續(xù)履行合同，新事實(shí)無法履行再訴不構(gòu)成重復(fù)起訴

民事訴訟基本原則之一：一事不再理原則。重復(fù)起訴是針對(duì)一事不再理原則的具體規(guī)定及適用。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2020修正）第二百四十七條規(guī)定：當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

在合同糾紛案件中，如果前訴的裁判結(jié)果是判決合同繼續(xù)履行，但在前訴判決生效后義務(wù)人不能繼續(xù)履行的情形下，或合同無法繼續(xù)履行，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)該新的事實(shí)再次提起訴訟，權(quán)利人基于新發(fā)生的事實(shí)，所提出的解除合同訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上并不否定前訴裁判結(jié)果，不構(gòu)成重復(fù)起訴。

一、（2017）最高法民再339號(hào)《民事裁定書》法律適用及認(rèn)定如下：

本院再審認(rèn)為,綜合再審申請(qǐng)雙方當(dāng)事人訴辯主張，確認(rèn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：在前訴案件裁判生效后，某某某某公司提起本案訴訟，是否構(gòu)成重復(fù)起訴。

1、關(guān)于前訴與本案訴訟的訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求是否同一的問題。前訴中，某某某某公司曾以某某公司履行雙方于2009年9月25日簽訂的《商品房買賣合同》（編號(hào)：JGEF200903）違約為由，請(qǐng)求法院判令某某公司支付購房余款20708021.95元，支付逾期相應(yīng)付款違約金。廈門中院作出前訴生效判決。某某某某公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行該判決，該案依法進(jìn)入執(zhí)行程序。本案中，某某某某公司以某某公司違反《商品房買賣合同》約定和“催款通知”中的解約約定，已無力支付拖欠房款，合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由，請(qǐng)求法院判決解除上述案涉《商品房買賣合同》，某某公司返還集美區(qū)后溪工業(yè)組團(tuán)通用廠房，并賠償某某某某公司相應(yīng)的租金損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”的規(guī)定，對(duì)比前后兩個(gè)訴訟，盡管后訴與前訴的當(dāng)事人相同，但是，前訴的訴訟標(biāo)的是購房的余款和逾期支付款項(xiàng)的違約金，后訴的訴訟標(biāo)的是解除合同、有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。前訴是給付之訴，后訴是變更之訴，訴的性質(zhì)不同。因此，兩訴的訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求均不相同。

2、關(guān)于本案某某某某公司的訴訟請(qǐng)求是否實(shí)質(zhì)上否定了前訴裁判結(jié)果的問題。前訴中，糾紛產(chǎn)生的基礎(chǔ)合同事實(shí)是雙方于2009年9月25日簽訂的《商品房買賣合同》，而本案訴訟中，基礎(chǔ)合同事實(shí)除了《商品房買賣合同》，還有包括解約約定的“催款通知”。某某某某公司以“某某公司逾期支付違約金，無力支付拖欠房款，案涉合同的目的不能實(shí)現(xiàn)”為由，而提起本案訴訟。具體來說，某某某某公司為支持其主張，向法院提交的主要證據(jù)有：（1）雙方簽訂的《商品房買賣合同》；（2）2014年10月20日，某某某某公司向某某公司發(fā)出“催款通知”。該催款通知主要內(nèi)容是：某某某某公司要求某某公司給付剩余房款及違約金，若自收函之日起一個(gè)月內(nèi)未按時(shí)還款，某某某某公司有權(quán)解除雙方簽訂的《商品房買賣合同》并要求返還廠房。某某公司在該催款通知上蓋章確認(rèn)，同意若未按時(shí)付清房款，則解除合同。（3）某某某某公司提交某某公司工商檔案材料，以此證明某某公司2012年稅費(fèi)繳交總額未達(dá)到合同要求，且未向工商局提交2013年及2014年年檢報(bào)告等情形。同時(shí)，某某某某公司針對(duì)某某公司提交的法院《協(xié)助執(zhí)行通知書》，認(rèn)為某某公司在前訴裁判生效后，將廠房出租給他人使用，并未實(shí)際經(jīng)營，處于停產(chǎn)停業(yè)狀態(tài)，根本不具備實(shí)現(xiàn)合同附件六第五條所約定經(jīng)營規(guī)模的可能。

本院認(rèn)為，首先，前訴基于的合同基礎(chǔ)是《商品房買賣合同》，后訴除了《商品房買賣合同》，還有雙方達(dá)成解除合同合意的“催款通知”。兩訴基于的案件基本事實(shí)不完全一致。其次，雖然上述“催款通知”是在前訴案件執(zhí)行過程中雙方所達(dá)成的協(xié)議，但從該通知的主要內(nèi)容看，雙方達(dá)成了“如果某某公司不能如期還款，則雙方解除合同，某某公司返還廠房”的合意。該項(xiàng)解約約定并非關(guān)于如何繼續(xù)履行前訴判決結(jié)果，而是改變了前訴判決所形成的事實(shí)狀態(tài)，不具有執(zhí)行和解的性質(zhì)。其三，上述“催款通知”案件事實(shí)是在原審判決生效后所發(fā)生的，某某某某公司將其作為起訴事實(shí)，與前訴所基于的案件事實(shí)，在形成時(shí)間上也不一致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十八條有關(guān)“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”的規(guī)定，該案件起訴事實(shí)屬于“新的事實(shí)”。至于該“催款通知”內(nèi)容是否構(gòu)成雙方解除合同的有效條件，屬于法院審理后進(jìn)行實(shí)體裁判的問題，不影響該“催款通知”成為本案的起訴證據(jù)。綜上，由于本案訴訟中，某某某某公司的訴訟請(qǐng)求是基于新的事實(shí)發(fā)生，且與前訴的訴求不一致，前訴的裁判結(jié)果是判決某某公司履行余款給付義務(wù)，在某某公司仍不能履行余款給付義務(wù)的情形下，某某某某公司基于上述新發(fā)生的事實(shí)，所提出的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上并不否定前訴裁判結(jié)果。原審法院以本案訴訟構(gòu)成重復(fù)起訴為由，裁定駁回某某某某公司的起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正?！?/p>

二、(2018)最高法民終453號(hào)《民事裁定書》法律適用及認(rèn)定如下：

本院認(rèn)為，本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是，某某某某公司的起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴。

第一，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十八條規(guī)定的“新的事實(shí)”是指在判決作出后，新發(fā)生的能夠影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的事實(shí)。從時(shí)間點(diǎn)上，該新的事實(shí)至少應(yīng)當(dāng)在判決據(jù)以作出的事實(shí)之后發(fā)生。同時(shí)，該新的事實(shí)并非等同于新的證據(jù)。新的證據(jù)若證明的仍是前訴所爭(zhēng)議的事實(shí)，則屬于前訴已經(jīng)審理的據(jù)以裁判的事實(shí)。當(dāng)事人所認(rèn)為新的證據(jù)足以推翻原判決的，應(yīng)當(dāng)依法申請(qǐng)?jiān)賹?，而非依?jù)該新的證據(jù)再次提起訴訟。某某某某公司本案所主張的新的事實(shí)是中央第八環(huán)保督察組反饋問題石嘴山市整改落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室石環(huán)督改辦[2017]69號(hào)及石嘴山市惠農(nóng)區(qū)發(fā)展和改革局與工業(yè)和信息化局聯(lián)合發(fā)文惠發(fā)改發(fā)[2017]341號(hào)文件，擬證明所涉項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告被撤銷且至今未通過環(huán)保驗(yàn)收。然而，環(huán)保驗(yàn)收是否通過的責(zé)任問題，在前訴是重要的與違約責(zé)任相關(guān)的爭(zhēng)議事實(shí)，已經(jīng)前訴法院一、二審法院審理。就前訴案件的生效判決，某某某某公司也依據(jù)上述同樣的證據(jù)提出過再審申請(qǐng)，被（2017）寧民申1007號(hào)民事裁定駁回其再審申請(qǐng)。因此，就未取得環(huán)保驗(yàn)收的事實(shí)，其新的證據(jù)所證明的并非未經(jīng)審理的新的事實(shí)。

第二，某某某某公司主張的前訴認(rèn)定違約責(zé)任事實(shí)錯(cuò)誤問題，更是針對(duì)前訴生效判決，屬于再審申請(qǐng)事項(xiàng)，并非可另訴的新事實(shí)。

第三，其以對(duì)方違約主張解除合同的事由也已在前訴中作為答辯理由予以了審理，前訴生效判決判令合同繼續(xù)履行，即是對(duì)解除合同的否定，除非發(fā)生新的事實(shí)，其以同樣的事實(shí)提出解除合同和違約賠償之訴，構(gòu)成對(duì)前訴裁判結(jié)果的實(shí)質(zhì)否定。

由上，本案之事實(shí)已經(jīng)前訴審理，本案原審認(rèn)定構(gòu)成重復(fù)起訴，并無不當(dāng)。當(dāng)然，某某某某公司若有證據(jù)證明發(fā)生新的事實(shí)導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行或合同目的不能實(shí)現(xiàn)，其有權(quán)依據(jù)該新的事實(shí)再次提起訴訟。

二、繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求

法律分析：繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容，如下所述：1、被告繼續(xù)履行原被告雙方于 年 月 日簽訂的關(guān)于 (地址)的 房屋買賣合同。2、如被告不能履行第1點(diǎn)訴訟請(qǐng)求，由被告返還原告已支付的房款人民幣元，并按照銀行同期貸款利息賠償損失元，同時(shí)按照合同第條約定，支付違約金元。3、被告賠償原告為挽回經(jīng)濟(jì)損失支出的律師費(fèi)元、調(diào)查取證費(fèi)元、交通費(fèi)元等。4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》 第四百二十一條 行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外。

三、判決繼續(xù)履行合同后可否再起訴

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院作繼續(xù)履行合同的判決后，當(dāng)事人是不可以再起訴的，但當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十四條不予受理

人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：

(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

(二)依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；

(三)依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決；

(四)對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；

(五)對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外；

(六)依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理；

(七)判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

一、合同繼續(xù)履行的條件有哪些

1、繼續(xù)履行必須可能。繼續(xù)履行是按合同約定的標(biāo)的履行，只有在合同有繼續(xù)履行的可能時(shí)，違約方才能承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任。在某些情況下，法律并不要求違約方負(fù)繼續(xù)履行責(zé)任，而只要求違約方承擔(dān)違約金和損害賠償責(zé)任，在這種情況下，只能按法律規(guī)定確定責(zé)任而不適用繼續(xù)履行。實(shí)際履行與特別法相沖突時(shí)，也不適用繼續(xù)履行。對(duì)于自然債務(wù)在當(dāng)事人違約后發(fā)生合同履行不能時(shí)，因違約方已經(jīng)沒有履行合同的能力，也不能讓違約方承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，只能采取其他補(bǔ)救措施。

2、繼續(xù)履行存在必要。由于繼續(xù)履行只是違約的一種補(bǔ)救措施，而不是懲罰性措施，債權(quán)人是否要求違約方繼續(xù)履行以及違約方應(yīng)否繼續(xù)履行都應(yīng)考慮其經(jīng)濟(jì)合理性。依據(jù)民法典規(guī)定，繼續(xù)履行是否必要是以履行費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)來判斷的，繼續(xù)履行費(fèi)用過高，勢(shì)必破壞當(dāng)事人之間的利益平衡，就不能適用繼續(xù)履行的責(zé)任形式。

3、債務(wù)標(biāo)的適于強(qiáng)制履行。只有在合同約定的標(biāo)的適于強(qiáng)制履行時(shí)，才宜于追究違約方繼續(xù)履行的責(zé)任。如果當(dāng)事人約定的合同標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行的，如委托合同等因相信對(duì)方的特殊技能、業(yè)務(wù)水平、道德品格而訂立的合同，因其嚴(yán)格的人身性質(zhì)，實(shí)際履行有悖于合同的性質(zhì)，因而不得適用繼續(xù)履行。對(duì)于提供勞務(wù)的合同，也不得以履行合同債務(wù)為由強(qiáng)令債務(wù)人提供勞務(wù)。

4、債權(quán)人在合理期限內(nèi)請(qǐng)求繼續(xù)履行。是否要求債務(wù)人承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任是債權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，他人不能強(qiáng)迫。但債權(quán)人要求違約方繼續(xù)履行應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)提出，否則，債權(quán)人即喪失請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同的權(quán)利。民法典將債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行，作為繼續(xù)履行的除外條件加以規(guī)定，主要是為了促使債權(quán)人及時(shí)行使繼續(xù)履行的權(quán)利，以穩(wěn)定當(dāng)事人之間的關(guān)系，保護(hù)違約方的利益。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●最高院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛適用 ,最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院：執(zhí)行異議之訴涉實(shí)際施工人案件裁判觀點(diǎn),材料用于在建工程后被法院執(zhí)行如何提出執(zhí)行異議:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院：違建房屋被強(qiáng)拆，是否可以獲得賠償，如何認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn),“違建”房屋被強(qiáng)拆了能要賠償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院關(guān)于征地補(bǔ)償款分配,征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院：企業(yè)遇到環(huán)保原因被要求關(guān)停，索賠時(shí)要看這個(gè)，建議收藏,因環(huán)保被關(guān)停的企業(yè)是否有補(bǔ)償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院頒布拆遷?最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問題的批復(fù)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●最高院：村民會(huì)議決定不得違法！,最高院未經(jīng)村民會(huì)議是否有效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院發(fā)布：農(nóng)村土地承包糾紛案件司法解釋（2021.1.1）,最高人民法院農(nóng)村土地承包糾紛案件司法解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院：村民會(huì)議決定不得違法！,最高院未經(jīng)村民會(huì)議是否有效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院集體土地房屋征收補(bǔ)償,集體土地房屋征收補(bǔ)償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院：違建房屋被強(qiáng)拆，是否可以獲得賠償，如何認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn),“違建”房屋被強(qiáng)拆了能要賠償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●剛剛，最高法公布一個(gè)重要的司法解釋，2022年5月1日起施行（附全文及參考案例）,最高院2021年司法解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●1951年的土地證是否有效？最高院：可作為對(duì)爭(zhēng)議土地使用權(quán)的參照,1951年土地房產(chǎn)證是否有效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院關(guān)于征地補(bǔ)償款分配,征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院關(guān)于村民小組訴訟主體資格證明,村民小組是否具有訴訟主體資格？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院集體土地房屋征收補(bǔ)償,集體土地房屋征收補(bǔ)償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院關(guān)于征地補(bǔ)償款分配,征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●剛剛，最高法公布一個(gè)重要的司法解釋，2022年5月1日起施行（附全文及參考案例）,最高院2021年司法解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院案例：預(yù)約和本約的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及違反預(yù)約合同的違約責(zé)任,論預(yù)約合同違約的法律責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院：村民會(huì)議決定不得違法！,最高院未經(jīng)村民會(huì)議是否有效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：范美華律師

來源：臨律-最高院：前訴判繼續(xù)履行合同，新事實(shí)無法履行再訴不構(gòu)成重復(fù)起訴，