一、過(guò)半數(shù)的村民有資格以集體經(jīng)濟(jì)組織的名義提起行政訴訟

土地征收補(bǔ)償協(xié)議，是指國(guó)家在進(jìn)行土地征收過(guò)程中，與土地所有權(quán)人就土地征收補(bǔ)償款達(dá)成的協(xié)議。這份協(xié)議，看似只是雙方關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环N約定，但其實(shí)質(zhì)上代表著國(guó)家與集體經(jīng)濟(jì)組織之間的行政合同關(guān)系。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有集體土地所有權(quán)人或者過(guò)半數(shù)的村民才有資格以集體經(jīng)濟(jì)組織的名義提起訴訟。這意味著，如果被征收土地的所有權(quán)人不滿意征收補(bǔ)償協(xié)議，他們可以代表整個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織向法院提起訴訟，要求法院對(duì)該協(xié)議的合法性和合理性進(jìn)行審查。

在訴訟過(guò)程中，法院將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策，對(duì)土地征收補(bǔ)償協(xié)議進(jìn)行審查。如果法院認(rèn)定該協(xié)議合法有效，那么被征收土地的所有權(quán)人必須接受國(guó)家給予的補(bǔ)償款，不得再提出異議。但是，如果法院認(rèn)定該協(xié)議存在違法或者不合理的情況，那么國(guó)家將需要重新考慮給予的補(bǔ)償款，甚至可能需要重新進(jìn)行征收程序。

因此，土地征收補(bǔ)償協(xié)議不僅僅是一份簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議，更是一份具有重要法律效力的行政合同。在簽訂這份協(xié)議時(shí)，被征收土地的所有權(quán)人應(yīng)該充分了解自己的權(quán)利和義務(wù)，并在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí)。同時(shí)，政府部門也應(yīng)當(dāng)秉持公平、公正、公開的原則，尊重被征收土地所有權(quán)人的合法權(quán)益，給予合理的補(bǔ)償款。

二、村民小組能否作為行政訴訟主體

一、村民小組能否作為行政訴訟主體

賦予村民小組訴訟主體資格是必要的。村民小組是由過(guò)去的生產(chǎn)隊(duì)演變而來(lái)，現(xiàn)在對(duì)村民小組是否屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，法律并沒有明確規(guī)定。在土地征收涉及到村民小組的土地時(shí)，問(wèn)題就出現(xiàn)了，首先補(bǔ)償合同是的簽訂者是村委會(huì)，村民小組無(wú)此項(xiàng)權(quán)利，再則所得的補(bǔ)償款項(xiàng)首先納入村委會(huì)的統(tǒng)籌規(guī)劃，再由其決定如何分配。一但出現(xiàn)問(wèn)題后，村委會(huì)可以將問(wèn)題推脫給村民小組，理由是款項(xiàng)已經(jīng)分配，而具體分配數(shù)額多少、如何分配，多是由村委會(huì)來(lái)決定。這導(dǎo)致村民小組以及該組成員的合法權(quán)利無(wú)法保障。在審判實(shí)踐中，也常常會(huì)出現(xiàn)屬于村民小組集體所有的土地等財(cái)產(chǎn)被他人侵害時(shí)，村民小組以自己的名義提起訴訟的情況，為了保護(hù)村民集體的合法權(quán)益，賦予村民小組的合法訴訟主體資格也在情理當(dāng)中。

二、行政訴訟主體不適格駁回起訴合法嗎

原告主體不適格，應(yīng)裁定不予受理或駁回起訴，因原告本身沒有起訴權(quán)，法院即便依據(jù)實(shí)體法作出判斷，也應(yīng)從程序上作出處理。1997年4月《最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》第八條將《民事訴訟法》第一百零八條（新民事訴訟法第一百一十九條）起訴條件中原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織細(xì)化為起訴人應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的主體資格，系對(duì)向法院起訴的原告資格提出要求，而未針對(duì)被告。

三、行政訴訟主體適格的判斷標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)事人適格，也稱為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。適格當(dāng)事人就具體的訴訟作為原告或者被告進(jìn)行訴訟的權(quán)能，稱為訴訟實(shí)施權(quán)。具有訴訟實(shí)施權(quán)的人即是適格的當(dāng)事人。提起訴訟的當(dāng)事人未必是適格的當(dāng)事人，法院只有針對(duì)適格當(dāng)事人作出的判決才有法律意義，也只有正當(dāng)當(dāng)事人才受法院判決的拘束。對(duì)于不適格的當(dāng)事人，應(yīng)裁定駁回起訴或者更換。因此，當(dāng)事人是否適格是法院作出有效判決的前提。

當(dāng)事人是否適格需要根據(jù)爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系來(lái)判斷，但當(dāng)事人適格又與實(shí)際上的實(shí)體法律關(guān)系主體不同。一般認(rèn)為，訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)為管理權(quán)和處分權(quán)。按照處分權(quán)原則，當(dāng)事人就訴訟標(biāo)的可以進(jìn)行放棄、認(rèn)諾、和解等訴訟行為，并受既判力拘束。如果無(wú)處分權(quán)或管理權(quán)的人為這些訴訟行為就毫無(wú)法律意義。一般而言，爭(zhēng)議法律關(guān)系的主體，通常就該法律關(guān)系具有訴訟實(shí)施權(quán)，即是適格的當(dāng)事人。如果對(duì)合同無(wú)任何關(guān)系的第三人要求合同當(dāng)事人履行合同而提起訴訟，則是不適格的原告。

三、村民小組可以作為行政訴訟主體嗎

法律主觀：

一般主體能行政訴訟，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟： (一)對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、 責(zé)令停產(chǎn)停業(yè) 、 沒收違法所得 、沒收非法財(cái)物、罰款、警告等 行政處罰不服 的; (二)對(duì) 限制人身自由 或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等 行政強(qiáng)制措施 和 行政強(qiáng)制執(zhí)行 不服的; (三)申請(qǐng)行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的; (四)對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的; (五)對(duì)征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服的; (六)申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的; (七)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)或者 農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán) 、農(nóng)村 土地經(jīng)營(yíng)權(quán) 的; (八)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的; (九)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費(fèi)用或者違法要求履行其他義務(wù)的; (十)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者 社會(huì)保險(xiǎn)待遇 的; (十一)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地 房屋征收補(bǔ)償 協(xié)議等協(xié)議的; (十二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。 《行政訴訟法》第十二條

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●過(guò)半數(shù)村民起訴可以以集體經(jīng)濟(jì)名義

●對(duì)于村民是否具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定

●所有村民都是村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)組織成員

●村集體經(jīng)濟(jì)組織按照經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的金額提取工資時(shí)

●村民集體經(jīng)濟(jì)組織法

●由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者發(fā)包

●部分村民分割集體財(cái)產(chǎn)犯法嗎

●對(duì)于村民是否具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定

●村民一定是集體經(jīng)濟(jì)組織成員嗎

●村民集體經(jīng)濟(jì)組織成員的權(quán)益

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●過(guò)半數(shù)的村民可以以集體經(jīng)濟(jì)組織名義提起訴訟,多少村民可以代表集體訴訟 -法律知識(shí):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)公開規(guī)定,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)公開規(guī)定？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●京康劉琳玉律師代理集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案件勝訴！ 集體經(jīng)濟(jì)組織成員名單:2024拆遷、征收今日法律在線咨詢

●過(guò)半數(shù)的村民可以以集體經(jīng)濟(jì)組織名義提起訴訟 對(duì)于村民是否具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定:2024拆遷、征收今日法律在線咨詢

●居民能否享受征地款的補(bǔ)償？認(rèn)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員的標(biāo)準(zhǔn)有哪些：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

內(nèi)容審核：路洋律師

來(lái)源：臨律-過(guò)半數(shù)的村民有資格以集體經(jīng)濟(jì)組織的名義提起行政訴訟，