街區(qū)制政策實(shí)施,誰(shuí)有權(quán)讓小區(qū)拆圍墻,街區(qū)制政策實(shí)施,誰(shuí)有權(quán)讓小區(qū)拆圍墻1 現(xiàn)有小區(qū)為何需要拆掉圍墻去一個(gè)不遠(yuǎn)的地方,從地圖上看,明明直線距離很近,但實(shí)際上一個(gè)龐大的院子橫在眼前,要過(guò)去的話,只能繞過(guò)大院或小區(qū),走很遠(yuǎn)的路才能到達(dá)目的地,這是
街區(qū)制政策實(shí)施,誰(shuí)有權(quán)讓小區(qū)拆圍墻
1.現(xiàn)有小區(qū)為何需要拆掉圍墻
去一個(gè)不遠(yuǎn)的地方,從地圖上看,明明直線距離很近,但實(shí)際上一個(gè)龐大的院子橫在眼前,要過(guò)去的話,只能繞過(guò)大院或小區(qū),走很遠(yuǎn)的路才能到達(dá)目的地,這是不少市民日常生活中都會(huì)遇到的問(wèn)題。
城市規(guī)劃專家說(shuō),其實(shí)北京的道路寬度并不比國(guó)際上其他大城市窄,甚至要更寬,但擁堵的很大一個(gè)原因,就是城市支路等毛細(xì)血管不通暢,道路微循環(huán)不好。
此前在網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張照片也顯示,從距離地面5公里的高度俯瞰巴黎、華盛頓、東京,能看到蛛網(wǎng)一般密布的干路支路,而北京地區(qū)只看得到成片的大院、小區(qū)和稀疏的城市道路。
國(guó)家發(fā)改委綜合運(yùn)輸研究所宏觀城市交通室主任表示,西方國(guó)家城市發(fā)展一直是小街區(qū),路網(wǎng)密,不會(huì)像我們一些城市經(jīng)常出現(xiàn)交通毛細(xì)血管堵塞的情況。
而封閉式的大院或小區(qū)不僅割裂了路網(wǎng)交通,而且從多個(gè)方面影響了城市生活。專家說(shuō),大部分生活性的街道上,應(yīng)該有更良好的關(guān)系。人走在街道上,有一些小商店,有怡人的環(huán)境、步行空間、綠帶、休憩場(chǎng)所等,會(huì)讓人很舒服。而如果走在一條街上,旁邊只是圍墻,你就會(huì)覺(jué)得這條路很長(zhǎng)。
此前北京的規(guī)劃部門也對(duì)大院拆墻透綠進(jìn)行了探索和努力。比如結(jié)合具體項(xiàng)目,如果是大院里的項(xiàng)目要改擴(kuò)建申請(qǐng)調(diào)整規(guī)劃,規(guī)劃部門就會(huì)要求其將大院里的一些支路,隨著項(xiàng)目建設(shè)騰退干凈,地上沒(méi)有建筑物,將來(lái)如果拆了院墻,這些支路就有通行的可能性。
2.誰(shuí)有權(quán)拆遷圍墻,讓小區(qū)開放內(nèi)部道路
北京市房協(xié)秘書長(zhǎng)認(rèn)為,對(duì)于已有小區(qū)是否開放,應(yīng)該充分尊重小區(qū)土地的使用權(quán)人——業(yè)主的權(quán)利。
他說(shuō),一個(gè)小區(qū)使用的土地,無(wú)論是小區(qū)內(nèi)建設(shè)道路、綠地,還是建設(shè)住宅樓的土地,都先是開發(fā)商從政府手中獲得使用權(quán),建設(shè)完成后出售給業(yè)主,而小區(qū)使用的土地也被劃分到每個(gè)購(gòu)房的業(yè)主“頭上”。同時(shí),《民法典》中規(guī)定,小區(qū)道路如果沒(méi)有明確規(guī)定屬于市政道路的,產(chǎn)權(quán)屬于全體業(yè)主。因此,對(duì)于已有的小區(qū)來(lái)說(shuō),是否開放,應(yīng)該由業(yè)主共同決定。
北京大學(xué)法學(xué)院房地產(chǎn)法研究中心主任說(shuō),意見中提到的已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開,用了“逐步”一詞。他認(rèn)為可以選擇住宅小區(qū)土地使用權(quán)70年到期時(shí)再變更,或小區(qū)住宅樓已經(jīng)無(wú)法居住需重建時(shí)再變更。
昨日有人提出,小區(qū)的綠地、道路等是否計(jì)入到買房時(shí)公攤面積,如果是的話,小區(qū)開放應(yīng)給買房的業(yè)主予以補(bǔ)償。
專家表示,就北京而言,小區(qū)的綠地、道路等是沒(méi)有計(jì)入到買房的公攤面積中的。這些面積屬于業(yè)主共有面積,業(yè)主擁有土地使用權(quán),但不是分?jǐn)偯娣e。
中國(guó)政法大學(xué)教授認(rèn)為,政府的出發(fā)點(diǎn)是好的,但推行時(shí)應(yīng)尊重大家意愿和需求。
小區(qū)道路如果沒(méi)有明確規(guī)定屬于市政道路的,從產(chǎn)權(quán)來(lái)講屬于小區(qū)業(yè)主,按照民法典的規(guī)定,住宅小區(qū)的土地使用權(quán)是屬于小區(qū)內(nèi)部業(yè)主的共有,這些道路不只有通行功能,還有小區(qū)業(yè)主停車等其他很多功能。此外,完全打開也涉及安全和民眾觀念等問(wèn)題,政府不能強(qiáng)行推行,要尊重《民法典》。
以上內(nèi)容就是小編對(duì)“街區(qū)制政策實(shí)施,誰(shuí)有權(quán)讓小區(qū)拆圍墻”問(wèn)題進(jìn)行的解答,讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到北京圣運(yùn)律師網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。
●街區(qū)制政策實(shí)施,誰(shuí)有權(quán)讓小區(qū)拆圍墻呢
●街區(qū)制政策實(shí)施,誰(shuí)有權(quán)讓小區(qū)拆圍墻施工
●小區(qū)拆圍墻政策不了了之
●可不可以要求小區(qū)拆圍墻
●小區(qū)拆圍墻政策誰(shuí)提出來(lái)的
●政府推出小區(qū)需要拆圍墻的相關(guān)政策
●私拆小區(qū)圍墻,違法嗎
●街區(qū)制政策實(shí)施,誰(shuí)有權(quán)讓小區(qū)拆圍墻施工
●小區(qū)拆圍墻找哪個(gè)部門投訴
●小區(qū)拆圍墻要審批嗎
●河南省《鄭州市上街區(qū)國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償辦法》最新版即將發(fā)布已于2021年開始公開征求意見:今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載
內(nèi)容審核:北京圣運(yùn)律師
來(lái)源:頭條-街區(qū)制政策實(shí)施,誰(shuí)有權(quán)讓小區(qū)拆圍墻,
電話:400-1598098 郵箱:syls@bjsheng.cn 地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)