一、日本拆遷補(bǔ)償高不高,中國(guó)為何沒有要日本賠償

法律分析：

中國(guó)政府放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，是從當(dāng)時(shí)大局出發(fā)顧全民族大義之舉。

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，清政府以戰(zhàn)敗國(guó)的身份付給戰(zhàn)勝國(guó)日本2.3億兩白銀作為戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，這相當(dāng)于當(dāng)時(shí)清朝國(guó)庫(kù)3年的財(cái)政收入?？窟@筆錢日本大力發(fā)展了重工業(yè)、軍火工業(yè)和教育事業(yè)。然而，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，飽受侵略戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪的中國(guó)卻沒有得到日本應(yīng)有和及時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。此后，由于時(shí)事變換，最終中國(guó)放棄了對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求?；仡欉@段歷史，不能不引起世人的深刻思考和感嘆！

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)憲法》

第二條 中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。人民依照法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式，管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)。

第三條 中華人民共和國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)實(shí)行民主集中制的原則。全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)都由民主選舉產(chǎn)生，對(duì)人民負(fù)責(zé)，受人民監(jiān)督。國(guó)家行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。中央和地方的國(guó)家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮地方的主動(dòng)性、積極性的原則。

二、中國(guó)為何沒有要日本賠償？

律師分析：

中國(guó)政府放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，是從當(dāng)時(shí)大局出發(fā)顧全民族大義之舉。

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，清政府以戰(zhàn)敗國(guó)的身份付給戰(zhàn)勝國(guó)日本2.3億兩白銀作為戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，這相當(dāng)于當(dāng)時(shí)清朝國(guó)庫(kù)3年的財(cái)政收入?？窟@筆錢日本大力發(fā)展了重工業(yè)、軍火工業(yè)和教育事業(yè)。然而，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，飽受侵略戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪的中國(guó)卻沒有得到日本應(yīng)有和及時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。此后，由于時(shí)事變換，最終中國(guó)放棄了對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。回顧這段歷史，不能不引起世人的深刻思考和感嘆！

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)憲法》

第二條 中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。人民依照法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式，管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)。

第三條 中華人民共和國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)實(shí)行民主集中制的原則。全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)都由民主選舉產(chǎn)生，對(duì)人民負(fù)責(zé)，受人民監(jiān)督。國(guó)家行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。中央和地方的國(guó)家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮地方的主動(dòng)性、積極性的原則。

三、國(guó)家不賠償?shù)那闆r

在訴訟案件當(dāng)中，由于檢察院方面的原因或者是審理環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤，偶爾會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的情況，國(guó)家對(duì)于冤假錯(cuò)案中的受害人是予以國(guó)家賠償?shù)?。?guó)家賠償有著一定的標(biāo)準(zhǔn)以及范圍。針對(duì)國(guó)家賠償法不予賠償?shù)那闆r有哪些該問(wèn)題在本文中進(jìn)行了分析以及說(shuō)明。

國(guó)家賠償法不予賠償?shù)那闆r有哪些？

1、立法賠償

立法賠償是指國(guó)家對(duì)立法機(jī)關(guān)的立法行為造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任立法行為是國(guó)家豁免的主要領(lǐng)域之一，因立法行為造成的損害只有在很少情況下由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。其中立法行為的范圍包括議會(huì)制定的法律及議員在議會(huì)的行為，不包括行政機(jī)關(guān)制定條例等行政規(guī)則的行為，因?yàn)楹笳弑灰暈樾姓袨椤?/p>

2、軍事賠償

軍事賠償是指國(guó)家軍事機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中的違法行為使公民、法人和其他組織受到損害的，受害人有權(quán)請(qǐng)求國(guó)家賠償。當(dāng)前，軍事賠償在國(guó)外立法中已經(jīng)得到認(rèn)可，一般是規(guī)定在特別法中，在我國(guó)軍事賠償并不因?yàn)閲?guó)家賠償法沒有規(guī)定而不存在。

3、抽象行政行為賠償

除立法行為能否賠償外，還存在一個(gè)對(duì)抽象行政行為可否賠償?shù)膯?wèn)題。對(duì)此理論界還有爭(zhēng)議，目前普遍的觀點(diǎn)是：根據(jù)行政訴訟法，抽象行政行為不能被直接起訴，即使該行為違法，如果發(fā)生使相對(duì)人合法權(quán)益造成損失的現(xiàn)實(shí)后果，也要通過(guò)具體行政行為實(shí)施，所以完全可通過(guò)起訴具體行政行為提起賠償訴訟，不必訴抽象行政行為。

國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。國(guó)家賠償由侵權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。

第一，國(guó)家承擔(dān)責(zé)任，機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。國(guó)家賠償?shù)囊粋€(gè)最顯著的特點(diǎn)就是由國(guó)家承擔(dān)法律責(zé)任，最終支付賠償費(fèi)用，由法律規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行具體賠償義務(wù)，實(shí)施侵權(quán)行為的公務(wù)人員并不直接對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任，履行賠償義務(wù)。國(guó)家是抽象主體，不可能履行具體的賠償義務(wù)，一般由具體的國(guó)家機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償義務(wù)，因此，形成了“國(guó)家責(zé)任，機(jī)關(guān)賠償”的特殊形式。不過(guò)，不能由此把國(guó)家賠償?shù)韧跈C(jī)關(guān)賠償責(zé)任。

第二，賠償范圍有限。是一種有限賠償責(zé)任。國(guó)家賠償法規(guī)定了國(guó)家賠償?shù)姆秶?，也明確了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的各種情形。

綜合全文中的內(nèi)容進(jìn)行分析可以看出，關(guān)于國(guó)家賠償法不予賠償?shù)那闆r有哪些該問(wèn)題主要有三大類。按照法律規(guī)定，國(guó)家賠償對(duì)于立法賠償、軍事賠償以及抽象行政行為賠償是不予受理的。對(duì)于國(guó)家賠償法的賠償范圍的規(guī)定在一定程度上體現(xiàn)了公平公正的原則。

四、什么情況下國(guó)家不賠償

國(guó)家不予賠償?shù)那樾斡校?/p>

（一）因申請(qǐng)人申請(qǐng)保全有錯(cuò)誤造成損害的；

（二）因申請(qǐng)人提供的執(zhí)行標(biāo)的物有錯(cuò)誤造成損害的；

（三）人民法院工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為。

國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。國(guó)家賠償由侵權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。

1、行政賠償：屬于下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為；

（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；

（三）法律規(guī)定的其他情形。

2、刑事賠償：屬于下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的；

（二）依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的；

（三）依照刑事訴訟法第十五條、第一百四十二條第二款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的；

（四）行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為；

（五）因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的；

（六）法律規(guī)定的其他情形。

綜上所述，國(guó)家不予賠償?shù)那樾斡校?/p>

（一）因申請(qǐng)人申請(qǐng)保全有錯(cuò)誤造成損害的；

（二）因申請(qǐng)人提供的執(zhí)行標(biāo)的物有錯(cuò)誤造成損害的；

（三）人民法院工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》

第五條

屬于下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為；

（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；

（三）法律規(guī)定的其他情形。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

五、國(guó)家賠償如何理解

法律分析：國(guó)家賠償，又稱國(guó)家侵權(quán)損害賠償，是由國(guó)家對(duì)于行使公權(quán)利的侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任的活動(dòng)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》 第四條 行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

（一）違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等行政處罰的；

（二）違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的；

（三）違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的；

（四）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●日本拆遷怎么補(bǔ)貼

●日本的拆遷政策

●日本拆遷戶會(huì)暴富嗎

●日本拆遷怎么給錢

●日本拆遷戶

●日本房屋拆遷

●日本拆遷隊(duì)

●日本拆遷有補(bǔ)償嗎

●日本怎么拆遷

●日本有拆遷戶嗎

●日本退房時(shí)賠償

●日本退房時(shí)賠償

●日本退房不交違約金

●日本退房子

●日本退房不交錢以后還能來(lái)日本嗎

●日本退房10萬(wàn)元

●日本退房要扣多少錢

●日本 退房

●日本退房被坑怎么解決

●日本退房賠償不合理

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●公益拆遷和商業(yè)拆遷賠償有什么不同?公益拆遷補(bǔ)償就一定不高嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●定金不得超過(guò)總價(jià)的20%且不高于,定金不得超過(guò)總價(jià)的20%:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

文章來(lái)源參考：【頭條】日本拆遷補(bǔ)償高不高，日本的拆遷政策

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：尤芷

內(nèi)容審核：馮立影律師