一、美蘭區(qū)最新拆遷補(bǔ)償公示,中國(guó)法院行政審判案例裁判要旨（第二卷，40

以下法律法規(guī)（裁判案例）均已收錄于艾特律寶|法律大數(shù)據(jù)庫(kù)

一、受案范圍

第40號(hào)案例：價(jià)格鑒定、認(rèn)證不屬于行政訴訟受案范圍——蔡俊杰訴天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定案

裁判要旨：

價(jià)格鑒定、認(rèn)證行為不屬于行政訴訟受案范圍，對(duì)其不服可依法申請(qǐng)重新鑒定、認(rèn)證。

案例文號(hào)：（2004）二中行終字第55號(hào)

第41號(hào)案例：殘疾人聯(lián)合會(huì)為殘疾人補(bǔ)貼培訓(xùn)學(xué)費(fèi)的行為是可訴的具體行政行為——吳建敏訴北京市朝陽(yáng)區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)要求報(bào)銷培訓(xùn)學(xué)費(fèi)案

裁判要旨：

殘疾人聯(lián)合會(huì)補(bǔ)貼殘疾人職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)費(fèi)的行為是具體行政行為，屬于行政訴訟的受案范圍。

案例文號(hào)：（2009）二中行終字第55號(hào)

第42號(hào)案例：拆遷期限延長(zhǎng)許可通知的可訴性及審查范圍——夏鳴訴上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局房屋拆遷許可延長(zhǎng)通知案

裁判要旨：

（1）房屋拆遷期限延長(zhǎng)許可通知是一個(gè)獨(dú)立的具體行政行為，具有可訴性。

（2）對(duì)房屋拆遷期限延長(zhǎng)許可通知案件，法院應(yīng)重點(diǎn)審查拆遷期限延長(zhǎng)許可行為與前置許可行為內(nèi)容是否一致，前置許可行為是否屬重大、明顯違法等，聽證程序并非作出延長(zhǎng)許可行為的法定必經(jīng)程序。

案例文號(hào)：（2010）滬二中行終字第218號(hào)

第43號(hào)案例：事故調(diào)查結(jié)論可能影響相對(duì)人權(quán)利義務(wù)時(shí)具有可訴性——李國(guó)飛等六人訴浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)行政檢查案

裁判要旨：

事故調(diào)查結(jié)論不同于處理決定，因其不屬最終處理而不具有可訴性；但行政機(jī)關(guān)依法具有對(duì)該類事故進(jìn)行查處的法定職責(zé)時(shí)，如該調(diào)查結(jié)論依據(jù)不足或沒(méi)有明確結(jié)論，則可能對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響，此時(shí)該調(diào)查結(jié)論具有可訴性。

案例文號(hào)：（2010）甬鎮(zhèn)行初字第9號(hào)

第44號(hào)案例：特定工程房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文件的性質(zhì)認(rèn)定——易澤廣訴湖南省株洲縣人民政府送電線路建設(shè)工程征地拆遷補(bǔ)償安置決定案

裁判要旨：

縣級(jí)人民政府為轄區(qū)內(nèi)特定工程出臺(tái)的房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文件，關(guān)涉人數(shù)固定、范圍確定的征地拆遷補(bǔ)償安置相對(duì)人的合法權(quán)益，是可訴的具體行政行為。

案例文號(hào)：（2010）湖高法行終字第57號(hào)

第45號(hào)案例：土地管理部門的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)拍賣出讓公告具有可訴性——湖南泰和集團(tuán)股份有限公司訴湖南省岳陽(yáng)市人民政府、岳陽(yáng)市國(guó)土資源局國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)拍賣出讓公告案

裁判要旨：

土地管理部門出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)之前的拍賣行為以及與之相關(guān)的拍賣公告等屬于行政行為，具有可訴性。行政相對(duì)人或利害關(guān)系人對(duì)該行為不服提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為行政案件予以受理。

案例文號(hào)：（2009）常中行初字第138號(hào)

第46號(hào)案例：行政復(fù)議機(jī)關(guān)不應(yīng)受理對(duì)1982年《林權(quán)證》的復(fù)議申請(qǐng)——坑貝元村民小組訴廣東省惠州市人民政府林業(yè)行政復(fù)議決定案

裁判要旨：

1982年各地人民政府根據(jù)中央政策頒發(fā)《林權(quán)證》的行政行為，發(fā)生在《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》、國(guó)務(wù)院《行政復(fù)議條例》頒布實(shí)施之前，當(dāng)事人根據(jù)以上法律和條例規(guī)定，以發(fā)證行為錯(cuò)誤為由申請(qǐng)行政復(fù)議，根據(jù)法不溯及既往原則，復(fù)議機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)受理。

案例文號(hào)：（2009）粵高法行終字第243號(hào)

第47號(hào)案例：行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知產(chǎn)生的特定行為不可訴——周玉華、周霞訴江蘇省鎮(zhèn)江市房產(chǎn)管理局房屋行政登記案

裁判要旨：

行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的行為不屬于行政訴訟受案范圍，不具有可訴性。

案例文號(hào)：（2010）鎮(zhèn)行終字第9號(hào)

備注：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一條第二款第七項(xiàng)，下列行為不屬于行政訴訟受案范圍：行政機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院的生效裁判、協(xié)助執(zhí)行通知書作出的執(zhí)行行為，但行政機(jī)關(guān)擴(kuò)大執(zhí)行范圍或者采取違法方式實(shí)施的除外。

二、當(dāng)事人

第48號(hào)案例：被依法確認(rèn)無(wú)權(quán)占有使用房屋的起訴人不具有起訴房屋登記行為的原告資格——韋波訴海南省三亞市人民政府、三亞市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房屋行政確認(rèn)案

裁判要旨：

被依法確認(rèn)無(wú)權(quán)占有使用房屋的公民、法人或者其他組織與房屋登記行為沒(méi)有法律上利害關(guān)系，不具有提起行政訴訟的原告資格。

案例文號(hào)：（2010）瓊立一終字第55號(hào)

第49號(hào)案例：普通債權(quán)人不具有要求撤銷肇事車輛行政登記的主體資格——呂青青訴山東省煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)車輛行政登記案

裁判要旨：

在由交通肇事引發(fā)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人將肇事車輛轉(zhuǎn)讓他人，行政機(jī)關(guān)為其辦理了轉(zhuǎn)移登記，債權(quán)人與該轉(zhuǎn)移登記行為不具有法律上利害關(guān)系，不具有起訴該登記行為的原告資格。

案例文號(hào)：（2010）煙行終字第193號(hào)

三、起訴與受理

第50號(hào)案例：法院對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理的復(fù)議前置案件的處理——董用權(quán)訴海南省三亞市人民政府土地權(quán)屬處理決定案

裁判要旨：

（1）對(duì)法律規(guī)定應(yīng)為復(fù)議前置的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)作出不予受理決定，當(dāng)事人起訴原具體行政行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。

（2）當(dāng)事人對(duì)于不予受理決定提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

案例文號(hào)：（2008）瓊行終字第169號(hào)

第51號(hào)案例：復(fù)議機(jī)關(guān)未遵循法定期限的行為不拘束人民法院對(duì)行政糾紛起訴期限的認(rèn)定——俞國(guó)華訴福建省莆田市荔城區(qū)建設(shè)局不履行職責(zé)案

裁判要旨：

復(fù)議機(jī)關(guān)未依行政復(fù)議法規(guī)定的申請(qǐng)復(fù)議期限受理案件并作出復(fù)議決定，不拘束人民法院對(duì)行政案件起訴期限的認(rèn)定。利害關(guān)系人即使在收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)起訴，經(jīng)審查若屬逾期起訴且無(wú)正當(dāng)理由，應(yīng)當(dāng)不予受理或者駁回起訴。

案例文號(hào)：（2008）閩行再終字第2號(hào)

第52號(hào)案例：行政不作為案件不以原告曾提出申請(qǐng)為起訴條件——?？谑忻捞m區(qū)演豐鎮(zhèn)塔市村委會(huì)大塘村民小組訴海南省?？谑腥嗣裾宦男蟹ǘ氊?zé)糾紛案

裁判要旨：

不作為案件中，他人在行政程序中已向被告提出申請(qǐng)，且被告已將原告納入行政程序，原告是否向被告提出申請(qǐng)不再屬于該類案件必備的起訴條件。

案例文號(hào)：（2010）瓊行終字第27號(hào)

四、職權(quán)審查

第53號(hào)案例：當(dāng)是否需補(bǔ)正存有爭(zhēng)議時(shí)，不能作視為放棄復(fù)議申請(qǐng)?zhí)幚怼藮|明等360人訴浙江省人民政府履行行政復(fù)議法定職責(zé)案

裁判要旨：

（1）行政復(fù)議機(jī)關(guān)要求復(fù)議申請(qǐng)人提供與被申請(qǐng)具體行政行為有利害關(guān)系的證明材料，屬于《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十九條所規(guī)定的“申請(qǐng)材料不齊全或者表述不清楚”的補(bǔ)正范圍，可以通知申請(qǐng)人予以補(bǔ)正。

（2）在申請(qǐng)人書面回復(fù)認(rèn)為不需要提供時(shí)，即申請(qǐng)人與復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)此存有爭(zhēng)議的情況下，行政復(fù)議機(jī)關(guān)不能再作視為放棄行政復(fù)議申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

案例文號(hào)：（2010）浙杭行初字第20號(hào)

第54號(hào)案例：公安機(jī)關(guān)不得以當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任為由拒絕履行法定職責(zé)——郭長(zhǎng)城訴河南省輝縣市公安局行政不作為案

裁判要旨：

當(dāng)事人因民事糾紛采取不當(dāng)私力救濟(jì)，侵犯他人合法權(quán)益，公安機(jī)關(guān)不能以糾紛應(yīng)由法院處理為由拒絕履行維護(hù)社會(huì)治安秩序，保障公共安全，保護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益的法定職責(zé)。

案例文號(hào)：（2009）新行終字171號(hào)

第55號(hào)案例：行對(duì)人可因行政主體不履行公告創(chuàng)設(shè)的義務(wù)尋求司法救濟(jì)——慈溪市華僑搪瓷廠訴浙江省慈溪市國(guó)土資源局不履行土地調(diào)查法定職責(zé)案

裁判要旨：

行政主體以公告形式向相對(duì)人表示在具備特定條件下履行一定行為，若公告內(nèi)容所涉及事項(xiàng)未超出行政主體職權(quán)范圍，則行政主體違反自己通過(guò)公告創(chuàng)設(shè)的積極作為義務(wù)時(shí)，行政相對(duì)人可以提起行政訴訟，要求行政主體履行相應(yīng)的職責(zé)。

案例文號(hào)：（2010）浙甬行終字第81號(hào)

第56號(hào)案例：行政機(jī)關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)承諾可構(gòu)成合法性審查之依據(jù)——張熾脈、裘愛(ài)玲訴浙江省紹興市人民政府不履行招商引資獎(jiǎng)勵(lì)行政職責(zé)案

裁判要旨：

行政機(jī)關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)承諾系其應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)之一，承諾的內(nèi)容可構(gòu)成對(duì)其履行行為進(jìn)行合法性審查的規(guī)范依據(jù)。

案例文號(hào)：（2009）浙行終字第65號(hào)

五、法律適用

第57號(hào)案例：新舊法律規(guī)范不一致時(shí)應(yīng)按照程序從新、實(shí)體從舊兼從輕等原則選擇適用法律規(guī)范——青島五龍橡膠制品有限公司訴中華人民共和國(guó)黃島海關(guān)行政處罰案

裁判要旨：

（1）行政相對(duì)人的行為發(fā)生在新法實(shí)施前，行政機(jī)關(guān)處理期間新法實(shí)施的，行政機(jī)關(guān)一般應(yīng)當(dāng)按照新法的程序要求作出具體行政行為。

（2）行政相對(duì)人的行為發(fā)生在新法施行前，行政機(jī)關(guān)處理期間新法施行的，行政機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)體問(wèn)題一般應(yīng)當(dāng)以舊法為判斷依據(jù)，但新法對(duì)相對(duì)人更有利的除外。

案例文號(hào)：（2010）魯行終字第157號(hào)

第58號(hào)案例：行政審判中對(duì)行政調(diào)解成立的認(rèn)定——李曉云訴福建省寧德市公安局蕉城分局治安行政處罰案

裁判要旨：

行政調(diào)解的成立，不應(yīng)局限于行政機(jī)關(guān)在調(diào)解中起關(guān)鍵或主導(dǎo)作用，只要由行政機(jī)關(guān)召集、參與其中并認(rèn)可該調(diào)解協(xié)議，就可認(rèn)定行政調(diào)解成立。行政機(jī)關(guān)在調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，未制作調(diào)解書或未在調(diào)解書上蓋章簽字的，不影響對(duì)行政調(diào)解成立的認(rèn)定。

案例文號(hào)：（2007）寧行終字第19號(hào)

第59號(hào)案例：行政機(jī)關(guān)不得變相限制競(jìng)爭(zhēng)——浙江省南市防治站訴平湖市建設(shè)局侵犯企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)案

裁判要旨：

行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織的行政行為中雖無(wú)明確的限制競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容，但結(jié)合其他因素實(shí)際產(chǎn)生了限制競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，若該限制沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)，且不合理不必要的，可認(rèn)定為變相限制競(jìng)爭(zhēng)。

案例文號(hào)：（2009）浙嘉行終字第24號(hào)

第60號(hào)案例：由法定義務(wù)轉(zhuǎn)化而來(lái)的行政事業(yè)性收費(fèi)不屬于法定的免收范圍——秋實(shí)房地產(chǎn)公司訴內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市人民防空辦公室行政征收案

裁判要旨：

行政機(jī)關(guān)因建設(shè)單位未按照人民防空法的要求建設(shè)防空地下室而向其征收的易地建設(shè)費(fèi)雖被列入行政事業(yè)性收費(fèi)，但其不過(guò)是法定義務(wù)的一種轉(zhuǎn)化形式，仍屬建設(shè)單位必須履行的法定義務(wù)，因此，國(guó)務(wù)院七部委有關(guān)經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)項(xiàng)目“免收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套等各種行政事業(yè)性收費(fèi)”的規(guī)定不適用于此種情形。

案例文號(hào)：（2010）呼行終字第16號(hào)

備注：本案例屬于最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例第21號(hào)案例。

第61號(hào)案例：職工被醫(yī)療機(jī)構(gòu)判定無(wú)法存活時(shí)，家屬放棄治療后職工死亡的可以認(rèn)定為工傷——山東金宇建筑集團(tuán)訴山東省東營(yíng)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案

裁判要旨：

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效的，應(yīng)視同工傷。在醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定病人沒(méi)有繼續(xù)存貨可能性的前提下，家屬放棄治療后病人死亡的，不影響上述結(jié)論。

案例文號(hào)：（2007）東行終字第20號(hào)

第62號(hào)案例：職工上下班途中發(fā)生電動(dòng)車事故傷害可以認(rèn)定為工傷——陳衛(wèi)群訴江蘇省啟東市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定案

裁判要旨：

電動(dòng)自行車的設(shè)計(jì)車速突破國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，帶來(lái)具有與機(jī)動(dòng)車同等的安全風(fēng)險(xiǎn)時(shí)可視為機(jī)動(dòng)車，職工在上、下班途中遭受此類車輛事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

案例文號(hào)：（2008）通中行終字第0132號(hào)

第63號(hào)案例：存在正當(dāng)事由時(shí)工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限可合理延長(zhǎng)——鄒政賢訴廣東省佛山市禪城區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷行政復(fù)議決定案

裁判要旨：

職工超出1年申請(qǐng)時(shí)限提出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，勞動(dòng)部門應(yīng)對(duì)逾期是否存在正當(dāng)理由進(jìn)行審查。如果有證據(jù)證明存在不能歸責(zé)于職工本人的正當(dāng)事由，其申請(qǐng)應(yīng)予受理。

案例文號(hào)：（2010）佛中法行終字第25號(hào)

第64號(hào)案例：特殊條件下旁系親屬可申請(qǐng)工傷認(rèn)定——李紹蘭訴山東省聊城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷行政復(fù)議決定案

裁判要旨：

職工工傷死亡且無(wú)直系親屬時(shí)，基于類似情形應(yīng)作相同處理的基本法律原則，應(yīng)類推適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款關(guān)于直系親屬有權(quán)申請(qǐng)工傷認(rèn)定的規(guī)定，認(rèn)定此情形下旁系近親屬具有工傷認(rèn)定申請(qǐng)資格。

案例文號(hào)：（2005）聊行終字第41號(hào)

第65號(hào)案例：“房屋滅失”不能簡(jiǎn)單成為不予受理行政裁決申請(qǐng)的法定情形——呂貴國(guó)訴遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國(guó)土資源和房屋局房屋拆遷行政裁決案

裁判要旨：

建設(shè)部《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第八條規(guī)定，“房屋已經(jīng)滅失的，房屋拆遷管理部門不予受理行政裁決申請(qǐng)”。實(shí)踐中要按照《行政訴訟法》第五十三條規(guī)定的精神，結(jié)合具體案情決定是否參照適用。在頒發(fā)拆遷許可證后，由于拆遷人原因（如非法野蠻拆遷）導(dǎo)致房屋滅失，當(dāng)事人提出行政裁決申請(qǐng)的，房屋拆遷管理部門應(yīng)當(dāng)予以受理。

案例文號(hào)：（2009）大行終字第296號(hào)

第66號(hào)案例：面積、四至、界址不變的土地使用權(quán)變更不需要相鄰各方到現(xiàn)場(chǎng)指界——聯(lián)成公司訴海南省三亞市人民政府土地使用權(quán)變更登記

裁判要旨：

根據(jù)國(guó)家土地管理局《城鎮(zhèn)變更地籍調(diào)查實(shí)施細(xì)則》第4.4條、第5.2條、第6.3條規(guī)定，對(duì)沒(méi)有發(fā)生界址點(diǎn)、界址線變化的變更調(diào)查，可以不組織相鄰各方進(jìn)行指界。

案例文號(hào)：（2006）三亞行初字第3號(hào)

第67號(hào)案例：招投標(biāo)過(guò)程中重新評(píng)標(biāo)合法性審查的標(biāo)準(zhǔn)——北京希優(yōu)照明設(shè)備有限公司訴上海市商務(wù)委員會(huì)招標(biāo)、投標(biāo)管理糾紛案

裁判要旨：

《機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際招標(biāo)投標(biāo)實(shí)施辦法》第四十一條第三款關(guān)于“評(píng)標(biāo)結(jié)果公示為一次性公示”的規(guī)定是指第一次評(píng)標(biāo)，不適用于重新評(píng)標(biāo)。對(duì)重新評(píng)標(biāo)審核決定的司法審查應(yīng)尊重技術(shù)審核機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見(jiàn)。

案例文號(hào)：（2010）滬一中行終字第90號(hào)

第68號(hào)案例：無(wú)償收回閑置土地決定應(yīng)以相對(duì)人不存在免責(zé)事由為前提——愛(ài)克福得有限公司訴廣東省深圳市國(guó)土資源和房產(chǎn)管理局無(wú)償收回國(guó)有土地使用權(quán)決定案

裁判要旨：

國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同是典型的行政合同。土地行政主管部門以土地使用權(quán)受讓方違反合同約定，超期未動(dòng)工開發(fā)為由，單方解除合同，作出無(wú)償收回閑置土地決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮、認(rèn)定土地使用權(quán)是否法定免責(zé)事由。人民法院在審查此類糾紛時(shí)，亦應(yīng)審查土地行政主管部門的決定是否對(duì)土地使用權(quán)人的法定免責(zé)事由進(jìn)行了排除。

案例文號(hào)：（2006）粵高法行終字第59號(hào)

第69號(hào)案例：退休人員被聘用后發(fā)生事故可以認(rèn)定為工傷——胡蘭芝訴內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案

裁判要旨：

（1）退休返聘人員在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)因工作原因發(fā)生事故可以認(rèn)定為工傷。

（2）人民法院審理行政案件時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)被告作出具體行政行為所依據(jù)的法律規(guī)范是否合法有效進(jìn)行審查，并應(yīng)當(dāng)遵循一定的法律適用規(guī)則。

案例文號(hào)：（2008）包行終字第37號(hào)

備注：2010年3月7日，最高人民法院行政審判庭在《關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，是否適用<工傷保險(xiǎn)條例>請(qǐng)示的答復(fù)》中已明確用人單位聘用的超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。

第70號(hào)案例：因他人違法導(dǎo)致職工傷亡的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷——天津市西青區(qū)榮發(fā)辦公家具廠訴天津市北辰區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案

裁判要旨：

《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（一）項(xiàng)“因犯罪或者違法治安管理傷亡的”指的是因自身的犯罪或者違反治安管理造成的傷亡。職工在履行工作職責(zé)過(guò)程中，因他人犯罪或違反治安管理造成的傷亡，不適用該條該項(xiàng)，而應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到受到暴力等意外傷害的”之規(guī)定，認(rèn)定為工傷。

案例文號(hào)：（2010）一中行終字第177號(hào)

第71號(hào)案例：拆遷安置方案應(yīng)當(dāng)符合保護(hù)特殊群體利益的特別法的規(guī)定——高耀榮訴江蘇省溧陽(yáng)市建設(shè)局城市房屋拆遷行政裁決案

裁判要旨：

法院進(jìn)行合法性審查，應(yīng)充分注意法律的效力位階層次，按照法律適用的原則綜合判斷行政行為的合法性。不僅要從與被訴行為所屬領(lǐng)域或直接相關(guān)的法律來(lái)判斷其合法性，還要結(jié)合被訴行為涉及的其他領(lǐng)域的法律規(guī)定進(jìn)行綜合判斷。對(duì)涉及老年人等特殊群體權(quán)益的行政行為進(jìn)行合法性審查，應(yīng)充分考慮與特殊群體權(quán)益保護(hù)相關(guān)的法律、法規(guī)。

案例文號(hào)：（2009）溧行初字第4號(hào)

六、行政程序?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn)

第72號(hào)案例：強(qiáng)制搬遷未通知當(dāng)事人到場(chǎng)屬于程序違法——施桂英訴福建省廈門市思明區(qū)人民政府行政強(qiáng)制措施案

裁判要旨：

實(shí)施強(qiáng)制搬遷時(shí)，執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)通知被執(zhí)行人到場(chǎng)，否則構(gòu)成程序違法。

案例文號(hào)：（2009）閩行終字第47號(hào)

第73號(hào)案例：行政處罰告知書未送達(dá)相對(duì)人，處罰決定無(wú)效——四川省南充市順慶區(qū)源藝裝飾廣告部訴四川省南充市順慶區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局安全生產(chǎn)行政處罰案

裁判要旨：

送達(dá)是行政執(zhí)法活動(dòng)的重要組成部分，如果處罰告知書未予送達(dá)行政相對(duì)人，則行政處罰決定不能成立。

案例文號(hào)：（2010）南行終字第36號(hào)

七、行政裁量審查標(biāo)準(zhǔn)

第74號(hào)案例：符合正確導(dǎo)向的司法認(rèn)定宜從寬把握——任建平訴福建省南平市延平區(qū)公安分局不予確認(rèn)見(jiàn)義勇為案

裁判要旨：

法律概念及其構(gòu)成要件難以把握和認(rèn)定時(shí)，若有利于弘揚(yáng)社會(huì)正氣，可從寬解釋。判斷救助行為是否見(jiàn)義勇為，不應(yīng)該要求必須實(shí)績(jī)突出，而要看被救助者是否身處現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、救助者是否冒著危險(xiǎn)實(shí)施救助。

案例文號(hào)：（2009）南行終字第50號(hào)

第75號(hào)案例：緊急情況下遵循技術(shù)規(guī)范采取必要措施應(yīng)屬已盡合理職責(zé)——曾偉勇訴福建省安溪縣人民政府等不履行職責(zé)及行政賠償案

裁判要旨：

為避免災(zāi)害后果的發(fā)生，行政機(jī)關(guān)遵循技術(shù)操作規(guī)范的要求，采取必要措施的，可認(rèn)定已合理履行職責(zé)。行政機(jī)關(guān)對(duì)因自然災(zāi)害造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例文號(hào)：（2004）泉行終字第101號(hào)

第76號(hào)案例：行政機(jī)關(guān)以危及社會(huì)穩(wěn)定為由不予公開信息的司法審查——周如倩訴上海市人力資源和社會(huì)保障局政府信息公開決定案

裁判要旨：

行政機(jī)關(guān)以危及社會(huì)穩(wěn)定為由作出不予公開政府信息決定，其理由應(yīng)當(dāng)具有充分的說(shuō)服力。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)行政機(jī)關(guān)所持理由是否合理、充分進(jìn)行審查，防止行政裁量權(quán)的濫用。

案例文號(hào)：（2010）滬二中行終字第189號(hào)

八、判決

第77號(hào)案例：法院在裁判時(shí)機(jī)成熟時(shí)可直接判決高校為學(xué)生頒發(fā)畢業(yè)證書——謝文杰訴山西師范大學(xué)不履行頒發(fā)畢業(yè)證法定職責(zé)案

裁判要旨：

（1）高等學(xué)校對(duì)受教育者頒發(fā)畢業(yè)證書的行為系代表國(guó)家行使行政職權(quán)，因行使這一行政權(quán)力發(fā)生的爭(zhēng)議屬于行政訴訟受案范圍。

（2）高等學(xué)校不予頒發(fā)畢業(yè)證，理由不能成立的，法院可以直接判決高校為學(xué)生頒發(fā)畢業(yè)證書。

案例索引：（2003）晉行終字第4號(hào)

第78號(hào)案例：行政機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格履行公開承諾——郭偉明訴廣東省深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局不予行政獎(jiǎng)勵(lì)案

裁判要旨：

行政機(jī)關(guān)制定和發(fā)布的有關(guān)行政違規(guī)、違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法既屬規(guī)范性文件，又屬政府的公開承諾，有關(guān)行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格遵守，在公民、法人和其他組織的舉報(bào)行為符合上述頒發(fā)的規(guī)定時(shí)，應(yīng)遵循誠(chéng)信原則給予承諾的行政獎(jiǎng)勵(lì)。行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為拒絕履行承諾的，人民法院可以在判決撤銷具體行政行為的同時(shí)，在判決理由中明確行政機(jī)關(guān)所負(fù)職責(zé)，并責(zé)令其重新作出具體行政行為。

案例文號(hào)：（2010）深中法行終字第183號(hào)

九、行政賠償

第79號(hào)案例：拆除違法建筑過(guò)程中的侵權(quán)認(rèn)定以及賠償標(biāo)準(zhǔn)——上海彭浦電器開關(guān)廠訴上海市閘北區(qū)人民政府確認(rèn)侵占行為違法并要求行政賠償案

裁判要旨：

在強(qiáng)制拆除違法建筑過(guò)程中，當(dāng)事人明確表示仍需使用被拆除的違法建筑材料，拆違實(shí)施部門未將該建筑材料返還當(dāng)事人的，其行為構(gòu)成違法，對(duì)因此給當(dāng)事人造成的直接損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例文號(hào)：（2009）滬二中行初字第28號(hào)

第80號(hào)案例：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)超過(guò)法定請(qǐng)求時(shí)效的賠償申請(qǐng)不予答復(fù)時(shí)起訴期限的計(jì)算——于志洋訴遼寧省長(zhǎng)?？h人民政府行政賠償案

裁判要旨：

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)賠償請(qǐng)求人超過(guò)兩年法定請(qǐng)求時(shí)效的賠償申請(qǐng)不予答復(fù)，賠償請(qǐng)求人單獨(dú)提起行政賠償訴訟的起訴期限為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)收到其申請(qǐng)后兩個(gè)月的法定期間屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)。

案例文號(hào)：（2009）遼行終字第111號(hào)

本文轉(zhuǎn)載自“類案同判規(guī)則”，如侵刪。

二、人民法院第一審行政判決書理由部分的闡述,由( )

法律主觀：第一審民事判決書，是第一審人民法院對(duì)審結(jié)的民事案件和經(jīng)濟(jì)糾紛案件，就解決當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議而依法作出的書面處理決定。 制作方法： (一)首部 1.標(biāo)題 分兩行書寫，第一行寫法院名稱(基層法院應(yīng)冠以省、自治區(qū)、直轄市的名稱)，第二行寫文書種類，即“民事判決書”。 2.編號(hào) 在標(biāo)題右下方寫編號(hào)，表述為“[年度]×民初字第××號(hào)”。如系經(jīng)濟(jì)糾紛案件，案件性質(zhì)代字為“經(jīng)”字。 3.①原告：如系公民提起訴訟的，應(yīng)寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住址等。如系法人提起訴訟的，應(yīng)寫明單位的全稱和所在地址;然后另起一行寫法定代表人的姓名和職務(wù)。在訴訟過(guò)程中，被告提起反訴的，在判決書中還應(yīng)表明各自當(dāng)事人在反訴中的稱謂，如“原告(反訴被告)”、“被告(反訴原告)”。當(dāng)事人有訴訟代理人的，應(yīng)寫明是何種訴訟代理人，應(yīng)具體寫明其稱謂：系法定代理人、指定代理人或是委托代理人，然后寫明其姓名等基本情況。②被告：除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。③第三人：寫明其姓名或名稱等基本情況。 填寫這個(gè)項(xiàng)目在寫作上要注意以下幾點(diǎn)： 第一，原告起訴后被告反訴的，應(yīng)在本訴稱謂后用括號(hào)注明其反訴稱謂。如“原告(反訴被告)”“被告(反訴原告)”。 第二，對(duì)當(dāng)事人的認(rèn)定要準(zhǔn)確。有的判決書中將未成年的人不列為訴訟當(dāng)事人，而將其法定代理人列為當(dāng)事人，這是不對(duì)的，我國(guó)民事訴訟法第44條規(guī)定：“有訴訟權(quán)力能力的人可以作為民事訴訟當(dāng)事人。”未成年的人沒(méi)有訴訟行為能力或行為能力受到限制，但它是具有民事訴訟權(quán)力能力的，當(dāng)他的民事權(quán)益受到侵害或者是他給別人造成損失時(shí)，受侵害或者損害了他人的未成年人就是當(dāng)然的權(quán)力義務(wù)主體，因而他也就理所當(dāng)然地成為民事訴訟的當(dāng)事人。當(dāng)然，由于其缺乏行為能力，他們的民事活動(dòng)應(yīng)由他們的法定代理人代為進(jìn)行訴訟，但這并不是說(shuō)代理人就成了當(dāng)事人，他的責(zé)任僅僅是代替未成年人的訴訟當(dāng)事人進(jìn)行訴訟而已。 第三，書寫項(xiàng)目要完整。 填寫該項(xiàng)內(nèi)容必須按照原告、原告代理人、被告、被告代理人、第三人、第三人代理人的順序逐一寫述，不要遺漏。有的民事案件，有第三人參與訴訟，但判決書中卻未將其寫入，這就使第三人的訴訟地位得不到正確體現(xiàn)，影響了其訴訟權(quán)利的行使。此外，法人參加訴訟的，該欄目填寫時(shí)也必須完整。有些判決書中在原告或被告欄目中只寫單位的名稱、代理人的名稱，卻不寫其法定代表人的情況，也有的案件由于其法定代表人不直接出庭參與訴訟，因而判決書中就只列單位名稱，不列其法定代表人情況，這都違背了民事訴訟法的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第49條規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟，其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。”從這項(xiàng)規(guī)定中不難看出，法人具有與一般當(dāng)事人相區(qū)別的特殊權(quán)利能力和行為能力，亦具有訴訟權(quán)力能力和訴訟行為能力。但是，法人的訴訟行為能力，是通過(guò)其代表人的活動(dòng)來(lái)體現(xiàn)的，沒(méi)有代表人的訴訟行為就沒(méi)有法人的訴訟行為。因此，在民事訴訟活動(dòng)中，法定代表人的個(gè)人人格已完全消失，而表現(xiàn)為法人的人格，與法人組織結(jié)合成一個(gè)不可分割的統(tǒng)一體。所以在判決書中，原被告人組織與其法定代表人應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)統(tǒng)一體共同出現(xiàn)在當(dāng)事人欄目中，不能只出現(xiàn)法人組織而不出現(xiàn)法定代表人，這樣寫，不僅在理論上講不通，而且也違反了民事訴訟法的規(guī)定。 第四，要具體、準(zhǔn)確地寫明訴訟代理人的種類。訴訟代理人，是指代理他人實(shí)施訴訟行為進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人，按照我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，訴訟代理人有三種：a.法定代理人;b.指定代理人;c.因而在判決書就不能籠統(tǒng)地使用“訴訟代理人”的稱謂，而應(yīng)具體寫明其種類才易于知道其代理的地位及權(quán)限，便于訴訟。 4.案件由來(lái)和審理經(jīng)過(guò) 應(yīng)表述為：“(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院于×年×月×日受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨(dú)任審判)，公開(或不公開)開庭進(jìn)行了審理。(寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。(二)正文 1.事實(shí) 事實(shí)部分首先寫明當(dāng)事人的請(qǐng)求和爭(zhēng)議的事實(shí)與理由，然后另起一行寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。 (1)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的事實(shí)、理由及各自訴訟請(qǐng)求。即原告具體要求解決什么爭(zhēng)議的問(wèn)題，如何解決及其事實(shí)和理由;被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求所持的態(tài)度，陳述的主要事實(shí)和理由，以表明雙方起訴或答辯各自所持的態(tài)度或依據(jù)。如果本案有第三人參與訴訟，還應(yīng)寫明第三人對(duì)本糾紛所持的態(tài)度及主張，屬于有獨(dú)立訴訟請(qǐng)求權(quán)第三人的還應(yīng)表明對(duì)本案所主張的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)法院訴訟文書樣式的規(guī)定，該項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)用如下固定的寫作模式表述： 原告×××訴稱：(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)。被告×××辯稱：(概述被告答辯的主要內(nèi)容)。第三人述稱：(概述第三人的主要意見(jiàn))。 民事訴訟當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)是當(dāng)事人雙方自行提供的，訴訟中盡管原被告第三人各自提供的事實(shí)和意見(jiàn)不一定完全真實(shí)和正確，甚至可能含有虛假成份，但也應(yīng)將其內(nèi)容概括地寫入判決書，這樣不僅能體現(xiàn)出人民法院對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的尊重，增強(qiáng)民事判決的透明度，同時(shí)也有助于分辨雙方發(fā)生糾紛的真實(shí)原因，以便使下文敘述查明認(rèn)定的事實(shí)和判決理由更富有針對(duì)性。 (2)人民法院經(jīng)查證認(rèn)定的事實(shí)。由于雙方當(dāng)事人陳述的事實(shí)不一定都真實(shí)，其中可能帶有一定的片面性，甚至含有虛假成份，因而一審民事判決書在寫完原、被告陳述的事實(shí)之后，必須鄭重寫明法院查證的事實(shí)。因?yàn)檫@是經(jīng)過(guò)法院審理、查證屬實(shí)的事實(shí)，是判決定案的依據(jù)。所以必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，寫入事實(shí)中的內(nèi)容要有根有據(jù)，確鑿無(wú)誤。如何寫好這一部分，沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，應(yīng)視其具體不同案件的性質(zhì)來(lái)決定，但有幾點(diǎn)卻是需要共同遵守的，即寫好這一部分必須做到：事實(shí)清楚、層次分明、重點(diǎn)突出、詳略得當(dāng)，根據(jù)案件的不同性質(zhì)，確定寫作要點(diǎn)。 2.理由 理由，是判決書的重要組成部分，它是在事實(shí)敘述的基礎(chǔ)上，對(duì)糾紛事實(shí)進(jìn)行的分析認(rèn)定，體現(xiàn)了人民法院判決的主要觀點(diǎn)。民事判決書的理由主要包括兩個(gè)方面內(nèi)容，即判決的理由和判決適用的法律。 所謂判決的理由就是人民法院根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，闡明自己的觀點(diǎn)，辯明是非，對(duì)當(dāng)事人正當(dāng)?shù)恼?qǐng)求理由，給予支持，錯(cuò)誤的給予批評(píng)、教育，講明道理，從而為判決提供理論依據(jù)。所謂判決適用的法律，即判決所依據(jù)的民事實(shí)體法律條文。 理由部分在民事判決書中占有重要地位。充分的說(shuō)理，不僅可以起到化解糾紛，排憂解難，息事寧人的作用，而且還是教育感化當(dāng)事人的重要工具。民事案件判決是否恰當(dāng)，雙方當(dāng)事人是否折服，完全取決于理由說(shuō)服力的強(qiáng)弱，說(shuō)服力強(qiáng)的理由往往能令敗訴者息訴。因而一份民事判決書質(zhì)量的高低，理由部分至關(guān)緊要。 根據(jù)《樣式》，這部分應(yīng)表述為：“本院認(rèn)為，(寫明判決的理由)依照(寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下： 3.判決結(jié)果 判決結(jié)果，是人民法院根據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題作出的處理決定。判決結(jié)果要明確、具體、完整。根據(jù)確認(rèn)之訴、變更之訴或給付之訴的不同情況，正確地加以表述。例如是給付之訴的，要寫明標(biāo)的物的名稱、數(shù)量或數(shù)額，給付的時(shí)間及給付方式。給付的財(cái)物，品種較多的，在判決書中可以概括地寫，詳情另附清單;判決義務(wù)人履行一定民事行為的，應(yīng)當(dāng)寫明應(yīng)履行行為的內(nèi)容及要求、履行期限等。需要駁回當(dāng)事人其他之訴的，可列為最后一項(xiàng)進(jìn)行書寫。 (三)尾部 一審民事判決書的尾部按順序?qū)懨饕韵聨追矫娴膬?nèi)容：一是訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān);二是向當(dāng)事人交待上訴權(quán)、上訴期限和上訴審法院名稱;三是審判人員署名，寫明判決日期，加蓋院印，書記員署名，正本及副本加蓋校對(duì)戳記。 訴訟費(fèi)用的承擔(dān)不屬于判決結(jié)果的內(nèi)容，應(yīng)在判決結(jié)果后另起一行寫明。訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的具體數(shù)額都要寫明。 當(dāng)事人的上訴事項(xiàng)，表述為：“如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于×××人民法院。審判人員署名在上訴事項(xiàng)的右下方，按審判長(zhǎng)、審判員或陪審員順序分項(xiàng)列署。審判人員為助理審判員的，署代理審判員。判決日期在署名下方隔一行寫明年月日，在其下方隔行由書記員署名。 此外，應(yīng)在判決日期上加蓋人民法院印章，在判決日期和書記員的署名的空行左方，加蓋：“本件與原本核對(duì)無(wú)異”印戳。

法律客觀：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十三條 人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)下列事項(xiàng)提起的訴訟： （一）國(guó)防、外交等國(guó)家行為； （二）行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令； （三）行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定； （四）法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為。 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十四條 基層人民法院管轄第一審行政案件。

三、最高法裁判｜行政案件審理應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)性化解糾紛為宗旨，及時(shí)解決行政爭(zhēng)議

中華人民共和國(guó)最高人民法院

行 政 判 決 書

（2017）最高法行再97號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）段傳江。

委托代理人段家書，段傳江之子。

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）段家書。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）衡陽(yáng)市人民政府。住所地：湖南省衡陽(yáng)市華新開發(fā)區(qū)華新大道16號(hào)街區(qū)。

法定代表人鄭建新，市長(zhǎng)。

委托代理人肖精華、劉冬生，該府法制辦工作人員。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民政府。住所地：湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)石鼓路**號(hào)。

法定代表人劉浪，區(qū)長(zhǎng)。

委托代理人何作剛，該府工作人員。

委托代理人肖洋洋，湖南居安律師事務(wù)所律師。

原審第三人衡陽(yáng)市石鼓區(qū)城管執(zhí)法局。住所地：湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)下橫街**號(hào)。

法定代表人曾鴻，局長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人段傳江、段家書因訴被申請(qǐng)人衡陽(yáng)市人民政府（以下簡(jiǎn)稱衡陽(yáng)市政府）行政復(fù)議決定、衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民政府（以下簡(jiǎn)稱

四、最高人民法院所作的判決書,也是法的形式之一。( )

法律分析：錯(cuò)的。我國(guó)的法律形式主要包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、特別行政區(qū)的法、規(guī)章以及我國(guó)締結(jié)或加入并生效的國(guó)際條約等。最高人民法院所作的判決書只是一種非規(guī)范性法律文件，不能作為法的形式。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百五十五條 最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準(zhǔn)上訴或者超過(guò)上訴期沒(méi)有上訴的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

第一百五十六條 公眾可以查閱發(fā)生法律效力的判決書、裁定書，但涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的內(nèi)容除外。

五、2023年簡(jiǎn)述行政訴訟一審判決的種類有哪些

法律分析：

行政訴訟的一審判決種類包括六種。1、駁回請(qǐng)求判決。當(dāng)行政行為證據(jù)確鑿，適用法律正確，且符合法定程序時(shí)，法院會(huì)判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。2、撤銷判決3、履行判決。法院查明被告不履行行政行為的，判決被告在一定期限內(nèi)履行。4、一般給付判決。法院判決被告履行給付義務(wù)。5、確認(rèn)判決。包括確認(rèn)行政行為違法、確認(rèn)行政行為無(wú)效。6、變更判決。當(dāng)行政處罰明顯不當(dāng)，或款額的認(rèn)定有錯(cuò)誤的，法院可以判決變更行政行為。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》

第六十九條 行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，或者原告申請(qǐng)被告履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為： （一）主要證據(jù)不足的； （二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的； （三）違反法定程序的； （四）超越職權(quán)的； （五）濫用職權(quán)的； （六）明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

第七十一條 人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實(shí)和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。

第七十二條 人民法院經(jīng)過(guò)審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行。

第七十三條 人民法院經(jīng)過(guò)審理，查明被告依法負(fù)有給付義務(wù)的，判決被告履行給付義務(wù)。

第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷行政行為： （一）行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷，但撤銷會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的； （二）行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的。 行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認(rèn)違法： （一）行政行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容的； （二）被告改變?cè)`法行政行為，原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)，判決履行沒(méi)有意義的。

第七十五條 行政行為有實(shí)施主體不具有行政主體資格或者沒(méi)有依據(jù)等重大且明顯違法情形，原告申請(qǐng)確認(rèn)行政行為無(wú)效的，人民法院判決確認(rèn)無(wú)效。

第七十六條 人民法院判決確認(rèn)違法或者無(wú)效的，可以同時(shí)判決責(zé)令被告采取補(bǔ)救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

第七十七條 行政處罰明顯不當(dāng)，或者其他行政行為涉及對(duì)款額的確定、認(rèn)定確有錯(cuò)誤的，人民法院可以判決變更。 人民法院判決變更，不得加重原告的義務(wù)或者減損原告的權(quán)益。但利害關(guān)系人同為原告，且訴訟請(qǐng)求相反的除外。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●美蘭區(qū)最新拆遷補(bǔ)償公示名單

●美蘭區(qū)最新拆遷補(bǔ)償公示公告

●?？谑忻捞m區(qū)人民政府征地拆遷

●美蘭區(qū)最新拆遷補(bǔ)償公示信息

●?？谑忻捞m區(qū)拆遷

●美蘭區(qū)征地

●?？谑忻捞m區(qū)政府2019征地公告

●美蘭區(qū)房屋征收服務(wù)中心

●美蘭區(qū)規(guī)劃

●美蘭區(qū)舊小區(qū)改造名單

●中國(guó)行政審判指導(dǎo)案例

●中國(guó)行政審判指導(dǎo)案例

●行政案例的裁判要旨怎么寫

●行政審判典型案例評(píng)析

●行政案件裁判要旨

●行政裁判文書案例分析

●最高人民法院行政裁判要旨及評(píng)述

●行政案件裁判方法

●最高人民法院典型行政案件裁判觀點(diǎn)與文書指導(dǎo)

●中國(guó)行政審判案例第一卷

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●光伏拆遷補(bǔ)償案例 12年(光伏拆遷補(bǔ)償文件)

●碭山老體育廣場(chǎng)拆遷補(bǔ)償，靈璧縣2021年拆遷范圍:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●大同提高拆遷補(bǔ)償，山西大同征地拆遷補(bǔ)償多少錢,標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2023:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●馬房工業(yè)區(qū)拆遷補(bǔ)償，馬鞍山市拆遷計(jì)劃:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●公路拆遷補(bǔ)償糾紛案例范文(公路拆遷補(bǔ)償糾紛案例范文最新)

●貴陽(yáng)市拆遷補(bǔ)償公示，貴州土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2022年:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●確認(rèn)拆遷補(bǔ)償協(xié)議無(wú)效的案例(確認(rèn)拆遷補(bǔ)償協(xié)議無(wú)效的案例分析)

●一戶多宅 拆遷補(bǔ)償 案例(一戶多宅 拆遷補(bǔ)償 案例最新)

●滄州商鋪拆遷補(bǔ)償政策最新，滄州房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●濟(jì)南賓館拆遷補(bǔ)償案例(濟(jì)南賓館拆遷補(bǔ)償案例最新)

●老味精廠拆遷補(bǔ)償，特殊用工期的工資怎么算:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●朗霞拆遷補(bǔ)償，增城夏街村舊改補(bǔ)償方案？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●黑龍江拆遷補(bǔ)償比例，黑龍江省規(guī)定拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●龍巖拆遷補(bǔ)償，福建龍巖拆遷安置賠償多少錢,標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2023:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●南京企業(yè)廠房拆遷補(bǔ)償案例(南京企業(yè)廠房拆遷補(bǔ)償案例最新)

●宿州違建拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，宿州市企業(yè)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●城市商鋪拆遷補(bǔ)償案例(商鋪拆遷補(bǔ)償法律依據(jù))

●拆遷補(bǔ)償記錄明細(xì)怎么查詢，怎么查詢拆遷補(bǔ)償款打款記錄？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷補(bǔ)償安置爭(zhēng)議案例(拆遷補(bǔ)償安置爭(zhēng)議案例最新)

●龍文拆遷補(bǔ)償，漳州市高新區(qū)征遷賠償標(biāo)準(zhǔn)？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

文章來(lái)源參考：【頭條】，美蘭區(qū)最新拆遷補(bǔ)償公示公告

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：章藝

內(nèi)容審核：趙雪玲律師