● 圣運(yùn)推薦：赴南昌招商引資2025，經(jīng)市政府合作交流辦認(rèn)定的駐滬機(jī)構(gòu)有哪些？:今日招商引資更新

● 圣運(yùn)推薦：南昌南招商引資2025，本律師成功代理一起債權(quán)人代位權(quán)糾紛案，最終以原告撤訴結(jié)案:今日招商引資更新

一、南昌南招商引資2025,王漢政律師代理的一起債權(quán)人撤銷權(quán)官司，二審從絕望中尋找突破口

近日，正在代理一起債權(quán)人撤銷權(quán)官司二審。老賴轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，勇敢訴訟。

一個看似敗局已定的案件，一審敗訴的陰影籠罩在當(dāng)事人心頭。

然而，當(dāng)我深入剖析這個案件時，卻發(fā)現(xiàn)了翻盤的一線生機(jī)。

這個案件歷經(jīng)一年才等來一審的判決，其中的曲折與艱辛不言而喻。

而一審的判決結(jié)果，在我看來，確實(shí)存在諸多錯誤。這種錯誤，不僅僅是對事實(shí)的誤判，更是對法律的曲解。

讓我們先來看看這個案件的核心問題。主要是三個關(guān)鍵點(diǎn)，其中前兩個論述的錯誤尤為明顯，甚至可以說是低級錯誤。

不合理轉(zhuǎn)讓價格明顯低于市場價70%，但一審法院在判斷時，竟然沒有參考轉(zhuǎn)讓期間的市場價格，而是選擇了上家交易價格作為參考。這種判斷方式，顯然是背離現(xiàn)有法律和司法解釋規(guī)定的。

一審法院還認(rèn)為轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在原告?zhèn)鶛?quán)判決之前，因此不構(gòu)成對債權(quán)的損害。這種觀點(diǎn)，沒有法律依據(jù)。債權(quán)的形成以及被告的確認(rèn)，都發(fā)生在轉(zhuǎn)讓之前，難道是否構(gòu)成損害，要以法院的判決為準(zhǔn)嗎？這種觀點(diǎn)，既找不到法律依據(jù)，也違背了法律的基本原則。

然而，面對這樣的困境，我們不能輕易放棄。二審翻盤的關(guān)鍵，就在于推翻這兩個錯誤的觀點(diǎn)。

這兩個問題，雖然看似復(fù)雜，但只要我們深入剖析，找到其中的破綻，就一定能夠打破僵局。

在這里，我要告訴每一個正在為二審上訴而努力的當(dāng)事人：希望雖然微小，但只要我們勇往直前，就一定能夠找到翻盤的機(jī)會。

二審的承辦人，也會對自己的案件負(fù)責(zé)，他們不會為一審的錯誤背書。

所以，哪怕只有10%的上訴翻盤概率，我們也要大膽、勇敢地上訴。

文 王漢政律師 云南法聞律師事務(wù)所

二、本律師成功代理一起債權(quán)人代位權(quán)糾紛案，最終以原告撤訴結(jié)案

一起債權(quán)人代位權(quán)糾紛案，本律師代理的是被告，經(jīng)過認(rèn)真準(zhǔn)備和代理，本案最終以原告撤訴結(jié)案，委托人獲得完全勝訴?，F(xiàn)將代理詞予以發(fā)布。

代 理 詞

尊敬的審判員：

北京德恒（太原）律師事務(wù)所依法接受本案被告太原XX有限公司（以下統(tǒng)稱被告）的委托，指派我擔(dān)任其與本案原告山西XX科技發(fā)展有限公司（以下統(tǒng)稱原告）、第三人山西XX醫(yī)療科技有限公司（以下統(tǒng)稱第三人）債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案的委托代理人。經(jīng)認(rèn)真了解案情，詳細(xì)查閱案卷材料并參與本案庭審活動，代理人現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)并結(jié)合我國現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表以下代理意見：

代理人認(rèn)為，本案中，原告訴請的款項(xiàng)不屬于第三人對被告的到期債權(quán)，而且債權(quán)的數(shù)額尚不確定，本案不符合債權(quán)人行使代位權(quán)的法定條件，原告的訴請缺乏事實(shí)法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。具體理由如下：

一、原告訴請的款項(xiàng)尚未到期，不屬于第三人對被告的到期債權(quán)。

（一）第三人尚未履行《銷售合同》約定的部分合同項(xiàng)目，工程尚未完工，項(xiàng)目余款尚未到期。

1、根據(jù)《銷售合同》的約定，第三人應(yīng)當(dāng)向被告提供三年的軟硬件質(zhì)量保證和維護(hù)服務(wù)，還應(yīng)當(dāng)對被告相關(guān)人員進(jìn)行免費(fèi)培訓(xùn)，但第三人卻反復(fù)拖延，拒不履行提供上述培訓(xùn)和三年軟硬件維保服務(wù)的義務(wù)，導(dǎo)致合同項(xiàng)目至2015年12月前未能竣工和結(jié)算。

2、《銷售合同》約定的工程項(xiàng)目雖然在形式上出具了結(jié)算審核報告書，但實(shí)際上并未完工。

如前所述，由于第三人拒不履行提供項(xiàng)目培訓(xùn)和三年軟硬件維保服務(wù)的義務(wù)，導(dǎo)致項(xiàng)目遲遲未能竣工和結(jié)算。經(jīng)被告反復(fù)催促，在第三人作出繼續(xù)提供設(shè)備以及同意被告向第三方自行采購培訓(xùn)和軟硬件維保服務(wù)，相關(guān)費(fèi)用從結(jié)算款中扣除的承諾后，被告在工程尚未完工的情況下對工程進(jìn)行了審核結(jié)算?？梢?，雖然項(xiàng)目在形式上出具了結(jié)算審核報告書，但合同約定的培訓(xùn)和三年軟硬件維保服務(wù)尚未進(jìn)行，即合同項(xiàng)目實(shí)際上并未完工。

（二）太原市萬柏林區(qū)人民法院也未將原告訴請的款項(xiàng)認(rèn)定為第三人對被告的到期債權(quán)。

在原告訴第三人合同糾紛一案的執(zhí)行程序中，太原市萬柏林區(qū)人民法院早在2015年10月就已向被告下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，后又于2018年4月向被告下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，被告提出工程尚未完工且工程余款無法確定的書面異議后，該院同意被告的意見，至今并未對被告采取任何強(qiáng)制執(zhí)行措施。這足以證明該院在經(jīng)過相關(guān)調(diào)查核實(shí)后，并未將原告訴請的款項(xiàng)認(rèn)定為第三人對被告的到期債權(quán)。

二、被告與第三人就《銷售合同》的履行及相關(guān)權(quán)利義務(wù)尚存在爭議，第三人對被告的債權(quán)的數(shù)額尚不確定。

1、由于第三人拒不全面履行《銷售合同》約定的義務(wù)，在被告反復(fù)催促后，其同意被告自行采購項(xiàng)目培訓(xùn)及三年的軟硬件維保服務(wù)，并同意自行采購的費(fèi)用從合同尾款中予以扣除。

2、被告向第三人超額支付了2339660.75元，第三人應(yīng)當(dāng)將被告超付的該筆款項(xiàng)退還給被告。

根據(jù)《銷售合同》的約定，第三人應(yīng)向被告提供項(xiàng)目培訓(xùn)和三年的軟硬件維保服務(wù)，但其卻拒不提供上述服務(wù)，導(dǎo)致被告必須支出項(xiàng)目培訓(xùn)費(fèi)329000元，必須支出項(xiàng)目維保服務(wù)費(fèi)4935000元，被告必須支出的費(fèi)用合計(jì)為5261000元，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從工程結(jié)算金額中予以扣除。因此，被告與第三人之間的結(jié)算金額在扣減后應(yīng)當(dāng)為10017560.25元（15278560.25-5261000），但截至2015年10月20日，被告已向第三人支付了12337221元，對于超額支付的2339660.75元（12357221-10017560.25），第三人應(yīng)當(dāng)退還給被告。

3、被告已將第三人起訴至太原市杏花嶺區(qū)人民法院，其中的一項(xiàng)訴請就是要求第三人退還被告超付的2339660.75元并賠償損失，太原市杏花嶺區(qū)人民法已受理立案。在該案依法審結(jié)之前，第三人對被告的債權(quán)的數(shù)額尚不確定。

綜上所述，代理人認(rèn)為，原告訴請的款項(xiàng)尚未到期，不屬于第三人對被告的到期債權(quán)，而且，被告與第三人就《銷售合同》的履行及相關(guān)權(quán)利義務(wù)尚存在爭議，第三人對被告的債權(quán)的數(shù)額尚不確定，本案不符合債權(quán)人行使代位權(quán)的法定條件，原告的訴請缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。請人民法院查明案情，依法駁回原告的訴訟請求，以維護(hù)被告的合法權(quán)益和國家法律的正確實(shí)施。

以上代理意見，供法庭參考并采納。

代理人：李廣成 律師

三、新民法典敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)

民事訴訟中律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的幾種情形包括：人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件、法律援助案件、著作權(quán)侵權(quán)案件、商標(biāo)侵權(quán)案件等。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第二十二條規(guī)定：引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。

四、李廣成律師成功代理一起債權(quán)人代位權(quán)糾紛案，最終以原告撤訴結(jié)案

李廣成律師成功代理一起債權(quán)人代位權(quán)糾紛案，最終以原告撤訴結(jié)案

五、債權(quán)人撤銷權(quán)駁回案例

六、王增強(qiáng)律師事務(wù)所

法律分析：王增強(qiáng)律師事務(wù)所是經(jīng)天津市司法局批準(zhǔn)、中華人民共和國司法部核準(zhǔn)，依法設(shè)立的專業(yè)性、綜合性律師事務(wù)所。本所匯聚了業(yè)務(wù)精湛的資深律師及取得國內(nèi)知名學(xué)府學(xué)位的精英人才組成的業(yè)務(wù)嫻熟、服務(wù)誠信、優(yōu)質(zhì)高效的優(yōu)秀律師團(tuán)隊(duì)。

法律依據(jù)：《律師事務(wù)所管理辦法》 第二條 律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)依法設(shè)立并取得執(zhí)業(yè)許可證。

律師事務(wù)所的設(shè)立和發(fā)展，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家和地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要，實(shí)現(xiàn)合理分布、均衡發(fā)展。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●南昌 招商引資

●南昌市招商引資項(xiàng)目

●南昌招商引資優(yōu)惠政策

●南昌市2021年招商引資

●南昌縣招商

●南昌招商網(wǎng)

●南昌招商引資成果

●南昌縣招商引資要求和條件

●南昌高新區(qū)招商引資

●南昌 招商

●王漢政律師微博

●王漢政律師微博

●王漢杰律師

●王漢齊律師

●王漢生律師

●王漢波律師

●王漢桃任政法委副書記

●北京王漢軍律師

●昆明王漢政律師

文章來源參考：【頭條】2025南昌市招商引資項(xiàng)目，南昌招商網(wǎng)

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：梁雪書

內(nèi)容審核：王蘭律師