近年來，受到環(huán)境保護(hù)的影響，不少養(yǎng)殖場(chǎng)都面臨著被拆的命運(yùn)。村民何先生的養(yǎng)殖場(chǎng)就遭到了拆除，不知如何是好，最終他選擇相信圣運(yùn)律師，尋求王有銀律師的幫助，最終也獲得了合理賠償！

起因：養(yǎng)殖場(chǎng)被拆   

    何先生為維護(hù)自身合法權(quán)益，他決定求助于深耕拆遷領(lǐng)域多年的王有銀律師，于是北上來京，委托圣運(yùn)律師幫他爭取合法權(quán)益。

證據(jù)收集派上大用場(chǎng)

1、和街道辦、征收方等通話一定要留意，各種通話信息都要進(jìn)行錄音，錄音的各方當(dāng)事人身份在錄音中應(yīng)有所體現(xiàn)，畢竟如果連對(duì)話雙方的身份信息都不明確,怎么能證明這些話是誰說的呢？  

    說到這里可能有的拆遷戶會(huì)心里害怕“我比不了何先生這么細(xì)致，上述這些東西不全怎么辦”？

    沒關(guān)系，律師接手后會(huì)幫助你收集證據(jù)。該案中，團(tuán)隊(duì)主辦律師急何先生之所急，親自去到何先生被拆的養(yǎng)殖場(chǎng)了解情況、并且協(xié)助何先生申請(qǐng)信息公開。

    經(jīng)分析，律師通過養(yǎng)殖場(chǎng)被拆前后照片、《限期拆除通知》等多項(xiàng)材料，發(fā)現(xiàn)街道辦確實(shí)實(shí)施了拆除行為并且于法無據(jù)、也沒有告知何先生救濟(jì)途徑和期限，面對(duì)拆除，何先生連申辯的機(jī)會(huì)都沒有，實(shí)屬程序違法。這一違法點(diǎn)成為了后續(xù)爭取合法權(quán)益勝利的一大關(guān)鍵。

    律師幫助何先生提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)街道辦拆除行為違法，鐵證之下，一審法院支持了何先生的請(qǐng)求，認(rèn)可了律師的意見確認(rèn)街道辦實(shí)施的拆除行為違法。

獲得合理賠償

    王有銀律師表示，根據(jù)《中華人民共和國賠償法》第三十六條規(guī)定，行政賠償?shù)姆秶桥c違法行為有因果關(guān)系的合法權(quán)益損失、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的直接損失。本案中，針對(duì)何先生的設(shè)備和物品損失應(yīng)當(dāng)綜合實(shí)際情況及市場(chǎng)價(jià)值、數(shù)量、折舊等因素，酌定損失金額。針對(duì)何先生養(yǎng)殖場(chǎng)的生豬損失，應(yīng)結(jié)合何先生的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)水平、各類生豬市場(chǎng)價(jià)格來酌定損失。針對(duì)豬舍等建筑物、構(gòu)筑物的損失，雖然何先生未辦理土地、規(guī)劃等審批手續(xù)在農(nóng)田上建設(shè)了豬舍，但這些構(gòu)筑物的可回收建筑材料屬于何先生的合法權(quán)益。

    街道辦的拆除行為導(dǎo)致建筑材料失去了再利用價(jià)值，應(yīng)當(dāng)予以賠償。在這樣的情況下，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第七條的規(guī)定，街道辦應(yīng)就其違法行為給何先生造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，律師協(xié)助何先生提起了行政訴訟。

    法院經(jīng)查明案情后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決南京市高淳區(qū)人民政府街道辦事處于判決生效之日起三十日內(nèi)就違法拆除何先生建筑物的行為，賠償何先生的損失共計(jì)150余萬元。