孫先生是江蘇省新沂市某村村民，在該村擁有合法房屋。去年，其房屋被不明身份的人員強(qiáng)制拆除，給孫先生的生產(chǎn)生活造成了很大的影響。固定居所遭受嚴(yán)重?fù)p害的孫先生一氣之下決定通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益，孫先生決定來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。圣運(yùn)律師協(xié)助孫先生梳理了案件的關(guān)鍵性材料，整理案涉征收項(xiàng)目違法的相關(guān)證據(jù)，隨后協(xié)助其以郵寄的方式向當(dāng)?shù)匦乱适泄簿稚暾?qǐng)查處，請(qǐng)求新沂市公安局依法查明強(qiáng)拆其房屋的相關(guān)人員的身份，也從該程序中得知強(qiáng)拆主體為街道辦。乘勝追擊，圣運(yùn)律師協(xié)助孫先生整理了孫先生在強(qiáng)拆行為中損失清單，并提起了訴訟程序。

   圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等違法且需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)先作出行政處罰決定，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)既不復(fù)議又不訴訟，且不履行行政處罰決定的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)書面催告當(dāng)事人履行義務(wù)。若經(jīng)催告，當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由，逾期仍不履行行政決定的，行政機(jī)關(guān)可以作出強(qiáng)制執(zhí)行決定。本案中，街道辦并未提交證據(jù)證明其按照前述法定程序?qū)嵤┝松姘笍?qiáng)制拆除行為。因此，其拆除涉案建筑物的程序違法，應(yīng)當(dāng)被依法予以撤銷。

   法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)被新沂市某街道辦拆除孫先生案涉房屋的行為違法，并責(zé)令街道辦在本判決生效之日起六十日內(nèi)就強(qiáng)制拆除行為給孫先生造成的損失作出賠償決定。