邱先生的房屋位于武漢市某區(qū)，20年前取得了《房屋所有權證》及《國有土地使用證》，登記的房屋建筑面積近90平方米，用途為住宅。幾年前，武漢市某房地產公司取得了當?shù)啬车貕K的國有建設用地使用權，并簽署了《國有建設用地使用權成交確認書》。隨后，武漢市國土資源和規(guī)劃局某分局發(fā)布了《征收土地補償安置方案公告》，邱先生的房屋也位于涉案征收范圍內。未曾料到，在征收過程中，其房屋被不明人員用挖掘機拆除，成為危房。深感處境危險，他當下決定選擇北京圣運律師事務所尋求法律幫助。

  王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。為了推進維權進程，圣運律師先協(xié)助邱先生提起行政復議，確認了區(qū)政府強拆行為違法。隨后，邱先生在律師的協(xié)助下向區(qū)政府提交了賠償申請書，要求賠償因違法強拆房屋造成的經濟損失。但區(qū)政府作出了《不予賠償決定書》，駁回了邱先生的賠償請求。

  圣運律師認為，根據《國家賠償法》規(guī)定，行政機關及其工作人員行使行政職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關。本案中，武漢市人民政府作出的《行政復議決定書》已經確認了區(qū)政府的強拆行為違法，應對違法強拆行為造成的后果承擔賠償責任。不僅如此，邱先生在律師指導下提起的行政賠償以房屋價值為標準，賠償范圍也于法有據，并無不當。

  法院經審理后，認可圣運律師的意見，判決確認撤銷被告區(qū)政府作出的《不予賠償決定書》，責令區(qū)政府在判決生效之日起六十日對拆除房屋造成的損失，向邱先生作出賠償決定。區(qū)政府不服提起了勝訴，二審法院依舊支持了一審法院的觀點。