河北的蔣先生在張家口市某鎮(zhèn)擁有一處商業(yè)用房，所占地段具備一定的經(jīng)營優(yōu)勢，經(jīng)營狀況也一直良好。因某新區(qū)改造建設(shè)項(xiàng)目蔣先生的商業(yè)用房被納入征收范圍，區(qū)政府曾作出房屋拆遷補(bǔ)償安置方案，對于被拆遷房屋所占的土地補(bǔ)償，隨后，縣政府又作出了相關(guān)批復(fù)，決定將蔣先生土地使用權(quán)予以無償收回，納入土地儲備。合法權(quán)益未得到保障，蔣先生擔(dān)憂地來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。圣運(yùn)律師協(xié)助蔣先生梳理了案件的關(guān)鍵性材料，隨后協(xié)助其向區(qū)人民政府郵寄了安置補(bǔ)償申請。在快遞顯示中，該申請被簽收，但至今未作出任何答復(fù)。該種不履行安置補(bǔ)償職責(zé)的行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，在律師的協(xié)助下，蔣先生提起了行政復(fù)議。

   復(fù)議過程中，區(qū)政府認(rèn)為蔣先生的復(fù)議申請無事實(shí)和法律依據(jù)。圣運(yùn)律師認(rèn)為，《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定，市、縣級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作。市、縣級人民政府確定的房屋征收部門組織實(shí)施本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作。區(qū)人民政府作為案涉房屋的征收人，具有對蔣先生提出的補(bǔ)償安置事項(xiàng)進(jìn)行處理的職權(quán)。本案中，無論蔣先生是否獲取安置補(bǔ)償，區(qū)政府作為行政機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)告知蔣先生并說明理由，區(qū)政府具有對該安置補(bǔ)償申請作出答復(fù)的法定職責(zé)。

    復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，責(zé)令區(qū)人民政府于60日內(nèi)對蔣先生的安置補(bǔ)償申請予以答復(fù)。該結(jié)果奠定了蔣先生下階段維權(quán)進(jìn)程的基礎(chǔ)，期望圣運(yùn)律師能協(xié)助蔣先生盡快取得維權(quán)成功。