楊先生位于吉林省長(zhǎng)春市某區(qū)的房屋因某立交橋建設(shè)項(xiàng)目，被納入征收范圍。在征收過(guò)程中，楊先生對(duì)征收項(xiàng)目的合法性心生疑惑，也感受到自己的合法權(quán)益有所侵犯，因此來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想拿起法律武器保護(hù)自己。

    王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。圣運(yùn)律師從源頭入手，為了獲取征收的相關(guān)信息，協(xié)助楊先生向長(zhǎng)春市某區(qū)規(guī)劃和國(guó)土資源局提交了信息公開(kāi)申請(qǐng)，申請(qǐng)公開(kāi)征收項(xiàng)目的一書(shū)兩證、征地批文及申報(bào)材料、用地批準(zhǔn)文件及申報(bào)材料、用地預(yù)審文件等重要信息。但隨后，區(qū)規(guī)劃和國(guó)土資源局作出了《不予公開(kāi)告知書(shū)》，認(rèn)為楊先生的申請(qǐng)屬于重復(fù)申請(qǐng)。隨后，區(qū)規(guī)自局整合并入了區(qū)建設(shè)管理局。圣運(yùn)律師也協(xié)助楊先生就不予公開(kāi)一事提起了行政訴訟。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，楊先生所申請(qǐng)的信息關(guān)系到其自身利益，根據(jù)我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同制作的政府信息，由牽頭制作的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)。本案中，楊先生從未簽署過(guò)與征收相關(guān)的安置補(bǔ)償協(xié)議，但建設(shè)局卻以在補(bǔ)償協(xié)議中已經(jīng)公開(kāi)過(guò)相同的政府信息為由，駁回了楊先生的申請(qǐng)，該行為明顯缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于不履職的行為。

   法院經(jīng)過(guò)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決撤銷了涉案《不予公開(kāi)告知書(shū)》，并責(zé)令在法定期限內(nèi)重新作出具體行政行為。該結(jié)果為楊先生日后取得征收項(xiàng)目的信息奠定了良好的基礎(chǔ)。