羅先生在西安市某村擁有合法房屋，合法持有權(quán)屬證明、營業(yè)執(zhí)照及土地使用合同。因某經(jīng)濟院房屋拆遷項目其房屋被納入了征收范圍。在未履行安置補償職責(zé)的情況下，管委會就組織包括街道辦在內(nèi)的相關(guān)單位對羅先生的房屋實施了強制拆除。一夜之間對羅先生的合法財產(chǎn)造成了巨大損失。氣憤至極，羅先生當(dāng)下決定來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。 

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動了系列程序。圣運律師了解案件詳情后，協(xié)助羅先生經(jīng)過了協(xié)商、溝通、復(fù)議等重要程序，也取得了一定進(jìn)展。隨后，針對強拆行為，圣運律師協(xié)助羅先生提起了行政訴訟。 

圣運律師認(rèn)為，在本案中，區(qū)管委會負(fù)責(zé)開發(fā)區(qū)內(nèi)國土資源的規(guī)劃、建設(shè)等行政管理，具有以自己的名義組織征收工作的法定職權(quán)，且其制定的房屋拆遷實施方案中將街道辦指定為拆遷實施單位。因此，管委會和街道辦都是本案的適格被告。再有，我國《行政強制法》明確規(guī)定了，行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行前，應(yīng)當(dāng)催告當(dāng)事人履行義務(wù)。本案中，行政機關(guān)僅就涉案房屋作出了《征收補償決定書》，并未進(jìn)行責(zé)令交出土地的程序，人民法院更未受理強制執(zhí)行申請。在這樣的情況下，自行組織強制拆除明顯違反了法律規(guī)定。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運律師的意見，確認(rèn)了西安某區(qū)管理委員會、某街道辦的強制拆除行為違法。該勝訴結(jié)果為下一階段圣運律師協(xié)助羅先生的維權(quán)計劃奠定了良好的基礎(chǔ)，期望羅先生的合法權(quán)益能夠盡早得以維護(hù)。