邵先生于十余年前在村里有一組自建房屋，面積高達(dá)1600余平米用于經(jīng)營，由于當(dāng)?shù)馗咚俟讽椖科浞课荼患{入到征收范圍內(nèi)。十余年間征收進(jìn)程推進(jìn)緩慢，征收過程中的種種跡象和行為，都讓邵先生深感自己的合法權(quán)益可能會遭受到嚴(yán)重侵犯。無奈之下，邵先生決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。由于對征收項目的合法性持懷疑態(tài)度，圣運(yùn)律師協(xié)助邵先生向當(dāng)?shù)氐目h自然資源和規(guī)劃局郵寄了信息公開申請表，申請公開邵先生房屋所在地是否位于城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍之內(nèi)，與該處房屋劃入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)的時間。隨后，縣自然資源和規(guī)劃局作出信息公開告知書，在答復(fù)中釋明由于邵先生的集體土地使用證未附帶紅線坐標(biāo)，案涉房屋不在城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)。但這樣的答復(fù)明顯和征收部門的說辭不一致，存在矛盾之處。在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，邵先生提起了行政復(fù)議程序。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)我國《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的規(guī)定，城市總體規(guī)劃、鎮(zhèn)總體規(guī)劃的規(guī)劃期限一般為二十年。本案中，曲先生的房屋自修建到高速公路項目開展一開，歷時年限較長。在答復(fù)中，縣自然資源和規(guī)劃局只提供了十余年前的規(guī)劃圖，來表明其房屋不在范圍內(nèi)。但這并不能表明之后是否有規(guī)劃將曲先生的房屋納入鎮(zhèn)總體規(guī)劃的規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，因此案涉的答復(fù)明顯存在內(nèi)容不完整、不準(zhǔn)確的情況。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，確認(rèn)四川省宜賓市某縣自然資源和規(guī)劃局作出的《信息公開告知書》存在違法之處，責(zé)令其在收到復(fù)議決定書之次日，20個工作日內(nèi)重新作出信息公開告知。