貴州的陳先生2人是貴州省遵義市某村村民，在村內(nèi)合法承包土地及租賃了近7畝土地。陳先生2人在土地上建造了種植場及辦公樓，合法經(jīng)營并用于菌菇種植。陳先生2人未曾料到在沒有收到任何通知的情況下，其種植場就被不明身份的人員進(jìn)行了圍擋。該行為嚴(yán)重阻礙通行并導(dǎo)致種植場無法正常經(jīng)營，給陳先生2人造成了嚴(yán)重的財產(chǎn)損失。陳先生2人認(rèn)為此時必須通過法律途徑保護(hù)自己，因此來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

  王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。圣運律師協(xié)助陳先生2人梳理了案件的關(guān)鍵性材料，隨后協(xié)助其向遵義市公安局某分局進(jìn)行了查處申請，但分局以認(rèn)為陳先生2人是在進(jìn)行信訪行為為由，并未作出任何答復(fù)。

  圣運律師認(rèn)為，陳先生2人以權(quán)利受到他人侵害，以書面方式向公安分局提出了針對侵權(quán)行為的控告和保護(hù)其合法權(quán)利的申請，明顯是要求其履行行政職責(zé)，并非簡單的依據(jù)《信訪條例》規(guī)定的反映情況，提出建議或者投訴請求。公安分局不履行其行政職責(zé)的行為明顯不符合法律規(guī)定。不僅如此，公安分局辯稱其已經(jīng)向陳先生2人口頭告知其控告事項不屬于職責(zé)范圍，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。根據(jù)我國《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其財產(chǎn)權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)在接到申請之日起兩個月內(nèi)不履行的，可以向人民法院提起訴訟。因此，圣運律師協(xié)助陳先生2人提起了行政訴訟。

  法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運律師的意見，判決確認(rèn)遵義市公安局某分局收到陳先生2人的控告申請后未在法定期限內(nèi)作出回復(fù)或處理的行為違法。該結(jié)果表示著郭先生的維權(quán)之路在依照辦案計劃向前推進(jìn)，期望在律師的協(xié)助下，郭先生盡快取得自己的合理補(bǔ)償。