發(fā)包人均有權(quán)獨(dú)立作為原告提起民事訴訟,實(shí)際發(fā)包人與名義發(fā)包人不一致,如何確定訴訟主體:今日在線拆遷法、征收法律咨詢-北京圣運(yùn)律師事務(wù)所

發(fā)包人均有權(quán)獨(dú)立作為原告提起民事訴訟，發(fā)包人均有權(quán)獨(dú)立作為原告提起民事訴訟

發(fā)包人均有權(quán)獨(dú)立作為原告提起民事訴訟,實(shí)際發(fā)包人與名義發(fā)包人不一致,如何確定訴訟主體:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、發(fā)包人均有權(quán)獨(dú)立作為原告提起民事訴訟

發(fā)包人均有權(quán)獨(dú)立作為原告提起民事訴訟

二、村委會(huì)能否作為行政訴訟的被告

法律分析：村委會(huì)是村民的自治性組織，不屬于國(guó)家性質(zhì)機(jī)關(guān)，沒有行政執(zhí)法權(quán)，換句話說，它不具備行政主體資格，它成不了行政訴訟被告。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告。復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。

三、實(shí)際發(fā)包人與名義發(fā)包人不一致,如何確定訴訟主體

法律分析：一、

實(shí)際發(fā)包人與名義發(fā)包人不一致,如何確定訴訟主體

建筑的完成通產(chǎn)更是需要很多個(gè)公司和部門一起合作的，所以在多個(gè)主體協(xié)商好合同的事宜之后就會(huì)準(zhǔn)備好分包的合同簽訂，但是因?yàn)橹黧w的關(guān)系太復(fù)雜卻很容易引發(fā)訴訟的過程中主體不明確的情況，那么，建筑分包合同糾紛中訴訟主體如何確定？

二、建筑分包合同糾紛中訴訟主體如何確定？

建設(shè)工程合同糾紛案件的當(dāng)事人通常為建設(shè)工程的發(fā)包人和承包人。根據(jù)《民事訴訟法》等法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院應(yīng)根據(jù)不同的情況來具體確定該類糾紛案件的訴訟主體身份。具體包括以下幾種情況：

1、因拖欠工程款引起的糾紛，承包人將承包的建設(shè)工程合同轉(zhuǎn)包而由實(shí)際施工人起訴承包人的，可不將發(fā)包人列為案件的當(dāng)事人;承包人提出將發(fā)包人列為第三人，并對(duì)其主張權(quán)利而發(fā)包人對(duì)承包人又負(fù)有義務(wù)的，可將發(fā)包人列為第三人，當(dāng)事人根據(jù)不同的法律關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;如轉(zhuǎn)包經(jīng)發(fā)包人同意，即屬合同轉(zhuǎn)讓，應(yīng)直接列發(fā)包人為被告。

2、因工程質(zhì)量引起的糾紛，發(fā)包人只起訴承包人，在審理中查明有轉(zhuǎn)包的，應(yīng)追加實(shí)際施工人為共同被告，實(shí)際施工人與承包人對(duì)工程質(zhì)量承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、施工人掛靠其他建筑施工企業(yè)，并以被掛靠建筑施工企業(yè)名義簽訂建設(shè)工程合同，而被掛靠建筑施工企業(yè)不愿起訴的，施工人可作為原告起訴，不必將被掛靠建筑施工企業(yè)列為共同原告。

4、施工人掛靠其他建筑施工企業(yè)，并以被掛靠建筑施工企業(yè)的名義簽訂建設(shè)工程合同而被起訴的，應(yīng)將施工人和被掛靠建筑施工企業(yè)列為共同被告;被掛靠建筑施工企業(yè)對(duì)施工人因承攬的工程不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成發(fā)包人損失的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

5、兩個(gè)以上的承包人聯(lián)合承包工程，由其中一方與發(fā)包人簽訂建設(shè)工程合同而發(fā)生糾紛的，其他聯(lián)合承包工程的施工人應(yīng)列為共同的原被告。

6、兩個(gè)以上的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人合作建設(shè)工程，并對(duì)合作建設(shè)工程享有共同權(quán)益的，其中合作一方因與工程的承包人簽訂建設(shè)工程合同而發(fā)生糾紛的，其他合作建設(shè)方應(yīng)列為共同原被告。

綜上所述，分包出去的部分出現(xiàn)了問題就應(yīng)該有承擔(dān)這部分建設(shè)的主體來參與到訴訟中去，建筑雖然是一個(gè)整體對(duì)外進(jìn)行銷售的，卻仍然需要分清楚責(zé)任的界限才能防止其他主體的侵權(quán)傷害到自己的合法利益。

法律依據(jù)：根據(jù)《民事訴訟法》等法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院應(yīng)根據(jù)不同的情況來具體確定該類糾紛案件的訴訟主體身份。