【事實(shí)概要】

29日，一紙強(qiáng)拆令將葛*霞(化名)、杜*萍(化名)等人的最后希望打破，拒不搬遷的抗議舉動(dòng)并沒(méi)有阻止**寶康房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)北鎮(zhèn)市北鎮(zhèn)街道辦事處老爺廟西胡同的拆遷建設(shè)，政府名義的強(qiáng)拆令讓他們千辛萬(wàn)苦想要守住的房子頃刻之間變成廢墟一片，而同樣變得岌岌可危的還有作為社會(huì)公民的正當(dāng)權(quán)益。

為何政府在尚未公告收回土地使用權(quán)的情況下就交付**公司開(kāi)發(fā)建設(shè)，為何**公司未經(jīng)法定程序得到相關(guān)許可就可以拆遷建設(shè)，帶著諸多的困惑和無(wú)助，葛*霞、杜*萍等人向在拆遷訴訟領(lǐng)域享有盛名的圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求幫助，王*銀、趙-健兩位律師適時(shí)挑起了維權(quán)重?fù)?dān)。

【辦案掠影】

辦案第一輯：久未回復(fù)的信息公開(kāi)申請(qǐng)

憑著過(guò)硬的專業(yè)素質(zhì)和長(zhǎng)期以來(lái)積累的經(jīng)驗(yàn)，一接手案子，王*銀、趙-健兩位律師就敏感的察覺(jué)到**寶康房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的鳳鳴家園B區(qū)一期工程建設(shè)項(xiàng)目雖然已經(jīng)拆遷開(kāi)建，但拆遷人之中未向當(dāng)?shù)刈艄即舜尾疬w的建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)工程許可證、建筑工程施工許可證等一系列拆遷必備的政府批文。因此，申請(qǐng)相關(guān)證件及政府文件的信息公開(kāi)成為兩位律師幫助委托人伸張正義的必然之舉。

然而信息公開(kāi)申請(qǐng)并未因普通公民權(quán)益的受損而得到充分的重視，一次正確而及時(shí)的維權(quán)活動(dòng)就這樣石沉大海。對(duì)于王*銀、趙-健兩位律師來(lái)說(shuō)這樣的結(jié)果早已在意料之中，神經(jīng)百戰(zhàn)的他們從一開(kāi)始就知道拆遷維權(quán)本身就是一場(chǎng)馬拉松長(zhǎng)跑之戰(zhàn)，要想取得最后的勝利每一步都必不可少，而除了卓越的專業(yè)素養(yǎng)，嚴(yán)密的邏輯思維能力外，良好的心態(tài)和維護(hù)正義的堅(jiān)定決心更是制勝的關(guān)鍵。

辦案第二輯：復(fù)議申請(qǐng)緊隨其后行政訴訟步步緊逼

在仔細(xì)研究了案件的前因后果和相關(guān)材料后，王、趙二位律師決定各個(gè)擊破，分別向北鎮(zhèn)市城鄉(xiāng)建設(shè)管理局和北鎮(zhèn)市城市規(guī)劃處遞交了《行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)確認(rèn)兩部門在信息公開(kāi)和具體的行政行為方面違法。但是不出所料，行政復(fù)議申請(qǐng)?jiān)俅卧獾骄芙^。王、趙兩位律師當(dāng)機(jī)立斷，直接針對(duì)北鎮(zhèn)市城市規(guī)劃處的具體行政行為提起行政訴訟。盡管北鎮(zhèn)市人民法院以本案不符合行政案件受理?xiàng)l件為由拒絕了此次起訴，但是缺乏足夠的法律依據(jù)，庭審裁決在實(shí)體和程序上存在的諸多問(wèn)題讓兩位律師更加堅(jiān)定了為委托人爭(zhēng)取爭(zhēng)奪其正當(dāng)權(quán)益的信息和決心，維權(quán)之路進(jìn)入到攻堅(jiān)階段。

辦案第三輯：細(xì)節(jié)決定成敗上訴扭轉(zhuǎn)乾坤

在信息公開(kāi)申請(qǐng)?jiān)饩?，行政?fù)議遭拒、行政訴訟遭拒這一系列的波折過(guò)后，維權(quán)之路似乎已經(jīng)是陰霾一片，但對(duì)于早已對(duì)此司空見(jiàn)慣的王*銀、趙-健兩位律師而言，每一次維權(quán)舉措都是通向勝利的奠基石，維權(quán)活動(dòng)中不斷暴露的問(wèn)題更有利于律師撥開(kāi)迷霧，尋求細(xì)節(jié)，找到案件的突破口。

在收到一審判決書(shū)后，王、趙兩位律師火速起草的上訴狀，想錦州中級(jí)人民法院提起了訴訟。法庭之上，王律師就拆遷裁決機(jī)關(guān)自身及其在實(shí)體和程序等諸多細(xì)節(jié)問(wèn)題提出了質(zhì)疑。20日，錦州市中級(jí)人民法院認(rèn)定原審法院裁定適用法律有誤，撤銷一審判決并發(fā)回北鎮(zhèn)市人民法院重審。而此時(shí)，距離委托人收到強(qiáng)拆令已接近一年。

【律師說(shuō)法】

歷時(shí)一年的拆遷維權(quán)之路終于在兩位律師堅(jiān)持不懈的努力下迎來(lái)了勝利的曙光。而法律在此類行政訴訟中，如何保證政府的權(quán)威，又如何保護(hù)普通公眾的正當(dāng)權(quán)益，卻依舊任重而道遠(yuǎn)。官與民本身并無(wú)對(duì)立，但利益上的沖突容易造就普通民眾的弱勢(shì)地位，此時(shí)專業(yè)法律人士的介入就變得關(guān)鍵和必要。

諸如此類的拆遷案件，一意孤行的抵抗并不能起到多大的作用，借助有效的法律平臺(tái)，向?qū)I(yè)的法律人士咨詢幫助，權(quán)益受到損失的被拆遷人才能真正握牢捍衛(wèi)權(quán)益的利器，獲得兩相博弈的主動(dòng)權(quán)，并最終贏得法律尊嚴(yán)下的勝利。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●撤銷行政裁決

●撤銷行政裁定書(shū)

●行政裁定書(shū)撤訴

●行政裁決中止的法律條款

●撤銷行政裁定繼續(xù)審理

●行政撤銷是補(bǔ)償還是賠償

●行政行為撤銷判決

●撤銷行政裁定書(shū)

●行政裁決解釋

●行政決定撤銷

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●房被違法強(qiáng)拆報(bào)警，公安久偵不結(jié)，最高法的裁定給拆遷戶帶來(lái)曙光：今日在線拆遷法律咨詢

●張曙光教授

內(nèi)容審核：郭建煒律師

來(lái)源：頭條-一波三折行政裁定終撤銷 鍥而不舍維權(quán)道路現(xiàn)曙光，