一、共同飲酒發(fā)生人亡事故，其他人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大比例的責(zé)任？

共同飲酒發(fā)生人亡事故，其他人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大比例的責(zé)任？

近年來(lái)隨著物質(zhì)文化的不斷豐富，聚餐喝酒的機(jī)會(huì)越來(lái)越多。然而，也出現(xiàn)了越來(lái)越多的喝酒亡人事故。那么，當(dāng)出現(xiàn)事故的時(shí)候，共同飲酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢？下面來(lái)看一個(gè)案例。

王師傅、張三、李四、王五在順義區(qū)永定路美味燒烤店聚餐，四人圍坐一桌，舉杯暢飲。監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)晚23時(shí)20分左右，王師傅和李四在飯店門(mén)口交談時(shí)，李四突然站立不穩(wěn)倒地，王師傅試圖攙扶，但兩人都未能站穩(wěn)，相繼后仰倒地。不久，張三趕到現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)狀迅速返回飯店取來(lái)物品墊在王師傅身下。隨后，王五也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。到23時(shí)43分，張三陪同王師傅乘救護(hù)車(chē)離開(kāi)，李四仍然處于無(wú)人照看的狀態(tài)。

事發(fā)后，王師傅被緊急送至醫(yī)院，但情況不容樂(lè)觀。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，王師傅的血液酒精含量高達(dá)298mg/100ml，主要損傷為額部大片狀頭皮下血腫、枕頂部多處挫傷和一處頭皮創(chuàng)口；CT檢驗(yàn)更顯示顱骨多發(fā)骨折，顱內(nèi)出血，腦挫裂傷。最終，王師傅因顱腦損傷不幸離世。

據(jù)派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄，王五承認(rèn)是他首先打電話(huà)邀請(qǐng)王師傅赴約，并知曉王師傅已經(jīng)喝了不少白酒。他表示，飯局中李四和王師傅都曾出去上廁所，但他無(wú)法預(yù)料到意外會(huì)發(fā)生。張三則陳述，四人當(dāng)晚點(diǎn)了一瓶42度的白酒和幾瓶啤酒，酒過(guò)三巡后大家都有些醉意。

北京市某法院審理后認(rèn)定，王師傅倒地后，李四未給予及時(shí)救助，錯(cuò)過(guò)了搶救時(shí)機(jī)，導(dǎo)致王師傅顱腦損傷不幸身亡。李四對(duì)此負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償。王五作為聚會(huì)組織者，未盡到提醒和勸告義務(wù)，且放任醉酒者外出，導(dǎo)致救助時(shí)機(jī)延誤，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而張三僅為參與者，對(duì)王師傅了解有限，且在事故發(fā)生后積極施救，無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。

法院綜合考慮各方情況，判定王師傅承擔(dān)40%責(zé)任，李四承擔(dān)57%責(zé)任，王五作為組織者承擔(dān)3%責(zé)任。據(jù)此，法院判決李四賠償93萬(wàn)元，王五賠償4萬(wàn)元。李四不服，提起上訴。

北京市某中院審理認(rèn)為：王師傅和李四在醉酒狀態(tài)下，對(duì)自身行為的控制力已部分喪失。特別是王師傅站在李四身后，兩人有肢體接觸，李四難以預(yù)見(jiàn)其倒地會(huì)對(duì)身后的王師傅造成致命傷害，因此王師傅對(duì)自己的死亡應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。然而，李四作為同飲及同行人，在共同外出過(guò)程中未能盡到提醒和勸告的義務(wù)，且在王師傅倒地后未能及時(shí)意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，缺乏必要的查看、呼救和幫助行為，對(duì)王師傅的死亡負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)。

王五作為組織者，對(duì)參與者的狀況更為熟悉，尤其在明知王師傅已大量飲酒的情況下，其注意義務(wù)應(yīng)更加謹(jǐn)慎。王五未能預(yù)見(jiàn)到李四和王師傅醉酒出門(mén)可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，且沒(méi)有充分證據(jù)表明其已盡到提醒和勸告的責(zé)任，故對(duì)事故的發(fā)生也存有過(guò)錯(cuò)。

張三對(duì)王師傅并不熟悉，且在事故發(fā)生后積極施救，已盡到同飲人的義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)王師傅死亡的責(zé)任。

綜合考量各方應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)、過(guò)錯(cuò)程度及事發(fā)后的救助情況，法院判定李四承擔(dān)20%的責(zé)任，王五承擔(dān)5%的責(zé)任，張三免責(zé)，王師傅自行承擔(dān)75%的責(zé)任。最終，北京市某中院作出判決，撤銷(xiāo)原一審判決，改判李四賠償32萬(wàn)元，王五賠償8萬(wàn)元。

此判決旨在提醒公眾在飲酒時(shí)需謹(jǐn)慎，并注意自身及他人的安全，特別是在集體活動(dòng)中，組織者更應(yīng)提高警惕，履行好相應(yīng)的責(zé)任。

二、共同飲酒者需要為一人事故負(fù)責(zé)嗎？

勸酒需負(fù)責(zé)任，明知不宜勸酒也需承擔(dān)責(zé)任，共同喝酒需安全送達(dá)，友善提醒禁止酒駕。根據(jù)民法典規(guī)定，過(guò)錯(cuò)行為需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)可減輕責(zé)任。

法律分析

1.強(qiáng)行勸酒行為

在同桌的友人已經(jīng)明顯大量飲酒的情形下，仍然勸酒，致使其飲用了超過(guò)適量飲酒的范圍，勸酒人

需要對(duì)后果承擔(dān)一定的責(zé)任。

2.明知飲酒者不宜飲酒而惡意勸酒

在明知對(duì)方因其他原因而不能喝酒的情形下，仍然勸說(shuō)對(duì)方飲酒，勸酒人需對(duì)后果承擔(dān)責(zé)任。

3.沒(méi)有將喝醉酒的人安全送達(dá)

在共同喝酒后，對(duì)方已經(jīng)明顯處于醉酒狀態(tài)的情形下，你需要將醉酒者送回家，因?yàn)檫@是你們共同

喝酒之后的隨附義務(wù)。如果醉酒者發(fā)生事故，那你是要承擔(dān)責(zé)任的。

4.對(duì)喝酒人的勸說(shuō)義務(wù)

如果飲酒者進(jìn)行大量飲酒，同桌也有進(jìn)行友善提醒的善良注意義務(wù)。如果喝醉酒的人要自行回家，

同桌或者朋友也要根據(jù)謹(jǐn)慎小心的生活經(jīng)驗(yàn)判斷，應(yīng)禁止其酒駕回家。

根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵

權(quán)責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，

也就是責(zé)任的劃分方式實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)。

但同時(shí)第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，也就是受害

人同時(shí)也有過(guò)錯(cuò)的，不能讓侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，只能根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小按比例承擔(dān)。

拓展延伸

共同飲酒者的法律責(zé)任：探討酒后事故中的共同責(zé)任原則

在酒后發(fā)生的事故中，共同飲酒者是否需要對(duì)其中一人的事故負(fù)責(zé)是一個(gè)復(fù)雜的法律問(wèn)題。根據(jù)共同責(zé)任原則，共同飲酒者可能會(huì)被視為共同承擔(dān)責(zé)任。然而，具體的責(zé)任分配取決于各國(guó)法律的規(guī)定和案件的具體情況。

在某些司法管轄區(qū)，共同飲酒者可能會(huì)被要求分擔(dān)事故責(zé)任，尤其是如果他們?cè)谑鹿拾l(fā)生前已經(jīng)察覺(jué)到其中一人不適宜駕駛。這種情況下，他們可能需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

然而，在其他司法管轄區(qū)，法律可能更傾向于將責(zé)任主要?dú)w咎于實(shí)際駕駛者。共同飲酒者可能只有在能夠證明他們有過(guò)失或故意行為的情況下才會(huì)被追究責(zé)任。

總之，共同飲酒者的法律責(zé)任是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要根據(jù)具體情況和相應(yīng)的法律規(guī)定來(lái)確定。在酒后飲酒時(shí)，建議所有人都要意識(shí)到自己的責(zé)任，并盡量避免參與可能導(dǎo)致事故發(fā)生的行為。

結(jié)語(yǔ)

酒后勸酒行為應(yīng)謹(jǐn)慎，勸酒人需對(duì)后果負(fù)責(zé)。明知飲酒者不宜飲酒而惡意勸酒，亦需承擔(dān)責(zé)任。共同喝酒后，未安全送醉酒者回家，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)民法典規(guī)定，過(guò)錯(cuò)侵害需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，被侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，責(zé)任可減輕。在酒后事故中，共同飲酒者的責(zé)任分配因法律和案情而異。建議所有人意識(shí)責(zé)任，避免可能導(dǎo)致事故的行為。

法律依據(jù)

中華人民共和國(guó)道路交通安全法（2021修正）：第七章 法律責(zé)任 第九十一條 飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被處罰,再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,處十日以下拘留,并處一千元以上二千元以下罰款,吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒,吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,依法追究刑事責(zé)任;五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)的,處十五日拘留,并處五千元罰款,吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒,吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,依法追究刑事責(zé)任;十年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證后,不得駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)。

飲酒后或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任,并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

道路交通事故處理程序規(guī)定：第六章 調(diào) 查 第三節(jié) 交通肇事逃逸查緝 第四十三條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)管轄區(qū)域和道路情況，制定交通肇事逃逸案件查緝預(yù)案，并組織專(zhuān)門(mén)力量辦理交通肇事逃逸案件。

發(fā)生交通肇事逃逸案件后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)立即啟動(dòng)查緝預(yù)案，布置警力堵截，并通過(guò)全國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)緝查布控系統(tǒng)查緝。

中華人民共和國(guó)道路交通安全法（2021修正）：第七章 法律責(zé)任 第一百一十七條 交通警察利用職權(quán)非法占有公共財(cái)物,索取、收受賄賂,或者濫用職權(quán)、玩忽職守,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

三、酒駕引發(fā)傷亡共同飲酒人是否需擔(dān)責(zé)

法律分析：酒駕引發(fā)傷亡共同飲酒人一般不需要擔(dān)責(zé)。事故的責(zé)任是由酒后開(kāi)車(chē)引起的，不是飲酒引起的，當(dāng)事人明知道自己飲酒了，還要開(kāi)車(chē)，責(zé)任由自己承擔(dān)。事故對(duì)方有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。

法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第六十條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任：

（一）因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●失地農(nóng)民多大年齡退休?完全失地農(nóng)民男滿(mǎn)75歲女滿(mǎn)70周歲需要繳費(fèi)嗎：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年齡是多大,被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納年齡:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●農(nóng)村原拆原建，宅基地面積可修多大？能否按照原來(lái)的宅基地面積開(kāi)修？,農(nóng)村原拆原建，宅基地面積可以修復(fù)多少？可以根據(jù)原宅基地面積進(jìn)行修復(fù)嗎？:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●農(nóng)村原拆原建，宅基地面積可以修復(fù)多少？可以根據(jù)原宅基地面積進(jìn)行修復(fù)嗎？,農(nóng)村原拆原建，宅基地面積可修多大？能否按照原來(lái)的宅基地面積開(kāi)修？:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●二審民事案件改判概率是多少？,民事二審改判的幾率有多大:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●您好，農(nóng)村原拆原建，宅基地面積能修多大？能否按原宅基地面積開(kāi)修？,農(nóng)村原拆原建，宅基地面積可修多大？能否按照原來(lái)的宅基地面積開(kāi)修？:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●大學(xué)輔導(dǎo)員到底是多大級(jí)別的官？,大學(xué)院長(zhǎng)是什么級(jí)別的干部:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●國(guó)家允許果樹(shù)看護(hù)房標(biāo)準(zhǔn),2020果園看護(hù)房多大面積合法:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●孩子多大時(shí)可以起訴父母要求撫養(yǎng)費(fèi)？,孩子可以起訴父親要撫養(yǎng)費(fèi)嗎:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●?2024農(nóng)村一口人分多大宅基地面積,有法律規(guī)定嗎：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●商業(yè)拆遷和政府拆遷哪個(gè)好?政府拆遷和商業(yè)拆遷補(bǔ)償?shù)降子卸啻蟮牟罹啵航袢赵诰€(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●拆遷告政府贏的比例有多大,拆遷賠償比例:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●失地農(nóng)民多大年齡退休?完全失地農(nóng)民男滿(mǎn)75歲女滿(mǎn)70周歲需要繳費(fèi)嗎：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●2022年占地果樹(shù)等樹(shù)木賠償標(biāo)準(zhǔn)，某某每珠多大多少錢(qián)，按年份，按樹(shù)徑算?,占地樹(shù)木賠償規(guī)定價(jià)格表:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●走私犯罪對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響有哪些？,走私犯罪對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響有多大？:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●政府拆遷和商業(yè)拆遷補(bǔ)償?shù)降子卸啻蟮牟罹?商業(yè)拆遷賠償與政府拆遷賠償有什么不同:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●2022下半年最新民事訴訟律師事務(wù)所排名推薦,營(yíng)業(yè)執(zhí)照多大尺寸:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●政府拆遷和商業(yè)拆遷補(bǔ)償?shù)降子卸啻蟮牟罹?商業(yè)拆遷賠償與政府拆遷賠償有什么不同:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●二審民事案件改判概率是多少？,民事二審改判的幾率有多大:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●河道整治要求拆房河道多大范圍內(nèi)的房屋必須拆遷,河道整治要求河道多大范圍內(nèi)的房屋必須拆遷:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

內(nèi)容審核：王有銀律師

來(lái)源：臨律-共同飲酒發(fā)生人亡事故，其他人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大比例的責(zé)任？，