張先生曾向貴州省銅仁市國土資源局購買了性質(zhì)為國有建設(shè)用地的土地，隨后張先生也取得了建設(shè)用地規(guī)劃許可證。但隨即，張先生得知涉案土地存在征地補(bǔ)償糾紛，市自然資源局一直未向案涉土地村民支付安置補(bǔ)償款。也正是此原因，導(dǎo)致村民阻礙張先生在土地上建房。隨后，某建設(shè)項(xiàng)目開始在涉案土地上進(jìn)行施工。張先生不知所措，決心拿起法律武器保護(hù)自己，來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序，在溝通、協(xié)商等階段后，圣運(yùn)律師協(xié)助張先生通過申請信息公開得知銅仁市政府曾作出批復(fù)，同意將案涉土地進(jìn)行掛牌出讓。但該消息從未告知過張先生，也未對張先生進(jìn)行補(bǔ)償。圣運(yùn)律師認(rèn)為，這樣的情況出現(xiàn)市政府有很大責(zé)任，市政府未盡到監(jiān)督義務(wù)，導(dǎo)致批復(fù)報(bào)批前程序不完善。在這樣的情形下，圣運(yùn)律師協(xié)助張先生提起了行政訴訟。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，本案中的涉案批復(fù)是對張先生等居民作出的決定，但僅以登報(bào)的方式進(jìn)行公告，未向張先生等人作出送達(dá)書面決定，該送達(dá)方式明顯程序不合法。市政府在作出涉案批復(fù)前，對本案事實(shí)尚未認(rèn)定清楚，甚至在國有土地使用權(quán)歸屬問題尚未明確的情況下，就同意將土地掛牌出讓，這明顯是違反我國法律規(guī)定的。張先生也是可以依據(jù)法律規(guī)定向土地管理部門主張返還土地使用權(quán)出讓金并請求進(jìn)行違約賠償?shù)摹?/span>

法院經(jīng)過審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)銅仁市人民政府作出的國有建設(shè)用地使用權(quán)掛牌出讓的批復(fù)違法。該勝訴判決為張先生接下來的維權(quán)之路奠定了良好的基礎(chǔ)，也期望在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，張先生可以成功維權(quán)。