劉先生在石獅市某區(qū)有一處房屋遇到征收，由于安置補(bǔ)償問題劉先生未與征收方達(dá)成一致意見，因此向市政府申請公開同村村民的安置補(bǔ)償情況。但劉先生一直未得到有效答復(fù)，合法權(quán)益也一直沒有得到保障。無奈之下，劉先生找到了已有十余年業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的北京圣運(yùn)律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。通過分析案情，申請律師發(fā)現(xiàn)市政府曾對劉先生作出的答復(fù)與現(xiàn)實(shí)情況出入較大，也未出示相關(guān)的證明材料。這樣的行為嚴(yán)重侵犯了劉先生的合法權(quán)益，因此在律師的協(xié)助下，劉先生提起了復(fù)議程序。

在復(fù)議過程中，市政府認(rèn)為劉先生申請公開的信息涉及第三方的意見，應(yīng)當(dāng)征求第三方的意見，因此沒有法定期限內(nèi)作出答復(fù)。圣運(yùn)律師認(rèn)為，關(guān)于案涉答復(fù)書的合法性問題，依據(jù)我國《政府信息公開條例》第二十一條規(guī)定，涉及市政建設(shè)、公共服務(wù)、公益事業(yè)、土地征收、房屋征收等政府信息，屬于縣級人民政府主動公開的信息。被申請人作為縣級人民政府，有權(quán)公開上述規(guī)定范圍內(nèi)政府信息。其次，本案涉及的雖然是集體土地征收，但對于分戶補(bǔ)償情況是否應(yīng)予公開，劉先生作出土地征收范圍內(nèi)的村民，有權(quán)知道其他村民的分戶補(bǔ)償情況。

最后，《政府信息公開條例》中也明確規(guī)定了，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為申請公開的政府信息涉及個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)書面征求第三方的意見。但是，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不公開可能對公共利益造成重大影響的，應(yīng)予以公開。綜上所述，本案中市政府作出的答復(fù)，顯然侵犯了劉先生的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)違法。

復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，確認(rèn)市政府作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》違法。