2024年律師法第三十五條的內(nèi)容、主旨及釋義, 2024年中華人民共和國(guó)律師法第三十五條的內(nèi)容、主旨及釋義 小編整理了《中華人民共和國(guó)律師法》第三十五條的全文內(nèi)容、主旨和釋義,以加深對(duì)律師法第三十五條的理解。中華人民共和國(guó)律師法第三十五
小編整理了《中華人民共和國(guó)律師法》第三十五條的全文內(nèi)容、主旨和釋義,以加深對(duì)律師法第三十五條的理解。中華人民共和國(guó)律師法第三十五條內(nèi)容如下:
受委托的律師根據(jù)案情的需要,可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。
律師自行調(diào)查取證的,憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明,可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。
主旨
本條是關(guān)于律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定。
釋義和理解
律師的調(diào)查取證權(quán)是律師為了進(jìn)一步了解、核實(shí)案情,依法向有關(guān)單位、個(gè)人進(jìn)行調(diào)查,收集證據(jù)材料的權(quán)利。賦予律師相應(yīng)的調(diào)查取證權(quán),對(duì)于保障律師從事有關(guān)的法律服務(wù)活動(dòng),維護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)益,具有重要意義。隨著我國(guó)訴訟模式的轉(zhuǎn)變,當(dāng)事人主義的成分較為凸顯,訴訟中越來(lái)越重視控辯雙方或原、被告雙方之間的平等質(zhì)證和辯論。在這種情況下,律師的調(diào)查取證活動(dòng)顯得越來(lái)越重要。但由于法律制度上的缺陷,訴訟中,律師“調(diào)查取證難”的問(wèn)題越來(lái)越突出。為了解決這一問(wèn)題,新修訂的《律師法》對(duì)有關(guān)律師調(diào)查取證權(quán)的原有法律規(guī)定作出了改進(jìn)。
本條第一款對(duì)律師申請(qǐng)有關(guān)國(guó)家專門機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)或者通知證人出庭作證的權(quán)利作出了規(guī)定。由于律師不擁有國(guó)家公權(quán)力,其調(diào)查取證權(quán)不具有法律上的強(qiáng)制力,這就使律師的調(diào)查取證權(quán)具有很大局限。在刑事訴訟中,與偵查方法多樣、偵查力量強(qiáng)大的國(guó)家追訴機(jī)關(guān)相比,辯護(hù)一方處于弱勢(shì)地位,其調(diào)查取證和舉證能力無(wú)法與追訴機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)必要的平衡。如果沒(méi)有相應(yīng)的救濟(jì)渠道,這種調(diào)查取證和舉證能力上的不平等性必然影響被追訴人合法權(quán)利的保障。鑒于此,法律賦予律師根據(jù)案情需要申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證的權(quán)利,可以彌補(bǔ)辯護(hù)一方調(diào)查取證和舉證能力的不足。
需要指出的是,律師僅在辦理訴訟法律事務(wù),即包括刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟時(shí)才享有申請(qǐng)國(guó)家專門機(jī)關(guān)調(diào)查取證的權(quán)利。律師辦理非訴訟法律事務(wù)時(shí),不存在與國(guó)家專門機(jī)關(guān)的調(diào)查取證能力不平衡的問(wèn)題,或者不存在需要借助國(guó)家強(qiáng)制力進(jìn)行調(diào)查取證的必要性,因此,不得申請(qǐng)人民檢察院、人民法院為其收集、調(diào)取證據(jù)。具體而言,律師申請(qǐng)人民檢察院調(diào)查取證僅限于在刑事訴訟中的審查起訴階段;在三大訴訟的審判階段,律師可以申請(qǐng)人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。
律師申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)有兩個(gè)前提條件:一是基于案情的需要。與人民檢察院、人民法院辦理案件無(wú)關(guān)或者不需要的證據(jù),律師不能提出這種申請(qǐng)。二是律師無(wú)法自行收集調(diào)取的證據(jù)。如果律師依法能夠自行收集、調(diào)取到該項(xiàng)證據(jù),同樣不能申請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)收集和調(diào)取。具體來(lái)說(shuō),律師申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)主要包括以下幾種情形:(1)申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存、須由人民檢察院、人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;(2)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料;(3)因客觀原因律師不能自行收集的其他證據(jù)材料。
除了依照法律規(guī)定,律師可以向人民檢察、人民法院申請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)外,自行調(diào)查取證是執(zhí)業(yè)律師依法享有的基本權(quán)利,也往往是律師辦理訴訟法律事務(wù)的主要工作內(nèi)容之一。關(guān)于律師自行調(diào)查取證,《刑事訴訟法》第三十七條作有如下規(guī)定:“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料……辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可,并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。”《民事訴訟法》第六十一條規(guī)定:“代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集證據(jù),可以查閱本案有關(guān)材料。……”《行政訴訟法》第三十條第一款規(guī)定:“代理訴訟的律師,可以依照規(guī)定查閱本案有關(guān)材料,可以向有關(guān)組織和公民調(diào)查,收集證據(jù)。……”原《律師法》第三十條也作有類似規(guī)定。其中,《刑事訴訟法》的規(guī)定使律師自行調(diào)查取證受到了極大限制:一是律師調(diào)查取證必須經(jīng)被調(diào)查對(duì)象同意,無(wú)論被調(diào)查對(duì)象是證人還是其他單位和個(gè)人;二是如果被調(diào)查對(duì)象是被害人或者其近親屬、被害人提供的證人,除應(yīng)經(jīng)被調(diào)查對(duì)象同意外,還應(yīng)經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可。這就給律師調(diào)查取證設(shè)置了重重障礙。實(shí)踐中,律師調(diào)查取證往往得不到被調(diào)查對(duì)象的配合,大大降低了律師辦理訴訟法律事務(wù)的積極性,不利于訴訟當(dāng)事人合法權(quán)利的保護(hù)。鑒于此,新修訂的《律師法》對(duì)律師自行調(diào)查取證權(quán)作出了改進(jìn),以解決實(shí)踐中律師調(diào)查取證難的問(wèn)題。
本條規(guī)定的律師調(diào)查取證權(quán)是指律師在辦理訴訟法律事務(wù)中的調(diào)查取證權(quán),其基本內(nèi)容是:根據(jù)案情需要,律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明,可以向證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證。本條規(guī)定的律師自行調(diào)查取證權(quán)沒(méi)有附加須經(jīng)有關(guān)單位和個(gè)人同意或者有關(guān)國(guó)家專門機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的條件,相對(duì)于現(xiàn)行《刑事訴訟法》、《律師法》的相關(guān)限制性規(guī)定,具有一定改進(jìn)。但由于律師不是國(guó)家公權(quán)力的行使者,在其自行調(diào)查取證活動(dòng)受阻時(shí),不可以行使強(qiáng)制性措施,因此,當(dāng)有關(guān)單位和個(gè)人不接受、不配合律師的自行調(diào)查取證活動(dòng)時(shí),會(huì)產(chǎn)生什么樣的責(zé)任,或者律師可以訴諸什么樣的救濟(jì)或保障措施,新修訂的《律師法》沒(méi)有作出進(jìn)一步的規(guī)定。關(guān)于這一問(wèn)題,可以通過(guò)修改和完善如訴訟法等相關(guān)法律予以解決。
●律師法第三十四條解釋
●律師法第三十五條如何理解
●律師法第三十五條第二款
●律師法第三十五條司法解釋
●中華人民共和國(guó)律師法第三十四條
●律師法第35條體現(xiàn)律師哪項(xiàng)權(quán)利
●根據(jù)《律師法》第三十五條
●律師法第三十五條如何理解
●律師法第43條
●律師法第33條是什么內(nèi)容
●北京通州區(qū)找律師法律服務(wù)費(fèi)用多少錢,律師收費(fèi)價(jià)目表,北京通州律師事務(wù)所咨詢費(fèi)用一般是多少?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●松山區(qū)律師法律服務(wù)收費(fèi)多少?,松山區(qū)律師法律服務(wù)收費(fèi)行業(yè)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●蕭山區(qū)律師法律服務(wù)收費(fèi)最新規(guī)定?,蕭山區(qū)律師收費(fèi)規(guī)定?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●三山區(qū)法律工作者律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?,三山區(qū)律師法律服務(wù)收費(fèi)多少?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●東城區(qū)律師法律服務(wù)收費(fèi)多少?,律師服務(wù)法律咨詢:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內(nèi)容審核:李帥律師
來(lái)源:臨律-2024年律師法第三十五條的內(nèi)容、主旨及釋義,
電話:400-1598098 郵箱:syls@bjsheng.cn 地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2011 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)