平房經(jīng)營飯店拆遷怎么補(bǔ)償，法定繼承案例分析:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢-北京圣運(yùn)律師事務(wù)所

您的位置：圣運(yùn)律師 > 補(bǔ)償安置 > 平房經(jīng)營飯店拆遷怎么補(bǔ)償，法定繼承案例分析:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

平房經(jīng)營飯店拆遷怎么補(bǔ)償，法定繼承案例分析:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

發(fā)布時(shí)間：
2024-10-29 14:41:34
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

平房經(jīng)營飯店拆遷怎么補(bǔ)償,人民法院案例庫涉繼承案件參考性案例裁判要旨（12則）,1 死亡撫恤金不屬于遺產(chǎn)，被繼承人無權(quán)處分入庫編號(hào)：2023-07-2-478-001案例名稱：鄭某乙訴胡某共有物分割糾紛案死亡撫恤金是死者生前所在單

平房經(jīng)營飯店拆遷怎么補(bǔ)償，法定繼承案例分析:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

一、平房經(jīng)營飯店拆遷怎么補(bǔ)償,人民法院案例庫涉繼承案件參考性案例裁判要旨（12則）

1. 死亡撫恤金不屬于遺產(chǎn)，被繼承人無權(quán)處分

入庫編號(hào)：2023-07-2-478-001

案例名稱：鄭某乙訴胡某共有物分割糾紛案

死亡撫恤金是死者生前所在單位依照法律規(guī)定給予死者近親屬的具有撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償性質(zhì)的費(fèi)用。由于死亡撫恤金不是死者的生前財(cái)產(chǎn)，給付的對(duì)象為死者近親屬，故不屬于遺產(chǎn)的范圍，亦不能根據(jù)繼承法的規(guī)定予以分配。

2. 遺囑義務(wù)與法定義務(wù)的位階比較

入庫編號(hào)：2023-16-2-030-002

案例名稱：顧甲A、顧甲B、顧甲C訴顧乙B、顧甲D等遺囑繼承糾紛案

1.我國《繼承法》將附義務(wù)的遺囑作為公民處分其遺產(chǎn)的一種重要方式列入遺產(chǎn)繼承制度中，從法律上肯定了附義務(wù)遺囑的地位和作用。案涉代書遺囑為附義務(wù)遺囑，亦屬于附義務(wù)的民事法律行為。該義務(wù)施加是單方意思表示，無需與對(duì)方協(xié)商，也無需征得對(duì)方同意，相對(duì)人只存在接受與不接受的選擇權(quán)，義務(wù)具有強(qiáng)制性，如果相對(duì)人不履行義務(wù)，其享有的權(quán)利可能被撤銷。

2.我國《繼承法》等都規(guī)定了成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。子女贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，但父母在遺囑中明確由哪個(gè)兒女贍養(yǎng)是父母的自由，指定贍養(yǎng)人并不免除其他子女的贍養(yǎng)義務(wù)。對(duì)于立遺囑人的贍養(yǎng)義務(wù)，出現(xiàn)了法定義務(wù)和遺囑義務(wù)并存的情況。從義務(wù)性質(zhì)來看，遺囑義務(wù)應(yīng)當(dāng)具有優(yōu)先性，而法定義務(wù)則具有兜底補(bǔ)充性。根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，遺囑對(duì)于遺產(chǎn)的處置要優(yōu)先于法律的默示處置規(guī)則。因此，只有在遺囑繼承人無力承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的前提下，其余法定繼承人方才承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。從遺囑制度的設(shè)立初衷來看，遺囑制度旨在體現(xiàn)立遺囑人的意愿，保護(hù)其對(duì)自有財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)。從案涉遺囑內(nèi)容來看，立遺囑人之意愿并非由全部法定繼承人對(duì)其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。從權(quán)利義務(wù)一致原則來看，其余兩位非遺囑繼承人未獲得繼承收益，如仍讓其負(fù)擔(dān)喪葬費(fèi)不符合權(quán)利義務(wù)一致的原則。而四位遺囑繼承人所負(fù)擔(dān)的遺囑義務(wù)亦明顯小于其所享有的繼承利益。

3. 探求遺囑人的內(nèi)心真意是遺囑解釋的首要原則

入庫編號(hào)：2023-07-2-030-002

案例名稱：某甲訴簡(jiǎn)某乙等四人遺囑繼承糾紛案

遺囑是典型的要式行為、死因行為、無相對(duì)人的單方法律行為，與合同等雙方法律行為存在本質(zhì)區(qū)別，故遺囑解釋不同于一般的合同解釋。被繼承人立遺囑的本意是希望其所立的遺囑能夠生效，并能夠按照遺囑人的真意來處理遺產(chǎn)。因此，遺囑的解釋應(yīng)探尋被繼承人的內(nèi)心真意，力求符合遺囑愿望，而非僅僅因遺囑存在個(gè)別錯(cuò)誤或部分歧義而輕易否定其效力。

4. 受遺贈(zèng)人部分接受遺贈(zèng)，對(duì)于未接受的部分遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按法定繼承處分

入庫編號(hào)：2023-07-2-102-001

案例名稱：嚴(yán)某甲訴嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙贈(zèng)與合同糾紛案

受遺贈(zèng)人可以部分接受遺贈(zèng)，對(duì)于未接受的部分遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，該受遺贈(zèng)人與其他繼承人簽訂的遺產(chǎn)繼承協(xié)議，依法應(yīng)認(rèn)定為按法定繼承處分遺產(chǎn)，并非受遺贈(zèng)人對(duì)被繼承人法定繼承人的贈(zèng)與。受遺贈(zèng)人以其未接受部分遺贈(zèng)系贈(zèng)與為由，對(duì)被繼承人的法定繼承人行使贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的，人民法院不應(yīng)予以支持。

5. 著作權(quán)的繼承人行使權(quán)利不能違背被繼承人生前意思表示

入庫編號(hào)：2023-09-2-158-054

案例名稱：邱某喃、邱某芬、曾某訴貴州省某博物館、貴州省某出版社有限公司與第三人西安某美術(shù)學(xué)院、貴州省某縣人民政府著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

美術(shù)作品所有權(quán)與著作權(quán)可以分離，作者去世后，著作權(quán)由其繼承人享有。當(dāng)被繼承人有多個(gè)繼承人，且繼承人之間意見不一時(shí)，需要查明被繼承人之意思表示。繼承人行使從被繼承人處繼承的著作權(quán)不能違背被繼承人的意思表示，更不能損及被繼承人和其他繼承人，甚至作者本人的利益。另外，作者的繼承人繼承著作權(quán)后，其生前未放棄要求支付報(bào)酬的權(quán)利，其去世后，作為匯編作品的著作權(quán)人應(yīng)向許可其使用作品的該繼承人的繼承人支付報(bào)酬。

6. 承包方消亡后，繼承范圍應(yīng)依據(jù)征地補(bǔ)償項(xiàng)目的性質(zhì)予以確定

入庫編號(hào)：2024-07-2-044-002

案例名稱：游某甲、游某乙訴某村第二村民小組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案

1.承包方消亡后其繼承人主張征地補(bǔ)償分配款的，應(yīng)根據(jù)征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)被繼承人是否具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格予以確定。

2.承包方消亡后其繼承人主張承包地（非林地）的征收補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的不予支持；但青苗補(bǔ)償費(fèi)屬于承包人所有或應(yīng)得的承包收益，可以依照繼承法的規(guī)定予以支持。

7. 繼承債務(wù)清償糾紛案件執(zhí)行中，對(duì)被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施，應(yīng)以其繼承的遺產(chǎn)范圍為限，繼承人放棄繼承的，不承擔(dān)清償責(zé)任。

入庫編號(hào)：2024-17-5-202-017

案例名稱：趙某某與北京某石油科技有限公司執(zhí)行復(fù)議案

1.被繼承人債務(wù)清償糾紛案件的執(zhí)行中，對(duì)被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施，應(yīng)以其繼承的遺產(chǎn)范圍為限，在沒有證據(jù)證明有其遺產(chǎn)或其遺產(chǎn)的變價(jià)款已轉(zhuǎn)化為被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，不宜對(duì)被執(zhí)行人名下個(gè)人財(cái)產(chǎn)采取查封、凍結(jié)等執(zhí)行措施。

2.放棄繼承是繼承人對(duì)已取得財(cái)產(chǎn)利益的處分行為。被執(zhí)行人在執(zhí)行階段表示放棄繼承被繼承人全部遺產(chǎn)后，其履行生效判決確定義務(wù)的前提不存在，對(duì)被繼承人所負(fù)債務(wù)可不負(fù)清償責(zé)任。

8. 部分繼承人不得違背約定單獨(dú)提起訴訟

入庫編號(hào)：2023-09-2-158-066

案例名稱：王某甲、王某乙與某音樂學(xué)院、胡某某侵犯作品表演權(quán)糾紛案

著作權(quán)繼承人行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)符合誠實(shí)信用原則，依法行使權(quán)利。如果著作權(quán)繼承人就訴權(quán)行使已事先達(dá)成協(xié)議，明確約定必須由全部繼承人共同作出決定，方能實(shí)施相關(guān)訴訟行為，部分繼承人違反協(xié)議約定而單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回其起訴。

9. 存款人死亡后繼承人可提起儲(chǔ)蓄合同糾紛之訴

入庫編號(hào)：2024-08-2-109-001

案例名稱：段某某等訴某銀行儲(chǔ)蓄存款合同案

對(duì)于純屬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的合同，一方當(dāng)事人死亡的，不應(yīng)影響合同的效力，合同債權(quán)可由其繼承人一并繼承，存款人死亡，其第一順序合法繼承人有權(quán)繼承存款人的銀行存款本金及利息。

10. 第一順位繼承人不申請(qǐng)國家賠償?shù)模诙樜焕^承人不具有申請(qǐng)賠償?shù)闹黧w資格

入庫編號(hào)：2024-15-4-122-001

案例名稱：伯某萬申請(qǐng)某市某市公安局毆打、虐待致死賠償案

受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求國家賠償。在第一順位繼承人不申請(qǐng)國家賠償?shù)那闆r下，第二順位繼承人不具有申請(qǐng)賠償?shù)闹黧w資格。

11. 可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人有權(quán)作為利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人

入庫編號(hào)：2023-07-2-406-001

案例名稱：顧某甲、顧某乙、顧某丙申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人案

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條規(guī)定, 對(duì)繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)的人屬于《中華人民共和國民法典》第一千一百四十六條規(guī)定的利害關(guān)系人，有權(quán)申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。

12. 被執(zhí)行人死亡后變更適格主體的審查規(guī)則和程序適用

入庫編號(hào)：2023-17-5-300-002

案例名稱：某銀行申請(qǐng)變更北京市某區(qū)民政局為被執(zhí)行人案

行過程中被執(zhí)行人死亡的，雖然繼承人均明確放棄繼承遺產(chǎn)，法院也應(yīng)變更遺產(chǎn)管理人為被執(zhí)行人，而不是直接執(zhí)行遺產(chǎn)。即法院的執(zhí)行不能繞過遺產(chǎn)管理人。在遺產(chǎn)管理人尚未確定的情況下，變更追加當(dāng)事人程序可以吸收合并指定遺產(chǎn)管理人程序。相較于前置指定遺產(chǎn)管理人程序而言，在變更追加程序中融合審查指定遺產(chǎn)管理人事實(shí)，減少了當(dāng)事人的訴訟成本，有利于縮短糾紛解決的時(shí)間周期。兩個(gè)程序都是非訴程序，融合審查既符合訴的合并理論，也契合一次性實(shí)質(zhì)解決糾紛的理念。

二、法定繼承案例分析

周某有三個(gè)兒子，周某生前同次子共同生活在A地。周某死后留有遺產(chǎn)房屋數(shù)間在B地，該房屋一直為次子占據(jù)和使用。周某的長(zhǎng)子(居住C地)和三子(居住D地)提出要求作為周某的法定繼承人分割該遺產(chǎn)，但是，周某的次子始終沒有答應(yīng)，而是一直對(duì)該房屋占有和使用。后周某的長(zhǎng)子和次子提起訴訟，要求分割房產(chǎn)。受理法院決定對(duì)該案采用簡(jiǎn)易程序。問題：1.原告應(yīng)當(dāng)向何地的人民法院提起訴訟?2.法院決定采用簡(jiǎn)易程序后，采用口頭方式通知了被告相關(guān)的原告的訴狀內(nèi)容，并且口頭通知被告開庭的日期。此程序是否正當(dāng)?3.在審理的過程中，法官認(rèn)為案件比較復(fù)雜，因此將案件轉(zhuǎn)為普通程序。此程序是否正當(dāng)?4.如果法院在受理案件后并沒有決定采用簡(jiǎn)易程序，但是在審理過程中發(fā)現(xiàn)案件的事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大，因此決定將案件轉(zhuǎn)為采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。此程序是否正?dāng)?5.采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼囊粚彿ㄔ簯?yīng)當(dāng)在何時(shí)間內(nèi)審理完畢?審理期限是否可以延長(zhǎng)?6.如果一審法院經(jīng)過審理判決支持原告的訴訟請(qǐng)求，被告不服，提起上訴，二審法院經(jīng)過審查認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，發(fā)回重新審理。一審法院再次使用了簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。此程序是否正當(dāng)?7.如果一審法院審理完畢后，當(dāng)事人雙方并沒有上訴。后來，被告方申請(qǐng)了再審，法院經(jīng)過審查決定再審，此時(shí)再審法院決定按照一審程序，仍然采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。此程序是否正?dāng)?「解題思路」本題的關(guān)鍵是掌握簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)。簡(jiǎn)易程序比普通程序簡(jiǎn)化的很多，比如起訴方式、傳喚方式、審判組織的組成、審理期限等。「參考答案」1.原告應(yīng)當(dāng)向被繼承人死亡時(shí)的住所地(A地)或者主要遺產(chǎn)所在地(房屋所在地B地)的法院提起訴訟。2.此程序正當(dāng)。3.此程序正當(dāng)。4.此程序不正當(dāng)。5.一審法院采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?yīng)當(dāng)在3個(gè)月內(nèi)審理完畢，而且該期間為不可變期間，不的延長(zhǎng)。如果法院在該期間內(nèi)未能審理完畢，只能轉(zhuǎn)換為普通程序。6.此程序不正當(dāng)。7.此程序不正當(dāng)?！附馕觥?.遺產(chǎn)繼承案件屬于專屬管轄案件，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，被繼承人死亡時(shí)的住所地或者被繼承人主要遺產(chǎn)所在地的人民法院具有管轄權(quán)。此時(shí)其他法院也不能通過當(dāng)事人的協(xié)議管轄獲得管轄權(quán)。2.既然采用簡(jiǎn)易程序則相應(yīng)的訴訟程序均被簡(jiǎn)化，司法實(shí)踐中，采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣旧喜捎每陬^方式進(jìn)行通知。3.我國現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定的一審程序的常態(tài)時(shí)普通程序，可以說任何的案件均可以采用普通程序?qū)徖?，而采用?jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣仨毦邆湎鄳?yīng)的條件。在審理過程中，如果發(fā)現(xiàn)案件復(fù)雜不適合簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為普通程序?qū)徖怼?.案件是否采取簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑧?yīng)當(dāng)受理案件之后就決定，不能在審理之后決定，不能在案件已經(jīng)采用了普通程序?qū)徖碇笤俎D(zhuǎn)化為簡(jiǎn)易程序。否則將可能不正當(dāng)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。5.采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣仨殗?yán)格遵循法定的審理期限，不得延長(zhǎng)。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的簡(jiǎn)易程序的審理期限為3個(gè)月。6和7、雖然發(fā)回重審的案件和對(duì)一審生效裁判再審的案件均應(yīng)當(dāng)按照一審程序?qū)徖?，但是此時(shí)法律規(guī)規(guī)定不得再使用簡(jiǎn)易程序，而是應(yīng)當(dāng)使用普通程序?qū)徖??！笐?yīng)注意的問題」一相關(guān)法條及相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的聯(lián)系和區(qū)別1.《民事訴訟法》第34條下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：(一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。第143條對(duì)簡(jiǎn)單的民事案件，原告可以口頭起訴。當(dāng)事人雙方可以同時(shí)到基層人民法院或者它派出的法庭，請(qǐng)求解決糾紛?；鶎尤嗣穹ㄔ夯蛘咚沙龅姆ㄍタ梢援?dāng)即審理，也可以另定日期審理。第144條基層人民法院和它派出的法庭審理簡(jiǎn)單的民事案件，可以用簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚當(dāng)事人、證人。第146條人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。2.《民事訴訟法的意見》第169條起訴時(shí)被告下落不明的案件，不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?70條適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限不得延長(zhǎng)。在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼?，可以轉(zhuǎn)為普通程序，由合議庭進(jìn)行審理，并及時(shí)通知雙方當(dāng)事人。審理期限從立案的次日起計(jì)算。第171條已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣?，在審理過程中無論是否發(fā)生了情況變化，都不得改用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼５?72條適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)將起訴內(nèi)容，用口頭或書面方式告知被告，用口頭或者其他簡(jiǎn)便方式傳喚當(dāng)事人、證人，由審判員獨(dú)任審判，書記員擔(dān)任記錄，不得自審自記。判決結(jié)案的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十四條的規(guī)定公開宣判。第173條人民法庭制作的判決書、裁定書、調(diào)解書，必須加蓋基層人民法院印章，不得用人民法庭的印章代替基層人民法院的印章。第174條發(fā)回重審和按照審判監(jiān)督程序再審的案件，不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。二?yīng)注意的問題簡(jiǎn)易程序的使用范圍和簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)。本文共分為：第一頁周某有三個(gè)兒子，周某生前同次子共同生活在A地。周某死后留有遺產(chǎn)房屋數(shù)間在B地，該房屋一直為次子占據(jù)和使用。周某的長(zhǎng)子(居住C地)和三子(居住D地)提出要求作為周某的法定繼承人分割該遺產(chǎn)，但是，周某的次子始終沒有答應(yīng)，而是一直對(duì)該房屋占有和使用。后周某的長(zhǎng)子和次子提起訴訟，要求分割房產(chǎn)。受理法院決定對(duì)該案采用簡(jiǎn)易程序。問題：1.原告應(yīng)當(dāng)向何地的人民法院提起訴訟?2.法院決定采用簡(jiǎn)易程序后，采用口頭方式通知了被告相關(guān)的原告的訴狀內(nèi)容，并且口頭通知被告開庭的日期。此程序是否正當(dāng)?3.在審理的過程中，法官認(rèn)為案件比較復(fù)雜，因此將案件轉(zhuǎn)為普通程序。此程序是否正當(dāng)?4.如果法院在受理案件后并沒有決定采用簡(jiǎn)易程序，但是在審理過程中發(fā)現(xiàn)案件的事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大，因此決定將案件轉(zhuǎn)為采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼４顺绦蚴欠裾?dāng)?5.采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼囊粚彿ㄔ簯?yīng)當(dāng)在何時(shí)間內(nèi)審理完畢?審理期限是否可以延長(zhǎng)?6.如果一審法院經(jīng)過審理判決支持原告的訴訟請(qǐng)求，被告不服，提起上訴，二審法院經(jīng)過審查認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，發(fā)回重新審理。一審法院再次使用了簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。此程序是否正當(dāng)?7.如果一審法院審理完畢后，當(dāng)事人雙方并沒有上訴。后來，被告方申請(qǐng)了再審，法院經(jīng)過審查決定再審，此時(shí)再審法院決定按照一審程序，仍然采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。此程序是否正?dāng)?「解題思路」本題的關(guān)鍵是掌握簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)。簡(jiǎn)易程序比普通程序簡(jiǎn)化的很多，比如起訴方式、傳喚方式、審判組織的組成、審理期限等?！竻⒖即鸢浮?.原告應(yīng)當(dāng)向被繼承人死亡時(shí)的住所地(A地)或者主要遺產(chǎn)所在地(房屋所在地B地)的法院提起訴訟。2.此程序正當(dāng)。3.此程序正當(dāng)。4.此程序不正當(dāng)。5.一審法院采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?yīng)當(dāng)在3個(gè)月內(nèi)審理完畢，而且該期間為不可變期間，不的延長(zhǎng)。如果法院在該期間內(nèi)未能審理完畢，只能轉(zhuǎn)換為普通程序。6.此程序不正當(dāng)。7.此程序不正當(dāng)。「解析」1.遺產(chǎn)繼承案件屬于專屬管轄案件，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，被繼承人死亡時(shí)的住所地或者被繼承人主要遺產(chǎn)所在地的人民法院具有管轄權(quán)。此時(shí)其他法院也不能通過當(dāng)事人的協(xié)議管轄獲得管轄權(quán)。2.既然采用簡(jiǎn)易程序則相應(yīng)的訴訟程序均被簡(jiǎn)化，司法實(shí)踐中，采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣旧喜捎每陬^方式進(jìn)行通知。3.我國現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定的一審程序的常態(tài)時(shí)普通程序，可以說任何的案件均可以采用普通程序?qū)徖恚捎煤?jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣仨毦邆湎鄳?yīng)的條件。在審理過程中，如果發(fā)現(xiàn)案件復(fù)雜不適合簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為普通程序?qū)徖怼?.案件是否采取簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?yīng)當(dāng)受理案件之后就決定，不能在審理之后決定，不能在案件已經(jīng)采用了普通程序?qū)徖碇笤俎D(zhuǎn)化為簡(jiǎn)易程序。否則將可能不正當(dāng)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。5.采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，必須?yán)格遵循法定的審理期限，不得延長(zhǎng)。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的簡(jiǎn)易程序的審理期限為3個(gè)月。6和7、雖然發(fā)回重審的案件和對(duì)一審生效裁判再審的案件均應(yīng)當(dāng)按照一審程序?qū)徖?，但是此時(shí)法律規(guī)規(guī)定不得再使用簡(jiǎn)易程序，而是應(yīng)當(dāng)使用普通程序?qū)徖怼！笐?yīng)注意的問題」一相關(guān)法條及相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的聯(lián)系和區(qū)別1.《民事訴訟法》第34條下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：(一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。第143條對(duì)簡(jiǎn)單的民事案件，原告可以口頭起訴。當(dāng)事人雙方可以同時(shí)到基層人民法院或者它派出的法庭，請(qǐng)求解決糾紛?；鶎尤嗣穹ㄔ夯蛘咚沙龅姆ㄍタ梢援?dāng)即審理，也可以另定日期審理。第144條基層人民法院和它派出的法庭審理簡(jiǎn)單的民事案件，可以用簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚當(dāng)事人、證人。第146條人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。2.《民事訴訟法的意見》第169條起訴時(shí)被告下落不明的案件，不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?70條適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限不得延長(zhǎng)。在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼?，可以轉(zhuǎn)為普通程序，由合議庭進(jìn)行審理，并及時(shí)通知雙方當(dāng)事人。審理期限從立案的次日起計(jì)算。第171條已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣?，在審理過程中無論是否發(fā)生了情況變化，都不得改用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?72條適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)將起訴內(nèi)容，用口頭或書面方式告知被告，用口頭或者其他簡(jiǎn)便方式傳喚當(dāng)事人、證人，由審判員獨(dú)任審判，書記員擔(dān)任記錄，不得自審自記。判決結(jié)案的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十四條的規(guī)定公開宣判。第173條人民法庭制作的判決書、裁定書、調(diào)解書，必須加蓋基層人民法院印章，不得用人民法庭的印章代替基層人民法院的印章。第174條發(fā)回重審和按照審判監(jiān)督程序再審的案件，不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?/p>

三、繼承權(quán)糾紛案例及相關(guān)法律要點(diǎn)

根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條的規(guī)定，農(nóng)村土地家庭承包的，承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，其本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營。家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某一個(gè)家庭成員。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不發(fā)生繼承問題。除林地外的家庭承包，當(dāng)承包農(nóng)地的農(nóng)戶家庭中的一人或幾人死亡，承包經(jīng)營仍然是以戶為單位，承包地仍由該農(nóng)戶的其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營;當(dāng)承包經(jīng)營農(nóng)戶家庭的成員全部死亡，由于承包經(jīng)營權(quán)的取得是以集體成員權(quán)為基礎(chǔ)，該土地承包經(jīng)營權(quán)歸于消滅，不能由該農(nóng)戶家庭成員的繼承人繼續(xù)承包經(jīng)營，更不能作為該農(nóng)戶家庭成員的遺產(chǎn)處理。

原告：李維祥(化名)，男，41歲，漢族，住南京市江寧區(qū)江寧街道司家社區(qū)。

被告：李格梅(化名)，女，43歲，漢族，住南京市江寧區(qū)江寧街道司家社區(qū)。

原告李維祥因與被告李格梅發(fā)生繼承權(quán)糾紛，向江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院提起訴訟。

原告李維祥訴稱：原告與被告李格梅系姐弟關(guān)系。1998年2月13日，原告父親李圣云將其承包的農(nóng)田3.08畝轉(zhuǎn)包給同村村民芮國寧經(jīng)營，因李圣云不識(shí)字，轉(zhuǎn)包合同由李格梅代簽。后李圣云于2004年去世，去世前將上述3.08畝農(nóng)地的承包證交給原告，并言明該3.08畝土地由本人和李格梅共同繼承，每人一半。但李格梅一直將該3.08畝土地全部據(jù)為己有。原告曾多次與李格梅協(xié)商，李格梅均不同意返還。請(qǐng)求判令原告對(duì)該3.08畝土地中的1.54畝土地享有繼承權(quán)，判令被告向原告交付該部分土地。

被告李格梅辯稱：訟爭(zhēng)土地應(yīng)全部由被告承包經(jīng)營，理由為：1.原告李維祥系非農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)享有農(nóng)村土地的承包經(jīng)營權(quán);2.原、被告的父母去世的時(shí)間均已超過兩年，原告的起訴已過訴訟時(shí)效;3.被告家庭人口比原告多，父母因此將訟爭(zhēng)土地交給被告耕種;4.原告對(duì)父母所盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，而被告對(duì)父母所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，應(yīng)該多享有訴爭(zhēng)土地承包權(quán)的繼承份額。

南京市江寧區(qū)人民法院一審查明：

被告李格梅與原告李維祥系姐弟關(guān)系。農(nóng)村土地實(shí)行第一輪家庭承包經(jīng)營時(shí)，原、被告及其父李圣云、母周桂香共同生活。當(dāng)時(shí)，李圣云家庭取得了6.68畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。此后李格梅、李維祥相繼結(jié)婚并各自組建家庭。至1995年農(nóng)村土地實(shí)行第二輪家庭承包經(jīng)營時(shí)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)李圣云家庭原有6.68畝土地的承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行了重新劃分，李維祥家庭取得了1.8畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，李格梅家庭取得了3.34畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，李圣云家庭取得了1.54畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，三個(gè)家庭均取得了相應(yīng)的承包經(jīng)營權(quán)證書。1998年2月，李圣云將其承包的1.54畝土地流轉(zhuǎn)給本村村民芮國寧經(jīng)營，流轉(zhuǎn)協(xié)議由李格梅代簽。2004年11月3日和2005年4月4日，李圣云、周桂香夫婦相繼去世。此后，李圣云家庭原承包的1.54畝土地的流轉(zhuǎn)收益被李格梅占有。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)是否可以繼承。

南京市江寧區(qū)人民法院一審認(rèn)為：

根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)村土地承包法)第三條第二款的規(guī)定，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地，可以采取招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式承包。因此，我國的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分為家庭承包和以其他方式承包兩種類型。

以家庭承包方式實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營，主要目的在于為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的每一位成員提供基本的生活保障。根據(jù)農(nóng)村土地承包法第十五條的規(guī)定，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，其承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，其本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營。因此，這種形式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)只能屬于農(nóng)戶家庭，而不可能屬于某一個(gè)家庭成員。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》(以下簡(jiǎn)稱繼承法)第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不發(fā)生繼承問題。

家庭承包中的林地承包和針對(duì)“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性質(zhì)特殊，投資周期長(zhǎng)，見效慢，收益期間長(zhǎng)，為維護(hù)承包合同的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，保護(hù)承包方的利益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，根據(jù)農(nóng)村土地承包法第三十一條第二款、第五十條的規(guī)定，林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期內(nèi)，其繼承人也可以繼續(xù)承包。但是，繼承人繼續(xù)承包并不等同于繼承法所規(guī)定的繼承。而對(duì)于除林地外的家庭承包，法律未授予繼承人可以繼續(xù)承包的權(quán)利。當(dāng)承包農(nóng)地的農(nóng)戶家庭中的一人或幾人死亡，承包經(jīng)營仍然是以戶為單位，承包地仍由該農(nóng)戶的其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營;當(dāng)承包經(jīng)營農(nóng)戶家庭的成員全部死亡，由于承包經(jīng)營權(quán)的取得是以集體成員權(quán)為基礎(chǔ)，該土地承包經(jīng)營權(quán)歸于消滅，農(nóng)地應(yīng)收歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織另行分配，不能由該農(nóng)戶家庭成員的繼承人繼續(xù)承包經(jīng)營。否則，對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織其他成員的權(quán)益造成損害，對(duì)農(nóng)地的社會(huì)保障功能產(chǎn)生消極影響。

本案中，訟爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營權(quán)屬于李圣云家庭，系家庭承包方式的承包，且訟爭(zhēng)土地并非林地，因此，李圣云夫婦死亡后，訟爭(zhēng)土地應(yīng)收歸當(dāng)?shù)剞r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織另行分配，不能由李圣云夫婦的繼承人繼續(xù)承包，更不能將訟爭(zhēng)農(nóng)地的承包權(quán)作為李圣云夫婦的遺產(chǎn)處理。

李圣云、周桂香夫婦雖系原告李維祥和被告李格梅的父母，但李維祥、李格梅均已在婚后組成了各自的家庭。農(nóng)村土地實(shí)行第二輪家庭承包經(jīng)營時(shí)，李圣云家庭、李維祥家庭、李格梅家庭均各自取得了土地承包經(jīng)營權(quán)及相應(yīng)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，至此，李維祥、李格梅已不屬于李圣云土地承包戶的成員，而是各自獨(dú)立的三個(gè)土地承包戶。李圣云夫婦均已去世，該承包戶已無繼續(xù)承包人，李圣云夫婦去世后遺留的1.54畝土地的承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)由該土地的發(fā)包人予以收回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同其有法律上的利害關(guān)系，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知其參加訴訟。在本案的審理過程中，法院通知發(fā)包方參加訴訟，并向發(fā)包方釋明相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，但發(fā)包方明確表示不參加訴訟，根據(jù)不告不理的原則，在本案中，法院對(duì)于訟爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)屬問題不做處理。李維祥、李格梅雖系李圣云夫婦的子女，但各自的家庭均已取得了相應(yīng)的土地承包經(jīng)營權(quán)，故李維祥、李格梅均不具備其父母去世后遺留土地承包經(jīng)營權(quán)繼續(xù)承包的法定條件。故對(duì)李維祥要求李格梅返還訟爭(zhēng)土地的訴訟請(qǐng)求予以駁回。

據(jù)此，南京市江寧區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和農(nóng)村土地承包法第九條、第十五條、第三十一條、第五十條之規(guī)定，于2009年5月13日判決：

駁回原告李維祥的全部訴訟請(qǐng)求。

四、繼承糾紛案件的法律分析及處理

一、案例簡(jiǎn)介：

已相繼故去的王某夫妻共有三子兩女。王某夫妻生前立下公證遺囑將樓房一處留給小兒子繼承。其他子女對(duì)該遺囑不予認(rèn)可，同時(shí)不協(xié)助辦理更名過戶手續(xù)。小兒子無奈訴訟法院，法院最終判決該處房產(chǎn)由小兒子繼承。

二、法律分析

本案是繼承糾紛常見現(xiàn)象。按我國民法典的規(guī)定，遺囑繼承要優(yōu)于法定繼承，也就是說只要老人生前立下對(duì)財(cái)產(chǎn)處分的遺囑，且該遺囑合法有效，那么該遺產(chǎn)就必須按老人的意見執(zhí)行。而法定繼承是在無遺囑、遺贈(zèng)等情況下才得以適用。故本案的判決體現(xiàn)了遺囑繼承高于法定繼承的法律精神。

三、律師點(diǎn)評(píng)

本案是繼承糾紛常見現(xiàn)象。老人在生前立下遺囑將財(cái)產(chǎn)指定由某個(gè)繼承人繼承，而其他的繼承人可能并不知情。在巨大的心里反差下，對(duì)此不予認(rèn)可的情況時(shí)有發(fā)生，更談不上協(xié)助繼承人辦理房產(chǎn)更名過戶及其他的公證手續(xù)了。所以繼承人只能選擇訴訟途徑才能得到根本解決了。

建議在繼承糾紛中對(duì)如下問題要給予高度關(guān)注：

1、遺囑中處分的財(cái)產(chǎn)是否為立遺囑人全部合法擁有。

特別是對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)或家庭共有財(cái)產(chǎn)，立遺囑人不能全部予以處分，只能處分依法屬于自己的份額。如本案中的夫妻雙方就是分別立下遺囑，分別對(duì)自己享有的份額作了處分。

2、是否為立遺囑人親自行使。

只有立遺囑人才有權(quán)處分自己的財(cái)產(chǎn)，而親自行使才反應(yīng)出其真實(shí)意思表示。但在實(shí)踐中，老人的兒女代書遺囑、兒女作為遺囑的見證人、兒女們?cè)诶先松熬瓦_(dá)成協(xié)議分割老人財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象大量存在。因無法反應(yīng)是否為老人的真實(shí)意思表示，且形式、內(nèi)容均不合法，最終導(dǎo)致遺囑無效。所以，確立遺囑要符合民法典中有關(guān)遺囑種類的規(guī)定。如本案就采用了公證遺囑的方式。

3、發(fā)生爭(zhēng)議要盡早起訴。

繼承糾紛一旦發(fā)生，經(jīng)協(xié)商無果要盡早起訴。一旦其他繼承人故去就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，該故去繼承人的子女就會(huì)參與繼承糾紛。不但增加了參與案件人員的數(shù)量，也可能因人員分散居住，導(dǎo)致無法送達(dá)法律文書，增加案件審理的難度。故要盡快起訴。

五、繼承案件判決書 -法律知識(shí)

法律分析：

第一審程序，法院受理案件后，根據(jù)案情簡(jiǎn)易程度，可以采取兩種審理方式：一種是簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，就是由一名法官?dú)任審理，一個(gè)書記員記錄，這種審理期限是從法院立案之日起三個(gè)月內(nèi)審理完畢。第二種是普通程序?qū)徖戆讣腥ü倩蛘咭幻ü賰擅銓弳T審理案件，一名書記員記錄。這種案件是在法院立案之日起，六個(gè)月內(nèi)審理完畢。法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)一般是生效判決后6個(gè)月內(nèi)結(jié)束，但中止執(zhí)行的期間應(yīng)當(dāng)扣除。確有特殊情況需要延長(zhǎng)的，有本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十四條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

第二百二十六條人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書之日起超過六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。第二百三十一條在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。