杜女士是安徽省淮北市烈山區(qū)烈山鎮(zhèn)某村村民，在該村擁有合法宅基地與房屋，因某道路建設(shè)項(xiàng)目被征收。在征收過程中，杜女士的房屋被烈山鎮(zhèn)人民政府拆除，但一直未得到任何安置補(bǔ)償。沒想到自己的合法權(quán)益遭受到如此侵犯，杜女士憤怒之下，決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想拿起法律武器保護(hù)自己。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。通過圣運(yùn)律師的努力，在訴訟過程中，鎮(zhèn)政府的拆除行為已被法院確認(rèn)違法。圣運(yùn)律師乘勝追擊，及時(shí)協(xié)助杜女士向烈山鎮(zhèn)人民政府郵寄了賠償申請，但鎮(zhèn)政府遲遲未予以任何答復(fù)。圣運(yùn)律師協(xié)助杜女士整理了自己的房屋、地坪、搬遷費(fèi)等各項(xiàng)損失，列舉了損失賠償清單并再次協(xié)助其提起了行政訴訟。在訴訟過程中，法院認(rèn)定烈山鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)賠償杜女士被拆除的300余平方米房屋的損失。但圣運(yùn)律師認(rèn)為，雖然判決認(rèn)定了應(yīng)該賠償，但對賠償數(shù)額的認(rèn)定還是存在事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況的。

    在本案中，杜女士共擁有兩處房屋及相應(yīng)的宅基地，根據(jù)案涉征收補(bǔ)償方案，征收部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)杜女士的土地及房屋、其他附著物的具體情況，在對該戶合法宅基地面積認(rèn)定的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同的補(bǔ)償方式及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與杜女士簽訂補(bǔ)償協(xié)議或者依法作出補(bǔ)償決定。在先前的訴訟中，杜女士本人僅對一處房屋及土地提出賠償請求，但這實(shí)際上并不利于有效解決其土地征收補(bǔ)償爭議，一審法院對這樣的現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)給予釋明，引導(dǎo)杜女士正確的選擇有利于征收補(bǔ)償安置爭議化解的訴訟請求。因此，圣運(yùn)律師協(xié)助杜女士提起了上訴。

    二審法院對于圣運(yùn)律師的意見也給予了認(rèn)可，在二審判決中撤銷了一審法院作出的行政賠償判決。這樣的勝訴結(jié)果再一次推動(dòng)了杜女士的爭取合法權(quán)益進(jìn)程，向獲得合理賠償?shù)钠谕~進(jìn)了一大步！