張先生是某村村民，在該村擁有合法建筑物用于農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)和居住。鄉(xiāng)政府對其作出了限期拆除通知書，企圖以”拆違”的名義來代替征收，剝奪其應(yīng)獲得的安置補(bǔ)償利益。張先生認(rèn)為這樣的行為明顯是對自己合法權(quán)益的侵犯，氣憤至極，張先生來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動了系列程序。圣運律師了解案件詳情后，協(xié)助張先生經(jīng)過了協(xié)商、溝通、復(fù)議等重要程序，也取得了一定進(jìn)展。隨后，針對該份限期拆除通知書，圣運律師協(xié)助張先生提起了行政訴訟。

   圣運律師認(rèn)為，在本案中，依據(jù)我國《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)未依法取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的或者未按照鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的，可由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府責(zé)令停止建設(shè)、限期整改。但本案中，鄉(xiāng)政府突然作出了限期拆除通知書，限期張先生在規(guī)定日期內(nèi)自行拆除。但并未提供認(rèn)定建筑物為違法建筑的證明材料，明顯屬于認(rèn)定事實不清。再有，在作出涉案通知前也并未給予張先生陳述、申辯和聽證的權(quán)利，明顯在程序上也違法。

   法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運律師的意見，判決撤銷了鄉(xiāng)政府作出的限期拆除違法建筑通知書，該勝訴結(jié)果為下一階段圣運律師協(xié)助張先生的爭取合法權(quán)益計劃奠定了良好的基礎(chǔ)，期望張先生的合法權(quán)益能夠盡早得以維護(hù)。