內(nèi)蒙古的康先生在村內(nèi)擁有100余畝土地，由于當(dāng)?shù)氐拿旱V開(kāi)發(fā)項(xiàng)目其土地被納入征收范圍內(nèi)。在協(xié)商過(guò)程中，征收方給出的地面附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，康先生決定來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求幫助，通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益。

    王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師協(xié)助康先生向征收部門提交了《征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)申請(qǐng)書》，但被有關(guān)部門退回并告知其不屬于本部門處理。針對(duì)該行為，康先生在圣運(yùn)律師的協(xié)助下向市政府提交了《行政復(fù)議申請(qǐng)書》，請(qǐng)求依法確認(rèn)有關(guān)部門未履行征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)法定職責(zé)違法。但市政府作為復(fù)議機(jī)關(guān)，對(duì)康先生的申請(qǐng)并未做實(shí)際處理，在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助康先生提起了行政訴訟。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，本案中鄂爾多斯市政府雖然認(rèn)可了康先生的行政復(fù)議申請(qǐng)，但其并未按照我國(guó)《行政復(fù)議法》的規(guī)定作出相應(yīng)的行政行為。我國(guó)行政復(fù)議法明確規(guī)定了，行政復(fù)議機(jī)關(guān)在收到復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)進(jìn)行審查，并將結(jié)果告知申請(qǐng)人。應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定，延長(zhǎng)期限最多不超過(guò)三十日。但本案中市政府作為行政機(jī)關(guān)，對(duì)康先生的申請(qǐng)置之不理，未作出相應(yīng)答復(fù)，顯然違反了法律規(guī)定。

    法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，責(zé)令市政府在三十日內(nèi)對(duì)康先生的申請(qǐng)作出相應(yīng)的行政行為。該勝訴判決奠定了康先生維權(quán)的良好基礎(chǔ)，期望其合法權(quán)益能夠早日得以維護(hù)。