孫先生生活在福建省某村，在村內(nèi)擁有合法房屋，由于符合一戶一宅的條件，孫先生于將近20年前申請(qǐng)建房，并經(jīng)村委會(huì)同意填寫了《城鄉(xiāng)私人建房申請(qǐng)表》。但相關(guān)部門一直沒(méi)給孫先生辦理宅基地證。隨著時(shí)間的推移，孫先生對(duì)房屋的需求越來(lái)越迫切，于是選擇來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。圣運(yùn)律師先協(xié)助孫先生提起了宅基地申請(qǐng)，但鎮(zhèn)政府在法定期限內(nèi)都未作出任何答復(fù)。隨即，律師協(xié)助孫先生提起了行政復(fù)議。

    在復(fù)議過(guò)程中，鎮(zhèn)政府認(rèn)為孫先生所在村落非其管轄區(qū)域，主張已通過(guò)電話的方式告知了孫先生該情況，因此其行為并無(wú)不妥之處，圣運(yùn)律師認(rèn)為，通過(guò)本案已有的通話記錄來(lái)看，并無(wú)鎮(zhèn)政府電話通知孫先生的相關(guān)證據(jù)。其以通話記錄主張已經(jīng)履行法定答復(fù)職責(zé)，明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足。鎮(zhèn)政府的行為應(yīng)當(dāng)被視為未作出答復(fù)。

【復(fù)議結(jié)果】

   復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，確認(rèn)了廈門市某鎮(zhèn)政府電話答復(fù)孫先生的行為違法，責(zé)令鎮(zhèn)政府自收到?jīng)Q定書之日起六十日內(nèi)依法向?qū)O先生重新作出書面答復(fù)。該結(jié)果奠定了孫先生下階段爭(zhēng)取合法權(quán)益進(jìn)程的基礎(chǔ)，期望圣運(yùn)律師能協(xié)助孫先生盡快取得爭(zhēng)取合法權(quán)益成功。