委托人：何先生
委托律師：北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團隊主辦律師
被告：南京市高淳區(qū)人民政府椏溪街道辦事處

案情回顧
    何先生是南京市高淳區(qū)椏溪街道安樂村村民，承包土地約15畝左右，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、修建養(yǎng)殖場等建筑物。2017年9月13日，椏溪街道辦以“拆違”為由，組織拆除了何先生位于椏溪街道安樂村的建筑。這樣的行為嚴(yán)重侵犯了何先生合法財產(chǎn)權(quán)益，因此他來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助，想拿起法律武器保護自己。

 
    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動了相關(guān)的程序。圣運律師首先協(xié)助何先生就這種違法拆除行為提起行政訴訟，一審法院認可了圣運律師的意見確認了椏溪街道辦實施的拆除行為違法。

    緊接著，為了何先生能獲得合理補償，圣運律師又依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第四條的規(guī)定，向椏溪街道辦提出了賠償申請。但椏溪街道辦于2019年2月1日簽收該申請書后，未在2個月內(nèi)作出賠償決定。
 
    圣運律師認為，根據(jù)《中華人民共和國賠償法》第三十六條規(guī)定，行政賠償?shù)姆秶桥c違法行為有因果關(guān)系的合法權(quán)益損失、財產(chǎn)權(quán)益的直接損失。本案中，針對何先生的設(shè)備和物品損失應(yīng)當(dāng)綜合實際情況及市場價值、數(shù)量、折舊等因素，酌定損失金額。針對何先生養(yǎng)殖場的生豬損失，應(yīng)結(jié)合何先生的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)水平、各類生豬市場價格來酌定損失。針對豬舍等建筑物、構(gòu)筑物的損失，雖然周先生未辦理土地、規(guī)劃等審批手續(xù)在農(nóng)田上建設(shè)了豬舍，但這些構(gòu)筑物的可回收建筑材料屬于何先生的合法權(quán)益。

    椏溪街道辦的拆除行為導(dǎo)致建筑材料失去了再利用價值，應(yīng)當(dāng)予以賠償。在這樣的情況下，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第七條的規(guī)定，椏溪街道辦應(yīng)就其違法行為給何先生造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，圣運律師協(xié)助何先生提起了行政訴訟。

訴訟結(jié)果
    法院經(jīng)查明案情后，認可了圣運律師的意見，判決南京市高淳區(qū)人民政府椏溪街道辦事處于判決生效之日起三十日內(nèi)就違法拆除何先生建筑物的行為，賠償何先生的損失共計150余萬元。