一、復(fù)議起訴了是不是就不好再跟拆遷方談了

法律分析：復(fù)議起訴了并不是就不好再和拆遷方談了，多數(shù)人仍然認(rèn)為復(fù)議起訴是針對(duì)拆遷方的。如果復(fù)議或者起訴失敗，就不討論了。也許拆遷補(bǔ)償還沒(méi)有完善，原有的一些獎(jiǎng)勵(lì)已經(jīng)失去，不敢通過(guò)法律手段維權(quán)。這實(shí)際上是對(duì)法律維權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。申請(qǐng)復(fù)議和提起訴訟是保障被征收人權(quán)利的法律途徑，與暴力抗?fàn)幉疬w等錯(cuò)誤維權(quán)方式相比，申請(qǐng)復(fù)議是國(guó)家鼓勵(lì)的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條

起訴必須符合下列條件：

1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

2、有明確的被告；

3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

二、復(fù)議訴訟期間能否強(qiáng)拆

法律分析：可以強(qiáng)拆，對(duì)于行政行為提起訴訟的期間，不停止對(duì)行政行為的執(zhí)行。

法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十六條規(guī)定：訴訟期間，不停止行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，裁定停止執(zhí)行：（一）被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的；（二）原告或者利害關(guān)系人申請(qǐng)停止執(zhí)行，人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失，并且停止執(zhí)行不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；（三）人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的；（四）法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的。當(dāng)事人對(duì)停止執(zhí)行或者不停止執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。

三、復(fù)議起訴了就不好再跟拆遷方談了嗎

法律分析：不是復(fù)議起訴了就不好再跟拆遷方談了根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定申請(qǐng)復(fù)議和提起訴訟是法律賦予被征收人合法的維權(quán)途徑，對(duì)比越級(jí)上訪，暴力抗拆等錯(cuò)誤維權(quán)方式，申請(qǐng)復(fù)議和提起訴訟是國(guó)家鼓勵(lì)的維權(quán)方式。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由; (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●復(fù)議起訴了是不是就不好再跟拆遷方談了呢

●復(fù)議后再起訴

●復(fù)議期間提起訴訟

●復(fù)議期間起訴能終止嗎

●復(fù)議后提起訴訟的被告是誰(shuí)

●復(fù)議后起訴期限

●復(fù)議之后再起訴原行政行為的時(shí)效

●復(fù)議后再起訴

●復(fù)議 起訴

●復(fù)議后再起訴的期限

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●起訴了是不是就不好再跟拆遷方談了？,不服強(qiáng)制拆遷可以起訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：羅娟律師

來(lái)源：臨律-復(fù)議起訴了是不是就不好再跟拆遷方談了，