一、女子因與公婆爭吵跳樓身亡，丈夫未處理后事反將岳父母告上法庭

四川成都，一女子和公婆吵架后，丈夫要她給公婆道歉，并沒有幫她，這讓她十分失望，遂從28樓，一躍而下，萬萬沒想到，事發(fā)后，丈夫沒有處理女子的后事，反而將岳父岳母告上法庭。

（來源：四川觀察、裁判文書網(wǎng)）

康女士和丈夫張某，原系同事關(guān)系，兩人一個(gè)性格外向，活潑好動(dòng)，一個(gè)靦腆內(nèi)向，十分文靜，在當(dāng)時(shí)的兩人看來，他們性格互補(bǔ)，天生一對，是緣分讓他們走到了一起。

兩人談戀愛期間，感情十分要好，經(jīng)常一起出去旅游，一起去各地吃一些小吃，非常開心，度過了一段非常完美的時(shí)光，再到后來，唐女士懷孕了，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。

婚后的生活，和康女士想的完全不一樣，特別是孩子出生后，為了照顧孩子，張某將公婆接過來一起住，更是如此。康女士發(fā)現(xiàn)，她無法處理好與公婆的關(guān)系。

按理來說，這種情況下，男方非常重要，男方可以緩和康女士與母親之間的關(guān)系，讓一家人其樂融融，但不知道是不是因?yàn)閺埬硢斡H家庭的緣故，康女士每次與公婆發(fā)生言語沖突，他都會(huì)向著自己的母親。

張某首先要求康女士給母親低頭道歉，認(rèn)錯(cuò)，之后他又慢慢安撫康女士，讓康女士恢復(fù)平靜，可一次、兩次倒好，多次之后，康女士內(nèi)心積壓的情緒越來越重。

如果只是康女士自己，忍了也就忍了，問題是，康女士和公婆在孩子教育問題上，存在巨大的分歧，康女士認(rèn)為自己的婆婆跟不上時(shí)代了，不能以傳統(tǒng)的方式教育孩子。

公婆則認(rèn)為康女士特別矯情，自己一個(gè)人不也把張某帶大了？而且把張某培養(yǎng)成了大學(xué)生，特別孝順，實(shí)踐證明，自己的教育才是對的！結(jié)果是，康女士和公婆兩人誰也不服誰！

突然一天，孩子在幼兒園里領(lǐng)到了一個(gè)手工課，康女士在家輔導(dǎo)孩子做手工，教育孩子，公婆提出不同意見，兩人再一次發(fā)生了沖突。不出預(yù)料，張某仍舊站在母親這邊，并要康女士向母親道歉。

最后，康女士將自己反鎖在房間內(nèi)，給父母打電話，要父母好好的照顧好自己，同時(shí)也給自己的哥哥打了電話，希望哥哥能夠好好照顧父母。

大舅哥意識到不對，趕緊聯(lián)系張某，可已經(jīng)晚了，康女士已經(jīng)從28樓上一躍而下，結(jié)束了自己年輕的生命。

事發(fā)后，康女士父母氣憤不過，跑到張某家中一陣亂砸，并在第三方的調(diào)解下，和張某簽訂一份協(xié)議和兩份補(bǔ)償承諾書，其內(nèi)容大概是:

“張某承諾每個(gè)月給岳父岳母500元贍養(yǎng)費(fèi)，且一次性支付其24萬元，而這24萬元，包括張某前些日子從岳父岳母那里借到的8萬元?！?/p>

民法典第150條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

張某簽完合同后不久，就后悔了，隨后他以受到岳父岳母的脅迫，起訴到法院，要求法院撤銷他和岳父岳母簽訂的一份協(xié)議，兩份補(bǔ)償承諾書。

張某認(rèn)為，他之所以簽下這一份協(xié)議、兩份補(bǔ)償承諾書，是因?yàn)槭艿搅嗽栏冈滥傅拿{迫，不是其真實(shí)意思表示，法院應(yīng)該予以撤銷。

一般來說，不管是協(xié)議書，還是補(bǔ)償承諾書，只要是雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿，不損害他人利益，簽訂后即對雙方有效。

因此，法院沒有簡單的以簽訂協(xié)議和承諾書時(shí)，是否存在脅迫，判決撤銷，而是對本案的事實(shí)予以了查明。

法院認(rèn)為，張某簽訂的還款承諾書，確定了他向岳父岳母借款8萬余元購買車庫，并作出還款承諾，張某應(yīng)該信守承諾，按約定返還債務(wù)，故對張某要求撤銷還款承諾書一事，不予支持。

其次，張某支付岳父、岳母57792元，是對調(diào)解協(xié)議的實(shí)際履行，及返還部分借款，這是張某應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，張某要求撤銷和返還，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，不予支持。

最后，從法律上講，張某沒有贍養(yǎng)岳父岳母的法定義務(wù)，也沒有支付精神損失費(fèi)的義務(wù)。

最終，法院僅支持了張某不支付每月500元贍養(yǎng)費(fèi)和不支付精神損失費(fèi)的損失請求，其余請求均予以駁回。

對于這件事，你怎么看？

二、丈夫死亡妻子在婚孩子婆家不給怎么辦

法律分析：雙方協(xié)商不成，可以通過法律途徑主張小孩的撫養(yǎng)權(quán)。父母是未成年人子女的撫養(yǎng)義務(wù)人，丈夫去世，應(yīng)由來撫養(yǎng)子女。婆婆沒有義務(wù)撫養(yǎng)的子女。如果她自愿支付是可以的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千零四十六條 結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。

三、丈夫引發(fā)交通事故致妻死亡岳父母有權(quán)索賠

[案情]丈夫吳某開車帶著新婚不久的妻子李某前往某地游玩，在路途中，因吳某開車速度過快，車子與他人發(fā)生了碰撞，導(dǎo)致妻子李某死亡，吳某受輕傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，丈夫吳某對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。妻子李某的父母只有李某一個(gè)女兒，且沒有其它生活來源，主要依靠女兒的贍養(yǎng)生活。事故發(fā)生以后，李某的父母失去了生活來源，他們多次向吳某要求給付一定的經(jīng)濟(jì)幫助，吳某均以他對李某父母沒有贍養(yǎng)義務(wù)為由拒絕給付。無奈之下，李某的父母把吳某告上了法院，要求其支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及死亡賠償金。[分歧]第一種意見認(rèn)為，被告吳某不應(yīng)該賠償原告生活費(fèi)及死亡賠償金。夫妻是一個(gè)緊密不可分的利益共同體，夫妻之間也必然發(fā)生財(cái)產(chǎn)的混同。雖然這起事故吳某要負(fù)全部責(zé)任，但因死者是吳某的財(cái)產(chǎn)共有人，如果賠償?shù)扔谀盟勒呃钅车呢?cái)產(chǎn)賠償死者自己，錢財(cái)在自家流動(dòng)，沒有任何意義，且李某的死亡，吳某的損失是最大的，故李某父母的訴訟請求不應(yīng)得到法院的支持。第二種意見認(rèn)為，被告吳某應(yīng)當(dāng)賠償原告生活費(fèi)及死亡賠償金。我國民法明確規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人死亡的，受害人的近親屬有權(quán)向侵權(quán)人主張權(quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等，死者近親屬遭受精神損失的，還可以要求侵權(quán)人賠償精神損撫慰金。近親屬是指死者的配偶、父母和子女。在本案中，李某的父母作為死者的近親屬，有權(quán)向被告吳某索賠。至于賠償財(cái)產(chǎn)的來源問題，夫妻雖是密不可分的利益共同體，但在本案中，妻子李某已經(jīng)死亡，李某與吳某的婚姻關(guān)系已結(jié)束，按照法律規(guī)定，李某的財(cái)產(chǎn)將由其繼承人繼承，從而與被告吳某的財(cái)產(chǎn)相分離，法院應(yīng)當(dāng)在將夫妻共同財(cái)產(chǎn)按法律規(guī)定分割以后，以被告吳某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償。[評析]筆者同意第二種意見。本案中，如果妻子沒有死亡，情況或許不同，因?yàn)榉蚱薜呢?cái)產(chǎn)還是一體的，但妻子死亡，夫妻關(guān)系自然結(jié)束，夫妻財(cái)產(chǎn)已經(jīng)可以進(jìn)行分割了，丈夫也就有獨(dú)立于妻子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法律關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定主要是對死者近親屬的精神慰藉及經(jīng)濟(jì)上的賠償，而父母作為近親屬之一，當(dāng)然有權(quán)要求侵權(quán)人賠償，即使侵權(quán)人是死者的丈夫也不例外。死者李某的父母主要依靠李某贍養(yǎng)生活，現(xiàn)李某死亡，依法律規(guī)定，其丈夫吳某對李某的父母確實(shí)沒有贍養(yǎng)的義務(wù)，如果李某的父母不能向吳某索賠是不公平的。綜上，筆者認(rèn)為，丈夫在妻子死亡的交通事故中負(fù)全責(zé)，就應(yīng)當(dāng)對妻子的父母進(jìn)行賠償，但在賠償時(shí)應(yīng)注意對丈夫個(gè)人財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●土地征收補(bǔ)的錢公婆一分不給？公公私吞征地補(bǔ)償款 兒媳訴至法庭維權(quán)：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●宅基地拆遷是城中村改造項(xiàng)目，公婆是戶主戶口在當(dāng)?shù)厮押炞?，房屋已拆了賠償已賠給他了,宅基地上有兩戶,拆遷應(yīng)該怎么補(bǔ)償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：趙雪玲律師

來源：臨律-女子因與公婆爭吵跳樓身亡，丈夫未處理后事反將岳父母告上法庭，