一、一房二賣的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)？

一房二賣的賠償有以下的方式：

1.那個(gè)房屋買賣合同有定金條款，守約一方可以向違約一方主張定金條款，一般來說這個(gè)啊二賣就是由那個(gè)房主來出賣，因此這個(gè)賠付的方式就是由那個(gè)房主雙倍返還定金給那個(gè)買房人。

2.如果有違約條款的，那個(gè)買房人可以要求出賣人支付違約金。違約金是有那個(gè)法律有一定的限制的，就是說這個(gè)違約金他不能高過那個(gè)實(shí)際損失的30%，如果高過的，那么房主是可以主張那個(gè)減少這個(gè)違約金。

3.如果他約定了違約金，又約定了定金的，那么只能選擇其中一種，在這種情況下，那個(gè)買房人他可以選擇對自己更有利的一種方式。

4.如果定金或者違約金它不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失的，可以要求增加那個(gè)賠償金額，增加呢是以那個(gè)能夠達(dá)到實(shí)際那個(gè)損失的彌補(bǔ)限度為準(zhǔn)。根據(jù)規(guī)定，遇到房地產(chǎn)商一房兩賣的情況，買方可以主張以下賠償：1、如果買方與房地產(chǎn)開發(fā)商的合同有效，則買方有權(quán)終止合同、要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)已支付的房屋購房款和利息。

一般來說，如果獲得有一方已經(jīng)取得了房屋所有權(quán)證或者是兩個(gè)買方都沒有獲得房屋的所有權(quán)證，則合同是有效合同。如果兩個(gè)合同都是有效合同，任何買方都可以要求房地產(chǎn)開發(fā)商履行合同并交付房屋。但是，根據(jù)規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)履行第一個(gè)買方的交付義務(wù)，而第二個(gè)買方可以在享有終止合同的法定權(quán)利的同時(shí)要求相應(yīng)的違約責(zé)任。

出賣人一房二賣主要有以下幾種處理方式：

1.以登記為準(zhǔn)。如果兩份合同中一份已進(jìn)行了過戶登記，因物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)，確認(rèn)已辦理過戶登記的一方享有房屋所有權(quán)。

2.以鑒定合同的先后順序?yàn)闇?zhǔn)。如果兩份合同均未辦理登記且標(biāo)的房屋尚未交付的情況，以簽訂合同的先后順序確定合同成立的效力，順位在先的合同有效。

3.在第一個(gè)買房人已辦過戶后又賣第二人的情況下，出賣人已沒有房屋所有權(quán)，但是所簽訂的買賣合同依舊是有效的，買受人可以此合同請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第八條具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：

(一)商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；

(二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。

二、一房二賣的法律后果及處理原則

一房二賣的處理原則是什么

一房二賣是指出賣人先后或同時(shí)以兩個(gè)買賣合同，將同一特定的房屋出賣給兩個(gè)不同的買受人。又稱房屋的二重買賣。

一房二賣的處理原則：

1.在一房二賣中，出賣人先后與兩個(gè)不同的買受人訂立合同后，對后買受人履行了合同義務(wù)，辦理了房產(chǎn)過戶登記手續(xù)的情形。

一房二賣中，這種情形最為普遍。在該情形下，如前所述，兩個(gè)房屋買賣合同均屬有效。但因成立在后的合同已經(jīng)履行完畢，該合同中的買受人已實(shí)際取得房屋所有權(quán)。此時(shí)，前后兩個(gè)買受人享有的請求權(quán)性質(zhì)是不同的：后買受人因其債權(quán)已得到滿足，已經(jīng)是該房屋的所有權(quán)人，故其享有的是基于對該房屋所有權(quán)上產(chǎn)生的物權(quán)請求權(quán)。

前買受人享有的是基于房屋買賣合同產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)，該債權(quán)請求權(quán)系一種對出賣人的請求給付，尤其是受領(lǐng)其給付的權(quán)利，對買賣標(biāo)的物本身無直接支配及排他的效力。即使其已占有買賣標(biāo)的物，因該房屋所有權(quán)已經(jīng)經(jīng)過登記移轉(zhuǎn)于后買受人，故其對該房屋的占有即失去法律上的基礎(chǔ)，構(gòu)成無權(quán)占有，應(yīng)負(fù)返還房屋的義務(wù)。依據(jù)《民法典》第580條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，出賣人對買受人不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，在法律上或者事實(shí)上不能履行情況下，買受人不得要求履行。出賣人違反此種義務(wù)，即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。也就是說，合同的標(biāo)的物已經(jīng)歸他人所有，實(shí)際履行已不能，在該種情形下，沒有強(qiáng)制實(shí)際履行問題。此時(shí)，合同上的債務(wù)轉(zhuǎn)化為損害賠償?shù)膫鶆?wù)。出賣人依《民法典》第577條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任的規(guī)定，對債權(quán)得不到滿足的買受人承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

關(guān)于債務(wù)不履行的損害賠償，值得討論的是，前買受人可否向出賣人請求相當(dāng)于其再出售房屋所獲取價(jià)金的損害賠償，亦即賠償?shù)姆秶绾?。我們認(rèn)為，損害賠償，除法律另有規(guī)定或合同另有約定外，應(yīng)以填補(bǔ)債權(quán)人所受損害及所失利益為限。實(shí)務(wù)中，出賣人往往在房地產(chǎn)升值時(shí)，見利背信而與后買受人成交，對此買賣標(biāo)的物的漲價(jià)部分，系前買受人可期待利益，應(yīng)視為所失利益，列人賠償范圍之內(nèi)。這樣才能更徹底地履行公平和誠信原則。

2.在一房二賣中，出賣人將房屋售與前買受人并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶登記之后，又與后買受人成立就同一房屋為標(biāo)的物的買賣合同。

在一房二賣中，這種情形也很普遍。此時(shí)，由于房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過戶，出賣人已非房屋所有權(quán)人。出賣人系出賣他人之物。《民法典》第597條第一款規(guī)定：出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。不屬于出賣人所有且出賣人無處分權(quán)的物，不構(gòu)成買賣合同的標(biāo)的物。換言之，《民法典》不承認(rèn)出賣他人之物的合同的效力。違反《合同法》第597條第一款的規(guī)定，即屬于無權(quán)處分行為。

3.在一房二賣中，二次買賣均未完成過戶登記的處理。

在一房二賣中，二次買賣均未辦理過戶登記的情形下，房屋所有權(quán)仍為出賣人享有，而二次買賣的買受人均未取得房屋的所有權(quán)。原則上講，買受人只能通過債權(quán)保護(hù)方法保護(hù)自己的權(quán)益。然而，基于先后買賣合同而生的此二重債權(quán)，系處于平等地位，并無位序關(guān)系，不因先后而異其效力，故前買受人及后買受人均得隨時(shí)向出賣人請求履行債務(wù)。也就是說，一合同的債權(quán)人并不能排斥另一合同的債權(quán)請求。在這種情形下，出賣人是否得以所有人的地位對將要履行的合同有選擇權(quán)呢?

有學(xué)者指出，我國原則上應(yīng)堅(jiān)持登一記要件主義，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)對房屋買賣中登記效力作為例外的規(guī)定。允許法院考慮當(dāng)事人雙方未登記的原因、雙方或一方的過錯(cuò)情況、買受人長期占有房屋的事實(shí)、買賣關(guān)系的特征、返還房屋是否可能等因素決定是否確認(rèn)原關(guān)系無效。我們認(rèn)為，此觀點(diǎn)有其合理處。雖然登記對不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)具有決定性意義，但是，有條件地承認(rèn)未經(jīng)登記的物權(quán)變動(dòng)行為體現(xiàn)了效率和公平。實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，予以合理的處理：

(1)出賣人已將產(chǎn)權(quán)證書移轉(zhuǎn)占有與買受人或有關(guān)單位的主要指以下幾種情形：產(chǎn)權(quán)證書交由買受人保管的;產(chǎn)權(quán)證書交由中介公司就特定合同委托其辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的;已經(jīng)在登記機(jī)關(guān)辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的。

在這幾種情形下，可認(rèn)為出賣人已經(jīng)選擇了其欲履行的合同，該合同的履行就此優(yōu)先于另一合同。

(2)二次買賣行為均不存在登記的意思表示情形下，應(yīng)當(dāng)審查買受人行使請求權(quán)時(shí)間上的先后房屋買賣合同買受人的權(quán)利之一，也是履行的重要內(nèi)容，就是行使房屋所有權(quán)過戶登記請求權(quán)。因?yàn)榫唾I受人而言，其目的是欲取得房屋所有權(quán)，而取得合同標(biāo)得物所有權(quán)的惟一途徑為移轉(zhuǎn)登記的完成。在兩個(gè)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)構(gòu)成競爭關(guān)系的前提下，誰先取得登記申請權(quán)，誰就有優(yōu)先的效果。

故就兩個(gè)合同的履行而言，首先應(yīng)當(dāng)以請求辦理過戶登記的先后，確認(rèn)買受人中先行使請求權(quán)方的行使登記請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)。同時(shí)請求的，應(yīng)以約定的履行期屆至日的先后，確認(rèn)履行期先屆至的合同的買受人行使登記請求權(quán)的優(yōu)先權(quán);一合同約定了履行期限，另一合同沒有約定履行期限，應(yīng)認(rèn)為沒有約定履行期限的合同的買受人得隨時(shí)請求履行合同，可確認(rèn)沒有約定履行期限的合同的買受人行使登記申請權(quán)的優(yōu)先權(quán);均沒有約定履行期限的，原則上認(rèn)為兩合同的買受人自合同成立時(shí)起即享有行使登記申請權(quán)，但訂立在先的合同的買受人獲得的行使登記申請權(quán)的時(shí)間在前，宜以訂立合同的先后，來確定其取得房產(chǎn)權(quán)利行使的先后，即保護(hù)訂立在先的合同。但這種保護(hù)并不是確認(rèn)前買受人擁有房屋所有權(quán)，而是保護(hù)前買受人得以行使登記請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)，登記機(jī)關(guān)應(yīng)優(yōu)先受理前買受人的登記申請，法院可判決強(qiáng)制出賣人履行前一合同，督促其及時(shí)辦理登記手續(xù)。在這一點(diǎn)上還可以借鑒德國民法典中的先買權(quán)制度。所謂先買權(quán)，指的是排除他人而優(yōu)先購買的權(quán)利。德國民法中的先買權(quán)是以物權(quán)方法對未來物權(quán)變動(dòng)的請求權(quán)進(jìn)行保全的一種法律制度，它劃分為債權(quán)先買權(quán)和物權(quán)先買權(quán)。德國民法典第505條規(guī)定，先買權(quán)行使權(quán)利的意思應(yīng)該向承擔(dān)義務(wù)的出賣人表示，而且先買權(quán)人與出賣人之間的合同按照出賣人與第三人所訂立的合同的條件成立(債權(quán)先賣權(quán))該法第1098條第2款又規(guī)定：先買權(quán)具有針對第三人的保全權(quán)利人行使轉(zhuǎn)移所有權(quán)的請求權(quán)的預(yù)登記的效力。(物權(quán)先買權(quán))這樣規(guī)定，既有利于穩(wěn)定房地產(chǎn)交易秩序，又能避免因單純確認(rèn)物權(quán)變動(dòng)行為不成立而使兩個(gè)合同均無法履行的狀況。

4.在一房二賣中，后買受人明知出賣人已與前買受人就特定房屋訂立買賣合同，仍與出賣人就該房屋訂立買賣合同的處理。

值得討論的是，后買受人明知出賣人已與前買受人就特定房屋訂立買賣合同，但仍與出賣人就該房屋訂立買賣合同的情況，是否屬《民法典》第154條的惡意串通，一旦認(rèn)定該種行為屬于惡意串通，則依據(jù)《民法典》第154條的規(guī)定，該合同無效。

民法典上的惡意與善意相對。善意和惡意與過錯(cuò)一樣，也是用以表示行為人主觀狀態(tài)的術(shù)語。但對于善意、惡意這一對概念，似乎很難下明確的定義，一般都是通過具體的制度來加以說明。一般來說，善意，指不知情；惡意，指知情。在惡意串通中，僅指知情呢，還是指專以損害他人的利益為目的?

惡意串通，是指行為人雙方為牟取不正當(dāng)利益，互相勾結(jié)串通而實(shí)施的有損于國家、集體或第三人利益的民事行為。

(1)當(dāng)事人雙方在實(shí)施民事法律行為時(shí)有損害國家利益、集體利益或他人利益的故意;

(2)行為人雙方在實(shí)施民事行為時(shí)有串通一氣、互相勾結(jié)的行為，如無這種勾結(jié)、串通，民事行為將不可能實(shí)施或以另外的內(nèi)容實(shí)施;

(3)該民事行為履行的結(jié)果損害國家、集體或第三人的利益。

后買受人在明知出賣人已將標(biāo)的物出賣于他人，但仍與出賣人就該標(biāo)的物成立買賣合同，揣其合同目的，可能性有二：只為取得標(biāo)的物;主要為了損害前買受人的利益。在只為取得標(biāo)的物而無其他因素關(guān)聯(lián)的情形下，后一合同在債的履行上與前一合同構(gòu)成競爭關(guān)系，前一合同尚有履行的可能。退一步講，即使在后一合同履行情況下，前一合同的損失亦可因違約損害賠償?shù)玫教钛a(bǔ)。故一般情況下，不適用惡意串通，損害第三人利益而導(dǎo)致合同無效的規(guī)定。

但是，在后買受人專以損害前買受人利益為目的，訂立房屋買賣合同的情形下，就構(gòu)成第三人侵害債權(quán)，前買受人可以此主張后一合同無效，并請求前一合同的實(shí)際履行(撤銷所有權(quán)變更登記)。

所謂侵害債權(quán)，是指債的關(guān)系以外的第三人故意實(shí)施或與債務(wù)人惡意通謀實(shí)施旨在侵害債權(quán)人的行為并造成債權(quán)人損害。依傳統(tǒng)民法合同相對性原則，合同僅能約束合同中特定的當(dāng)事人，在此外的第三人不應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。亦即否認(rèn)債權(quán)可作為侵權(quán)的客體。此種理論含有一項(xiàng)基本的價(jià)值觀念，即保護(hù)第三人的活動(dòng)自由，不因故意或過失侵害債務(wù)人或給付標(biāo)的，便須對債權(quán)人負(fù)責(zé)。然而，絕對貫徹此種理論，有時(shí)難免損害債權(quán)人利益。因此，現(xiàn)代許多國家已承認(rèn)債權(quán)具有不可侵害性并設(shè)立了侵害債權(quán)法律制度。

在一房二賣中，后買受人出于惡意與出賣人訂立合同并取得所有權(quán)，前買受人可否依第三人侵害債權(quán)要求后買受人負(fù)侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任?

例如，后買受人明知前買受人已投資規(guī)劃其所購買的土地使用權(quán)，準(zhǔn)備興建商品房出售，而引誘出賣人違約，以打擊前買受人商譽(yù)并使其遭受重大損失。在此情形下，筆者認(rèn)為，后買受人應(yīng)負(fù)侵害債權(quán)賠償責(zé)任。

在一房二賣中，由于房屋買賣是特定物買賣，標(biāo)的物一般具有不可替代性，因此后買受人非法引誘出賣人違約給前買受人帶來的損害是難以挽回的。由后買受人或后買受人與出賣人連帶負(fù)侵權(quán)責(zé)任，既有彌補(bǔ)前買受人損害的性質(zhì)，又有制裁其不法行為的性質(zhì)。當(dāng)然，侵害債權(quán)責(zé)任并非一種普遍性的民事責(zé)任，其有嚴(yán)格的適用條件。就一房二賣而言，如上述案例存有特別情事，即只有后買受人出于不正當(dāng)競爭目的而與出賣人訂立合同并取得所有權(quán)，致使前買受人遭受重大損失的，才構(gòu)成對前買受人債權(quán)的侵害。

三、一房二賣的賠償規(guī)定是怎樣的

2019年一房二賣的賠償分為實(shí)際損失和懲罰性賠償，最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，具備下列情況之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。

一、遇一房二賣時(shí)購房者怎么維權(quán)？

一房二賣，指出賣人先后或同時(shí)以兩個(gè)買賣合同，將同一特定的房屋出賣給兩個(gè)不同的買受人。又稱房屋的二重買賣。

房屋買賣合同關(guān)系成立后，房屋出賣人全面、正確地履行合同，是合同的效力最重要的表現(xiàn)，也是出賣人最主要的義務(wù)。但在一房二賣情況下，由于標(biāo)的物的特定性，一般而言，不可能出現(xiàn)出賣人同時(shí)履行兩個(gè)合同的情況。也就是說，出賣人在履行了一個(gè)合同后，對另一合同的履行必然產(chǎn)生違約問題。

“一房二賣”，應(yīng)依《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。

二、商品房一房二賣有哪些特征

1、在前后兩個(gè)房屋買賣合同中，房地產(chǎn)開發(fā)商存在違約或欺詐，而第一買受人一般無過錯(cuò)，第二買受人可能是被欺詐，也可能存在主觀惡意。

2、房地產(chǎn)一房二賣的行為必然導(dǎo)致買受人利益受損，一方買受人的債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)。

3、商品房的一房二賣的主體是特定的，即銷售方為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。在商品房的一房二賣中，要出售房屋的是房地產(chǎn)開發(fā)商，而受讓方則可以是任何自然人、法人，也可以是其他組織。

4、商品房一房二賣中房地產(chǎn)開發(fā)商與不同買受人簽訂的兩個(gè)合同中，標(biāo)的是具有特定性的物，是以同一房屋為標(biāo)的簽訂的兩個(gè)買賣合同，同時(shí)存在兩個(gè)債權(quán)，但不能并存兩個(gè)物權(quán)，這才會(huì)引起房屋所有權(quán)的歸屬糾紛。

5、商品房的第二次買賣是在先買人簽訂買賣合同之后，辦理過戶登記手續(xù)之前發(fā)生的，如果先買人已經(jīng)辦理了登記手續(xù)，也就依法取得了對房屋的所有權(quán)，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)若又與他人簽訂房屋買賣合同，不構(gòu)成一房二賣。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●一房二賣的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)

●一房二賣的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

●一房二賣的賠償怎么計(jì)算

●一房二賣的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)怎么算

●一房二賣的法律后果及處理原則最高院

●房屋一房二賣賠償標(biāo)準(zhǔn)

●一房二賣的法律后果

●一房二賣的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

●一房二賣的法律責(zé)任

●一房二賣的處理原則

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●“提燈定損”的房子應(yīng)拆除二層半，損失應(yīng)由政府買單,房租拆遷導(dǎo)致燈損壞賠不賠:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償利益?如何計(jì)算拆遷補(bǔ)償金利息損失：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●企業(yè)拆遷損失賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么,企業(yè)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●政府拆遷企業(yè)損失賠償標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)拆遷政府補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●賠償非法經(jīng)營損失需要注意哪些,經(jīng)營性損失賠償依據(jù)什么法律:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●廠房征收停產(chǎn)停業(yè)損失應(yīng)該滿足哪些補(bǔ)償呢?,廠房征收的停業(yè)停產(chǎn)損失有哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●企業(yè)政策性搬遷損失幾年扣除,政策性搬遷企業(yè)所得稅優(yōu)惠:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●企業(yè)停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么呢,停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●政策性搬遷的資產(chǎn)損失需作專項(xiàng)申報(bào)嗎,搬遷補(bǔ)償收入是否適用財(cái)政專項(xiàng)用途資金:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●營業(yè)損失的法律規(guī)定,經(jīng)營性損失賠償依據(jù)什么法律:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●養(yǎng)殖場拆遷停產(chǎn)停業(yè)損失怎么計(jì)算,養(yǎng)殖場拆遷會(huì)有停產(chǎn)停業(yè)的損失費(fèi)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●營業(yè)損失賠償規(guī)定,營運(yùn)損失費(fèi)按照什么標(biāo)準(zhǔn)賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●承租房屋有停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償嗎,停產(chǎn)停業(yè)承租人怎么賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●企業(yè)拆遷營業(yè)損失如何計(jì)算,企業(yè)拆遷營業(yè)損失如何計(jì)算？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●門面房、養(yǎng)殖場遇征收拆遷會(huì)有停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償嗎,被拆遷的門面房或養(yǎng)殖場是否可以獲得停業(yè)損失的補(bǔ)償？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●刑匠tips｜責(zé)令退賠、責(zé)令賠償、賠償經(jīng)濟(jì)損失與追繳及執(zhí)行,刑事判決書中的責(zé)令退賠如何執(zhí)行:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●因工人集體無故停工，導(dǎo)致工期延期的損失，怎么辦,工程延期，停工造成的損失及施工人的工資由誰支付？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●關(guān)于企業(yè)政策性搬遷損失的所得稅處理,企業(yè)所得稅政策性搬遷補(bǔ)償收入:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●排除妨害糾紛能否要求賠償,排除妨害能請求賠償損失嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●如何計(jì)算誤工費(fèi)?如何計(jì)算拆遷補(bǔ)償金利息損失：今日在線補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)法律咨詢

內(nèi)容審核：劉鵬飛律師

來源：中國法院網(wǎng)-一房二賣的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)？，