● 圣運(yùn)推薦：廠房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，廠房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：工業(yè)廠房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，廠房拆遷補(bǔ)償具體標(biāo)準(zhǔn)有哪些:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：濕地范圍內(nèi)廠房拆遷補(bǔ)償規(guī)定，黃河濕地拆除養(yǎng)殖場有補(bǔ)償嗎:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：廠房征收拆遷補(bǔ)償規(guī)定，工業(yè)廠房拆遷的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：廠房拆遷停產(chǎn)停業(yè)補(bǔ)償規(guī)定，企業(yè)拆遷停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償具體包括哪些:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：上海廠房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，2024年上海市營業(yè)房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：合肥廠房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，合肥市房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：農(nóng)村廠房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村廠房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)具體內(nèi)容是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

一、廠房被推事件2025,科興廠房遭人為斷電，疫苗損失超千萬元，北京高院終審判決來了

      一場始于2018年4月北京科興生物制品有限公司的兩家股東爭奪控股權(quán)的糾紛近日迎來了一個“插曲”。
      11月5日，山東未名生物醫(yī)藥股份有限公司(以下簡稱“未名醫(yī)藥”，002581.SZ)發(fā)布公告稱，北京市高院出具終審判決，維持北京四中院的判決，對于未名醫(yī)藥方面因?yàn)槔婇l給北京科興生物制品有限公司(以下簡稱“北京科興生物”)造成的疫苗產(chǎn)品損失，賠償1540.4萬元。
人為斷電致科興疫苗損失
“拉閘”一方被判賠1540萬元
      11月5日，未名醫(yī)藥發(fā)布公告稱，公司全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司(以下簡稱“廈門未名”)11月2日收到北京市高級人民法院送達(dá)的(2021)京民終34號《民事判決書》。
      公告稱，2018年4月17日，北京科興生物位于北京市海淀區(qū)上地西路39號的辦公樓及廠房的電源，被通過位于同一地址的北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司總配電室的總控開關(guān)人為切斷，造成北京科興生物當(dāng)天在產(chǎn)品(疫苗)和斷電前已結(jié)束生產(chǎn)但需于2018年4月17日在線生產(chǎn)的產(chǎn)品(疫苗)損失，共計(jì)市場價值1540.4萬元。
      于是北京科興生物的另一股東科興控股(香港)有限公司 (簡稱“香港科興”)于2018年5月11日把未名醫(yī)藥、廈門未名、廈門未名委派到北京科興生物擔(dān)任董事長的潘愛華都告上法庭，要求賠償損失。
      從公告中可以看出雙方在控股權(quán)的爭奪上極其激烈。
      2020年9月17日，北京四中院認(rèn)為，事件起因是未名醫(yī)藥的全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司(簡稱“廈門未名”)與香港科興關(guān)于北京科興生物控制權(quán)存在爭議。拉閘斷電給北京科興生物造成損失，判決廈門未名、潘愛華向北京科興生物連帶賠償損失人民幣1540.4萬元，支持了香港科興的部分訴訟請求。
      廈門未名不服提起上訴。北京市高院2022年10月31日依法作出判決，駁回廈門未名的全部上訴請求，支持香港科興的部分上訴請求。
      北京市高院對北京市四中院查明的全部事實(shí)予以確認(rèn)，認(rèn)定廈門未名關(guān)于2018年4月17日斷電事故責(zé)任人是北大未名集團(tuán)的上訴意見與事實(shí)相悖，廈門未名為了達(dá)到進(jìn)入北京科興生物、控制北京科興生物的目的，采用了要求北大未名集團(tuán)斷電的方式進(jìn)入北京科興生物，造成北京科興生物疫苗損失，主觀過錯明顯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
      同時，北京市高院認(rèn)為，雖然侵權(quán)行為發(fā)生時未名醫(yī)藥沒有參與，不是共同侵權(quán)人，但廈門未名的唯一股東是未名醫(yī)藥，根據(jù)《公司法》第六十三條對一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
      廈門未名在二審中提供的財(cái)務(wù)審計(jì)報表不能證明自己的財(cái)務(wù)獨(dú)立于未名醫(yī)藥，于是法院判決未名醫(yī)藥對1540.4萬元的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
      公開資料顯示，北京科興生物制品有限公司(SINOVAC BIOTECH CO.，LTD.)是由科興控股(香港)有限公司(Sinovac Biotech (Hong Kong) Ltd.以下簡稱“香港科興”)、未名生物醫(yī)藥有限公司合資組建的生物高新技術(shù)企業(yè)。香港科興的控股方是在納斯達(dá)克上市的科興生物。
      未名醫(yī)藥在投資者互動平臺表示，公司持有北京科興生物制品有限公司26.91%股權(quán)，未持有美國上市公司科興生物股權(quán)。
      未享受到北京科興生物紅利，卻先賠了一筆錢，對于業(yè)績不佳的未名醫(yī)藥并不是好消息。
      未名醫(yī)藥的三季報披露，從營收到凈利到現(xiàn)金流，全部下滑。2022年前三個季度營收近2.76億，同比降12.75%;扣非凈利6000余萬，同比降82.36%。
      所以未名醫(yī)藥在公告中稱，連帶賠償預(yù)計(jì)將對公司當(dāng)期利潤或期后利潤產(chǎn)生不利影響。
      爭斗近5年未名醫(yī)藥方面索賠2億
      并要求解散北京科興生物
      那場始于2018年關(guān)于北京科興生物控股權(quán)的糾紛，未名醫(yī)藥曾在2021年報中披露。
      北京科興生物制品有限公司為中外合資公司，中方股東為未名生物醫(yī)藥有限公司(注即廈門未名)，外方股東為第三人科興控股(香港)有限公司(以下簡稱“香港科興”)，北京科興生物的公司最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為董事會。
      2003年中外股東簽署《備忘錄》約定保持中方股東在北京科興生物董事會的控制地位。至2018年2月26日之前，北京科興生物始終按照備忘錄確定的公司治理機(jī)制運(yùn)行。
      2018年2月27日，外方股東在中方股東毫不知情的情況下，單方面更換董事，破壞北京科興生物董事的委派規(guī)則，致使公司的運(yùn)行機(jī)制失靈，公司陷入僵局。中方股東游離于北京科興生物之外，不能基于其投資享有公司經(jīng)營決策、管理和監(jiān)督的股東權(quán)利，股東權(quán)益受到重大損害，中外股東之間存在不可調(diào)和的矛盾和利益沖突。
      北京科興中維生物技術(shù)有限公司(以下簡稱“科興中維”)系香港科興的子公司，其設(shè)立的目的僅系作為醫(yī)藥研發(fā)企業(yè)。
      但隨著新冠疫情爆發(fā)，香港科興、尹衛(wèi)東、科興中維在新冠疫苗研發(fā)、臨床試驗(yàn)過程中，將北京科興生物的人員、技術(shù)、設(shè)備等資源不斷輸送至科興中維，并且通過變更科興中維經(jīng)營范圍、將新冠疫苗車間建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)主體由北京科興生物變更為科興中維等方式，使科興中維變成與北京科興生物經(jīng)營范圍基本一致的集人用疫苗科研、生產(chǎn)、銷售于一身的醫(yī)藥企業(yè)，以獲取新冠疫苗銷售利潤。
      2020年10月20日，尹衛(wèi)東創(chuàng)辦科鼎投資(香港)有限公司(以下簡稱“香港科鼎”)，作為其從科興中維獲取利益的平臺。2021年2月5日，新型冠狀病毒滅活疫苗克爾來福在國內(nèi)附條件上市，但申請方僅為科興中維，北京科興生物被完全排除在外。
      未名醫(yī)藥在其2021年年報中表示，根據(jù)公開渠道公示的數(shù)據(jù)推算，僅2021年上半年科興中維因新冠疫苗盈利即已超500億元。香港科興、尹衛(wèi)東、 科興中維、香港科鼎的侵權(quán)行為，已造成北京科興生物的巨額經(jīng)濟(jì)損失。
      為此，廈門未名作為主體起訴香港科興方面(香港科興、尹衛(wèi)東、香港科鼎與科興中維)索賠人民幣2億元并要求解散北京科興生物。

二、疫苗接種錯誤事故處理案件

法律分析：預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

法律依據(jù)：《中華人民共和國疫苗管理法》 第五十六條 國家實(shí)行預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償制度。實(shí)施接種過程中或者實(shí)施接種后出現(xiàn)受種者死亡、嚴(yán)重殘疾、器官組織損傷等損害，屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)或者不能排除的，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。補(bǔ)償范圍實(shí)行目錄管理，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。接種免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府財(cái)政部門在預(yù)防接種經(jīng)費(fèi)中安排;接種非免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由相關(guān)疫苗上市許可持有人承擔(dān)。國家鼓勵通過商業(yè)保險等多種形式對預(yù)防接種異常反應(yīng)受種者予以補(bǔ)償。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)及時、便民、合理。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

三、疫苗接種錯誤事故處理案件

律師分析:

預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

【法律依據(jù)】:

《中華人民共和國疫苗管理法》 第五十六條 國家實(shí)行預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償制度。實(shí)施接種過程中或者實(shí)施接種后出現(xiàn)受種者死亡、嚴(yán)重殘疾、器官組織損傷等損害，屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)或者不能排除的，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。補(bǔ)償范圍實(shí)行目錄管理，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。接種免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府財(cái)政部門在預(yù)防接種經(jīng)費(fèi)中安排;接種非免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由相關(guān)疫苗上市許可持有人承擔(dān)。國家鼓勵通過商業(yè)保險等多種形式對預(yù)防接種異常反應(yīng)受種者予以補(bǔ)償。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)及時、便民、合理。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

四、疫苗接種錯誤事故處理案件

法律分析：預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

法律依據(jù)：《中華人民共和國疫苗管理法》 第五十六條 國家實(shí)行預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償制度。實(shí)施接種過程中或者實(shí)施接種后出現(xiàn)受種者死亡、嚴(yán)重殘疾、器官組織損傷等損害，屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)或者不能排除的，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。補(bǔ)償范圍實(shí)行目錄管理，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。接種免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府財(cái)政部門在預(yù)防接種經(jīng)費(fèi)中安排;接種非免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由相關(guān)疫苗上市許可持有人承擔(dān)。國家鼓勵通過商業(yè)保險等多種形式對預(yù)防接種異常反應(yīng)受種者予以補(bǔ)償。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)及時、便民、合理。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

五、疫苗接種錯誤事故處理案件 法律問題

法律分析:

預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

法律依據(jù):

《中華人民共和國疫苗管理法》 第五十六條 國家實(shí)行預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償制度。實(shí)施接種過程中或者實(shí)施接種后出現(xiàn)受種者死亡、嚴(yán)重殘疾、器官組織損傷等損害，屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)或者不能排除的，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。補(bǔ)償范圍實(shí)行目錄管理，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。接種免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府財(cái)政部門在預(yù)防接種經(jīng)費(fèi)中安排;接種非免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由相關(guān)疫苗上市許可持有人承擔(dān)。國家鼓勵通過商業(yè)保險等多種形式對預(yù)防接種異常反應(yīng)受種者予以補(bǔ)償。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)及時、便民、合理。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

六、疫苗接種錯誤事故處理案件

法律分析：

預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國疫苗管理法》 第五十六條 國家實(shí)行預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償制度。實(shí)施接種過程中或者實(shí)施接種后出現(xiàn)受種者死亡、嚴(yán)重殘疾、器官組織損傷等損害，屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)或者不能排除的，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。補(bǔ)償范圍實(shí)行目錄管理，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。接種免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府財(cái)政部門在預(yù)防接種經(jīng)費(fèi)中安排;接種非免疫規(guī)劃疫苗所需的補(bǔ)償費(fèi)用，由相關(guān)疫苗上市許可持有人承擔(dān)。國家鼓勵通過商業(yè)保險等多種形式對預(yù)防接種異常反應(yīng)受種者予以補(bǔ)償。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)及時、便民、合理。預(yù)防接種異常反應(yīng)補(bǔ)償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序由國務(wù)院規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市制定具體實(shí)施辦法。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●廠房被推事件怎么處理

●廠房被強(qiáng)拆了損失千萬傾家蕩產(chǎn)告狀無門

●廠房被拆如何賠償

●廠房被強(qiáng)拆國家有賠償嗎

●廠房被強(qiáng)拆應(yīng)如何定價賠償

●廠房被強(qiáng)占構(gòu)成什么罪

●廠房被強(qiáng)拆怎么辦

●廠房被拆補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2020

●企業(yè)廠房遭違法強(qiáng)拆賠償案例

●廠房被侵占屬于什么案件

●科興正在在北京建疫苗車間

●科興正在在北京建疫苗車間

●北京科興生物制品有限公司新疫苗產(chǎn)業(yè)基地

●北京科興制品生物新冠疫苗新車間

●科興疫苗北京科興疫苗

●北京科興疫苗股份

●科興公司疫苗怎么樣

●北京科興疫苗生產(chǎn)車間

●北京科興公司的疫苗

●科興疫苗生產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)公告

文章來源參考：【頭條】2025廠房被強(qiáng)拆了損失千萬傾家蕩產(chǎn)告狀無門，廠房被強(qiáng)占構(gòu)成什么罪

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：杜和

內(nèi)容審核：趙正群律師