● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是行政復(fù)議嗎，拆遷補(bǔ)償行政復(fù)議有用嗎:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：行政復(fù)議期間是否停止拆遷，申請(qǐng)行政復(fù)議階段強(qiáng)拆可以中途終止嗎:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：鄉(xiāng)村征地，農(nóng)民不簽字就強(qiáng)征，合法嗎？，安置補(bǔ)償協(xié)議屬不屬于行政復(fù)議范圍？:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

● 圣運(yùn)推薦：被強(qiáng)拆怎么申請(qǐng)行政復(fù)議，司法強(qiáng)拆違法規(guī)定是什么:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

● 圣運(yùn)推薦：強(qiáng)拆房屋判多少年徒刑呢，強(qiáng)拆行政復(fù)議該要求怎么賠償:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

● 圣運(yùn)推薦：強(qiáng)拆的行政復(fù)議期限一般是多久最長(zhǎng)時(shí)間，違章房子可以強(qiáng)拆嗎:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

● 圣運(yùn)推薦：農(nóng)村房屋強(qiáng)拆糾紛，被強(qiáng)拆怎么申請(qǐng)行政復(fù)議:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

● 圣運(yùn)推薦：發(fā)生了拆遷合同糾紛起訴誰(shuí)？，拆遷補(bǔ)償協(xié)議能否行政復(fù)議？:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

一、在征地拆遷中,行政復(fù)議與行政訴訟有什么區(qū)別2025,行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系與區(qū)別

行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系與區(qū)別在于程序不同、受理機(jī)關(guān)不同、審理范圍不同。行政復(fù)議受理后六十日內(nèi)做出決定，若案件情況特殊的，可以申請(qǐng)延長(zhǎng)期限。

行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系與區(qū)別

行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系與區(qū)別在于：

1.性質(zhì)不同。行政復(fù)議是一種行政行為；行政訴訟屬于司法行為。

2.受理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府或其上一級(jí)主管部門(mén)。而受理行政訴訟的機(jī)關(guān)則是人民法院。

3.受理范圍不同。凡是能夠提起行政訴訟的行政爭(zhēng)議，行政相對(duì)人都可以向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，而法律規(guī)定行政復(fù)議裁決為終局決定的，當(dāng)事人不得提起行政訴訟。

4.審查力度不同。人民法院只審查具體行政行為的合法性而一般不審查其是否適當(dāng)，復(fù)議機(jī)關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當(dāng)。

5.審理依據(jù)和對(duì)所涉及的抽象行政行為之間矛盾的處理不同。

6.審理程序不同。這就為大家解答了行政復(fù)議和行政訴訟案件這問(wèn)題。

一、行政復(fù)議受理后多久做出決定

行政復(fù)議受理后六十日內(nèi)做出決定。也就是說(shuō)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理之日起在六十日內(nèi)要完成整個(gè)的復(fù)議工作。如遇到情況復(fù)雜的，期限經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)可以適當(dāng)延長(zhǎng)時(shí)間，但是延長(zhǎng)期限最多不超過(guò)三十日。

《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十一條行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定；但是法律規(guī)定的行政復(fù)議期限少于六十日的除外。情況復(fù)雜，不能在規(guī)定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定的，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，并告知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人；但是延長(zhǎng)期限最多不超過(guò)三十日。

二、行政復(fù)議的流程怎么走

行政復(fù)議的流程：

1.申請(qǐng)人提出復(fù)議申請(qǐng)；

2.復(fù)議機(jī)關(guān)受理申請(qǐng)后，在七天內(nèi)把復(fù)議申請(qǐng)書(shū)的副本或者是復(fù)印件發(fā)給被申請(qǐng)人；

3.被申請(qǐng)人在收到相關(guān)資料之后要之在十日內(nèi)提出書(shū)面的答復(fù)；

4.復(fù)議機(jī)關(guān)進(jìn)行審查和調(diào)查，并且提出和通過(guò)復(fù)議意見(jiàn)；

5.復(fù)議機(jī)關(guān)制作復(fù)議決定書(shū)。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果還有問(wèn)題請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十一條申請(qǐng)人申請(qǐng)行政復(fù)議，可以書(shū)面申請(qǐng)，也可以口頭申請(qǐng)；口頭申請(qǐng)的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)記錄申請(qǐng)人的基本情況、行政復(fù)議請(qǐng)求、申請(qǐng)行政復(fù)議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間。

《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十一條行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定；但是法律規(guī)定的行政復(fù)議期限少于六十日的除外。情況復(fù)雜，不能在規(guī)定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定的，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，并告知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人；但是延長(zhǎng)期限最多不超過(guò)三十日。

行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別如下：1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理；行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理，特殊情況下，由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理；2、二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為，適用行政訴訟法；行政機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為的范圍，應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法；3、二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡(jiǎn)便、迅速、廉價(jià)，但公正性有限；行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度；而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等；4、二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，原則上法院只能對(duì)行政主體行為的合法性進(jìn)行審查；而根據(jù)其他法律的規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查；5、二者的受理和審查范圍不同。有相關(guān)法對(duì)受理范圍均做了比較詳細(xì)的規(guī)定。此外，法律還規(guī)定對(duì)國(guó)務(wù)院的規(guī)定、縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)的規(guī)定、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定等規(guī)范性文件可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出審查申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)、作出行政復(fù)議決定，適用本法?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條【訴權(quán)】公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱(chēng)行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

三、行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別

法律分析：1、審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級(jí)行政機(jī)關(guān)審理；而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。 2、法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》；而行政訴訟則是依據(jù)《行政訴訟法》。 3、程序不同。行政復(fù)議只有一級(jí)，對(duì)行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟；而行政訴訟則對(duì)一審法院作出判決不服還可向上級(jí)法院提起上訴。 4、結(jié)案方式不同。行政復(fù)議可以由行政機(jī)關(guān)為申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人調(diào)解，申請(qǐng)人與本申請(qǐng)人也可自愿達(dá)成和解；而行政訴訟不適用調(diào)解。 5、審理的內(nèi)容不同。行政復(fù)議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當(dāng)性；而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性。 6、行政復(fù)議不收費(fèi)；行政訴訟收費(fèi)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱(chēng)行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三條 依照本法履行行政復(fù)議職責(zé)的行政機(jī)關(guān)是行政復(fù)議機(jī)關(guān)。行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)具體辦理行政復(fù)議事項(xiàng)，履行下列職責(zé)：（一）受理行政復(fù)議申請(qǐng)；（二）向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證，查閱文件和資料；（三）審查申請(qǐng)行政復(fù)議的具體行政行為是否合法與適當(dāng)，擬訂行政復(fù)議決定；（四）處理或者轉(zhuǎn)送對(duì)本法第七條所列有關(guān)規(guī)定的審查申請(qǐng)；（五）對(duì)行政機(jī)關(guān)違反本法規(guī)定的行為依照規(guī)定的權(quán)限和程序提出處理建議；（六）辦理因不服行政復(fù)議決定提起行政訴訟的應(yīng)訴事項(xiàng)；（七）法律、法規(guī)規(guī)定的其他職責(zé)。行政機(jī)關(guān)中初次從事行政復(fù)議的人員，應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格。

四、行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別

行政訴訟和行政復(fù)議是兩個(gè)并行的法律救濟(jì)制度。兩者的區(qū)別在于，行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制度，是在行政訴訟之前進(jìn)行的。而行政訴訟是司法救濟(jì)，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱(chēng)作“司法最終救濟(jì)”原則。一、行政訴訟是什么行政訴訟，是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行使國(guó)家行政權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員所實(shí)施的具體行政行為侵犯了其合法權(quán)利，依法向人民法院起訴，人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依法對(duì)被訴具體行政行為進(jìn)行審查并做出裁判，從而解決行政爭(zhēng)議的制度。它對(duì)保障一個(gè)國(guó)家依法行政，建立法治政府，確保公民、法人和其他組織合法權(quán)利免受行政權(quán)力的侵害，具有十分重大的意義。二、行政復(fù)議是什么行政復(fù)議是與行政行為具有法律上利害關(guān)系的人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)所作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法向具有法定權(quán)限的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，由復(fù)議機(jī)關(guān)依法對(duì)被申請(qǐng)行政行為合法性和合理性進(jìn)行審查并作出決定的活動(dòng)和制度。行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)實(shí)施的被動(dòng)行政行為，它兼具行政監(jiān)督、行政救濟(jì)和行政司法行為的特征和屬性。它對(duì)于監(jiān)督和維護(hù)行政主體依法行使行政職權(quán)，保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益等均具有重要的意義和作用。三、行政訴訟與行政復(fù)議的區(qū)別行政訴訟與行政復(fù)議在很多方面都有著很大的區(qū)別，比如行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是人民法院，行政復(fù)議的處理機(jī)關(guān)則是行政機(jī)關(guān)。二者的性質(zhì)也不同，行政復(fù)議是屬于一種行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的層級(jí)監(jiān)督制度，而行政復(fù)議是人民法院審理行政案件的活動(dòng)，屬于司法活動(dòng)。行政復(fù)議的范圍要遠(yuǎn)大于行政訴訟的范圍，行政復(fù)議一般沒(méi)有最終的法律效力，相對(duì)人如果對(duì)復(fù)議不服，還可以提起刑事訴訟。提起刑事訴訟后，全國(guó)人大及常委會(huì)，最高行政機(jī)關(guān)能夠?qū)ζ湫姓?fù)議有最終的裁決權(quán)?！痉梢罁?jù)】：《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》 第九條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)六十日的除外。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請(qǐng)期限的，申請(qǐng)期限自障礙消除之日起繼續(xù)計(jì)算。

五、行政復(fù)議和行政訴訟的關(guān)系

法律分析：行政訴訟和行政復(fù)議是兩個(gè)并行的法律救濟(jì)制度。對(duì)公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政復(fù)議都有對(duì)其合法權(quán)益保護(hù)的救濟(jì)功能。但兩者有著區(qū)別，行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制度，是在行政訴訟之前進(jìn)行的。而行政訴訟是司法救濟(jì)，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱(chēng)作“司法最終救濟(jì)”原則。兩者比較而言，第一，在效力上看，行政訴訟優(yōu)于行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)行政復(fù)議申請(qǐng)人的申請(qǐng)對(duì)具體行政行為進(jìn)行審查，行使的只是行政復(fù)議權(quán)，而不能替代司法機(jī)關(guān)對(duì)行政爭(zhēng)議行使高效力的司法裁決；第二，依賴(lài)行政復(fù)議機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議，存在其自身難以完全克服的不足。因?yàn)樾姓?fù)議機(jī)關(guān)和被申請(qǐng)人都是行政機(jī)關(guān)，容易陷入先入為主的境地，從而影響對(duì)事實(shí)的正確判斷和對(duì)法律法規(guī)的正確理解。在某種情況下，行政機(jī)關(guān)由于與被申請(qǐng)人存在密切關(guān)系，或者因行政爭(zhēng)議本身存在牽連關(guān)系，出于包庇牽就被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤思想出發(fā)，可能出現(xiàn)有錯(cuò)不糾的現(xiàn)象。因此，規(guī)定行政復(fù)議決定原則上要接受人民法院的司法審查，這體現(xiàn)了法律對(duì)保護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人訴權(quán)的價(jià)值取向，也體現(xiàn)國(guó)家重視權(quán)力之間的制約機(jī)制，將行政權(quán)充分置于司法監(jiān)督之下，有利于促使行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法公正處理行政復(fù)議案件，也有利于監(jiān)督被申請(qǐng)人依法行政職權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱(chēng)行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》 第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)、作出行政復(fù)議決定，適用本法。

六、行政訴訟與行政復(fù)議的區(qū)別

法律分析：二者的區(qū)別：

1、審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級(jí)行政機(jī)關(guān)審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。

2、法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》，而行政訴訟則是依據(jù)《行政訴訟法》。

3、程序不同。行政復(fù)議只有一級(jí)，即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止，對(duì)行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對(duì)一審法院作出判決不服還可向上級(jí)法院提起上訴。在審理過(guò)程中，行政復(fù)議一般是書(shū)面審，只有在必要時(shí)，才可舉行聽(tīng)證或當(dāng)面聽(tīng)取有關(guān)人員意見(jiàn)。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開(kāi)審理，且具有交換證據(jù)、法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論等程序。

行政復(fù)議實(shí)行行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，即行政復(fù)議結(jié)論的決定權(quán)由行政機(jī)關(guān)層級(jí)審批，行政首長(zhǎng)最終決定。而行政訴訟實(shí)行合議制。

4、結(jié)案方式不同。行政復(fù)議可以由行政機(jī)關(guān)為申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人調(diào)解，申請(qǐng)人與本申請(qǐng)人也可自愿達(dá)成和解，而行政訴訟不適用調(diào)解。

5、審理的內(nèi)容不同。行政復(fù)議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當(dāng)性，并可依法作出復(fù)議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對(duì)適當(dāng)性進(jìn)行審查，但一般不就行政機(jī)關(guān)的具體行政行為的適當(dāng)性作出裁決。

6、行政復(fù)議不收費(fèi)，行政訴訟收費(fèi)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱(chēng)行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●在征地拆遷中,行政復(fù)議與行政訴訟有什么區(qū)別

●拆遷行政復(fù)議和行政訴訟

●拆遷辦行政復(fù)議

●拆遷行政復(fù)議敗訴后果

●拆遷行政復(fù)議成功率高嗎

●拆遷補(bǔ)償行政復(fù)議

●拆遷行政復(fù)議是什么意思

●房屋征收行政復(fù)議和行政訴訟

●拆遷行政復(fù)議時(shí)效

●房屋征遷行政復(fù)議

●行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系與區(qū)別問(wèn)答題

●行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系與區(qū)別問(wèn)答題

●行政復(fù)議與行政訴訟有何區(qū)別

●行政復(fù)議和行政訴訟的關(guān)系模式

●行政復(fù)議與行政訴訟的主要異同

●行政復(fù)議與行政訴訟的異同比較

●行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別()

●請(qǐng)問(wèn)行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別是什么

●行政復(fù)議與行政訴訟的關(guān)系與銜接

●行政復(fù)議和行政訴訟之間的關(guān)系

文章來(lái)源參考：【頭條】2025拆遷行政復(fù)議和行政訴訟，拆遷補(bǔ)償行政復(fù)議

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：蘇黛

內(nèi)容審核：圣運(yùn)律師