亚洲精品一区二区三区新线路,日本无码精油按摩WWW视频,国产妇女馒头高清泬20P多,国产麻豆9l精品三级站,自拍偷在线精品自拍偷免费,思思久久99热只有频精品66,精品国产互换人妻麻豆,色毛片免费观看,香蕉人妻AV久久久久天天

福建拆遷案例：法院以最高院下發(fā)文件的精神拒絕立案合法嗎？

  • 發(fā)布時間：

    2018-07-30 15:31:23

  • 作者：

    圣運律師

  • 字體大小

    [大中小]

【案情概覽】： 李先生系福建省福州市臺江區(qū)居民，在該村擁有宅基地一處，并在宅基地上建房一間，并在該村承包耕地數(shù)畝，耕地上有農(nóng)業(yè)

福建拆遷案例：法院以最高院下發(fā)文件的精神拒絕立案合法嗎？

【案情概覽】：
       李先生系福建省福州市臺江區(qū)居民，在該村擁有宅基地一處，并在宅基地上建房一間，并在該村承包耕地數(shù)畝，耕地上有農(nóng)業(yè)器具儲放房舍等地上附著物。 2012年，李先生房屋所在土地被福建省人民政府征收。2013年1月在李先生未簽訂土地征收補償協(xié)議的情況下，福州市臺江區(qū)某鎮(zhèn)人民政府在未出示任何拆遷合法手續(xù)的情況下組織偷拆，強行拆除李先生所有的房屋，拆除當日李先生報警，但警察出警后未予制止。            
        2013年2月李先生向福州市人民政府以及福州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局申請政府信息公開，于2013年2月得知下列情況：2011年6月14日福建省福州市人民政府作出《關(guān)于福州市土地征收實施方案的批復》以及建設用地呈報書、征收土地方案、農(nóng)用地專用方案、補充耕地方案、供地方案。2013年4月李先生向福州市臺江區(qū)人民法院對自有房屋被某鎮(zhèn)人民政府強行拆除系違法行政為由起訴臺州區(qū)某鎮(zhèn)人民政府，福州市臺江區(qū)人民法院收到李先生遞交的訴訟材料后，給予口頭告知，告知李先生最高人民法院發(fā)文了最新的司法解釋，該司法解釋是《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等拆除問題的批復》，因此依據(jù)該文件精神，今后拆遷案件不予立案，當事人要求法院出具不予立案的書面材料，臺江區(qū)人民法院拒絕出具。
【法律分析】：
       本案的關(guān)鍵是法院以最高院下發(fā)《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等拆除問題的批復》的文件精神作為拒絕李先生起訴立案的理由是否合法？
       本案福州市臺江區(qū)人民法院不予立案所依據(jù)的文件是《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等拆除問題的批復》（法釋〔2013〕5號 2013年3月25日最高人民法院審判委員會第1572次會議通過），該《批復》的具體內(nèi)容是：北京市高級人民法院：根據(jù)行政沒有合法手續(xù)法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設施等的拆除，法律已經(jīng)授予行政機關(guān)沒有合法手續(xù)執(zhí)行權(quán)，人民法院不受理行政機關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請。該《批復》是由最高人民法院向北京市高院作出的，相當于司法解釋，在法律的適用效力上具有普適性與指導性，是司法機關(guān)可以援引的法律依據(jù)。但福州市臺江區(qū)人民法院以《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等拆除問題的批復》作為對李先生提起的行政訴訟不予立案的決定是錯誤的。
      《批復》重點強調(diào)的是：行政機關(guān)在具有《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》所賦予的沒有合法手續(xù)執(zhí)行權(quán)時，同時向有權(quán)人民法院提起沒有合法手續(xù)執(zhí)行申請，這時人民法院對行政機關(guān)的申請不予受理。而當行政機關(guān)在不具有《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》所賦予的沒有合法手續(xù)執(zhí)行權(quán)時，這時向有權(quán)人民法院強提起沒有合法手續(xù)執(zhí)行申請，人民法院對行政機關(guān)的申請應予受理。
        但無論人民法院受理與否，該《批復》所針對和要求的主體都是行政機關(guān)，而不是行政相對人。因此對行政相對人所有的涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設施等的拆除，行政相對人都有權(quán)對行政機關(guān)的限期拆除通知，限期拆除行為具有相應的尋求司法機關(guān)保護的訴訟權(quán)利。本案中，福州市臺江區(qū)人民政府錯誤的適用了《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等拆除問題的批復》，也錯誤的傳達了《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等拆除問題的批復》所要求的精神，對于本案中李先生提出的立案請求應當受理。
【辦案點睛】：
        面對拆除案件在處理時，往往會存在多重和巨大的阻力，而當事人在出現(xiàn)阻力后確沒有信心與耐心去解決。首先本案中人民法院口頭告知不予立案時的依據(jù)是完全錯誤適用法律。當事人面對此種情況，應當以強硬的姿態(tài)要求人民法院按照行政訴訟法的規(guī)定對不予立案出具書面材料。法院如果在收到起訴材料后7日內(nèi)不予立案或者向當事人出具了不予立案的書面材料，當事人可以向上一級人民法院申訴或起訴。
【重點法條】
1. 《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》
第六十五條  在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)未依法取得鄉(xiāng)村建設規(guī)劃許可證或者未按照鄉(xiāng)村建設規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設的，由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責令停止建設、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
2. 《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十六條  公民、法人或者其他組織對具體行政行為在法定期間不提起訴訟又不履行的，行政機關(guān)可以申請人民法院沒有合法手續(xù)執(zhí)行，或者依法沒有合法手續(xù)執(zhí)行。
3.《中華人民共和國行政沒有合法手續(xù)法》
第四十四條  對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等需要拆除的，應當由行政機關(guān)予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)可以依法拆除；
第五十三條  當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒有行政沒有合法手續(xù)執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，依照本章規(guī)定申請人民法院沒有合法手續(xù)執(zhí)行。
4. 《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等拆除問題的批復》（法釋〔2013〕5號 2013年3月25日最高人民法院審判委員會第1572次會議通過）
北京市高級人民法院：
       根據(jù)行政沒有合法手續(xù)法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設施等的拆除，法律已經(jīng)授予行政機關(guān)沒有合法手續(xù)執(zhí)行權(quán)，人民法院不受理行政機關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請。
 

熱門閱讀
相關(guān)推薦

電話：400-1598098    郵箱：syls@bjsheng.cn  地址：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層

拆遷律師  征地律師  征地拆遷補償  版權(quán)所有 ?2011 北京圣運律師事務所 備案號：京ICP備11044403號