一、韶關(guān)新何屋拆遷補(bǔ)償,韶關(guān)市湞江區(qū)葉東升判多少年

韶關(guān)市湞江區(qū)葉東升被判的刑期無法確定。

根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，基層人民法院管轄第一審普通刑事案件。在一般情況下，基層法院可以判處有期徒刑，且數(shù)罪并罰的刑期不超過20年。然而，如果案件可能判處死刑或無期徒刑，那么案件將由中級人民法院進(jìn)行審理。

由于您的問題中沒有提供關(guān)于葉東升犯罪的具體情況和性質(zhì)，因此無法準(zhǔn)確判斷其被判的刑期。判決的刑期將取決于犯罪的性質(zhì)、嚴(yán)重程度以及被告人的個(gè)人情況等多種因素。如果您需要了解葉東升的具體判決結(jié)果，建議您查閱相關(guān)的法律文書或咨詢當(dāng)?shù)氐姆蓪I(yè)人士。

總的來說，要確定韶關(guān)市湞江區(qū)葉東升被判多少年，需要具體了解案件的詳細(xì)情況和法院的判決。在沒有這些具體信息的情況下，無法給出準(zhǔn)確的回答。

二、郭強(qiáng)訴韶關(guān)市公安局北江分局違法收容審查行政賠償案

被告：廣東省韶關(guān)市公安局北江分局。

法定代表人：朱英華，局長。

原告郭強(qiáng)與韶關(guān)市北江區(qū)機(jī)械設(shè)備器材公司，在1993年7月14日簽訂一份供需合同，該公司出資120萬元，由郭負(fù)責(zé)購買大同原煤，合同約定稅后利潤分成，該公司于同年8月匯款80萬元給原告，郭強(qiáng)攜帶匯款50萬元和一臺奔馳560轎車作價(jià)62萬元，交付原某軍隊(duì)所辦煤礦作為購煤貨款。由于該軍隊(duì)煤礦移交地方，致使合同不能履行，該軍隊(duì)煤礦將貨款50萬元和一臺奔馳轎車轉(zhuǎn)到大同市三環(huán)公司，郭強(qiáng)于1994年和1995年兩次還款給韶關(guān)市北江區(qū)機(jī)械設(shè)備器材公司35萬元，還付給該公司負(fù)責(zé)人李××現(xiàn)金9萬余元。因原某軍隊(duì)煤礦和大同市三環(huán)公司不退貨款，郭強(qiáng)于1995年1月16日向遼寧省遼陽市中級人民法院提起民事訴訟，該案正在審理中，廣東省韶關(guān)市公安局北江分局以郭強(qiáng)有詐騙行為為由于1994年4月13日根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于收容審查問題的決定》，作出韶北字第041號收容審查決定書；1995年6月23日，韶關(guān)市公安局北江分局的辦案人員在鞍山市公安局某工作人員的協(xié)助下（非遼陽市公安機(jī)關(guān)），未出示任何證件及收審決定書，即將郭強(qiáng)從其辦公室拉出，戴上手銬，押往鞍山市，被羈押在鞍山市公安局收審所，同年6月29日又將郭強(qiáng)押解到韶關(guān)市，拘禁在韶關(guān)市風(fēng)度園大酒店516房（后換228房），7月6日將郭強(qiáng)關(guān)押在韶關(guān)市公安局收審所。郭強(qiáng)不服收容審查決定，以沒有詐騙事實(shí)為由，向遼陽市白塔區(qū)人民法院提起行政和賠償訴訟。要求法院撤銷韶關(guān)市公安局北江分局對其作出的收容審查決定，立即解除對其人身自由的限制并賠償經(jīng)濟(jì)損失；同時(shí)還申請停止收容審查決定的執(zhí)行。

被告北江分局辯稱：郭強(qiáng)以可購銷大同煤為餌，騙取其與韶關(guān)市北江區(qū)機(jī)械設(shè)備器材公司簽訂購銷合同，先后騙取其貨款87萬元，郭強(qiáng)先后將遼陽市鐵西物資供應(yīng)處和遼陽市礦產(chǎn)品經(jīng)銷處撤銷，將家的電話、手提電話、BP機(jī)等通信工具全部更換，其后在李景旺的迫使下，雖還了35萬元，但改變不了其詐騙性質(zhì)，故郭強(qiáng)的行為完全構(gòu)成詐騙。

「審判」

遼陽市白塔區(qū)人民法院經(jīng)審查于1995年7月3日作出了（1995）白行初字第1號行政裁定，要求被告停止對郭強(qiáng)執(zhí)行收容審查決定。

遼陽市白塔區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告郭強(qiáng)與韶關(guān)市北江區(qū)機(jī)械設(shè)備器材公司簽訂的供需合同未履行，是由第三者造成的，純屬經(jīng)濟(jì)糾紛，郭強(qiáng)沒有詐騙事實(shí)和行為，而被告廣東省韶關(guān)市公安局北江分局，對原告郭強(qiáng)采用收容審查是濫用職權(quán)，違反國發(fā)（1980）56號文件的規(guī)定和公安部公通字（1992）50號文件《關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛抓人的通知》精神，還拒不執(zhí)行本院1995年7月3日作出的（1995）白行初字第1號行政裁定，即停止對郭強(qiáng)執(zhí)行收容審查決定?，F(xiàn)已對原告收容審查127天仍不放人，更加違法。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十八條、第五十四條第（二）項(xiàng)第1、3、5目的規(guī)定和《中華人民共和國國家賠償法》第三條第（一）項(xiàng)、第九條第二款、第二十六條的規(guī)定，該院于1995年10月27日作出判決如下：

一、撤銷廣東省韶關(guān)市公安局北江分局1994年4月13日作出的韶北字第041號收容審查決定；

二、被告廣東省韶關(guān)市公安局北江分局賠償原告郭強(qiáng)人民幣1980.82元，在判決書生效后三十日內(nèi)一次性付清。

一審宣判后，韶關(guān)市公安局北江分局不服，向遼陽市中級人民法院提出上訴。上訴人訴稱：被上訴人郭強(qiáng)已完全構(gòu)成詐騙行為，一審法院的判決是錯(cuò)誤的，請求二審法院撤銷一審判決，維持我局對郭強(qiáng)的收容審查決定。被上訴人郭強(qiáng)辯稱，上訴人的收容決定是非法的，原判正確，請求二審法院維持原判。

遼陽市中級人民法院審理認(rèn)為，上訴人韶關(guān)市公安局北江分局對被上訴人郭強(qiáng)采取行政強(qiáng)制措施時(shí)違反了法定程序。公安部公通字（1990）104號《通知》第五條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)派人到外地執(zhí)行辦案任務(wù)，必須同當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)取得聯(lián)系并在其協(xié)助下開展工作，不得回避當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)而采取單獨(dú)行動?！鄙显V人的行為明顯違反了該《通知》的規(guī)定。上訴人認(rèn)定被上訴人郭強(qiáng)為詐騙，但對郭強(qiáng)采取收容審查的行政強(qiáng)制措施，其行為違反國務(wù)院、公安部的有關(guān)規(guī)定。公安部公復(fù)字（1992）6號“關(guān)于對收容審查范圍問題的答復(fù)”中稱：按照《國務(wù)院關(guān)于將強(qiáng)制勞動和收容審查兩項(xiàng)措施統(tǒng)一于勞動教養(yǎng)的通知》（國發(fā)（1980）56號文件）規(guī)定，收審范圍應(yīng)當(dāng)是“一個(gè)前提四種對象”，即在有輕微違法犯罪行為前提下，包括四種對象：“（1）不講真實(shí)姓名、住址，來歷不明的人；（2）有流竄作案嫌疑的人；（3）有多次作案嫌疑人的人；（4）有結(jié)伙作案嫌疑的人?！薄豆膊筷P(guān)于嚴(yán)格控制使用收容審查手段的通知》（1985年7月31日（85）公發(fā)50號）中規(guī)定：“收容審查對象，應(yīng)嚴(yán)格控制在有流竄作案嫌疑的，或有犯罪行為又不講真實(shí)姓名、住址、來歷不明的人這個(gè)范圍之內(nèi)，對那些在本地作案身份清楚，查有實(shí)據(jù)的犯罪分子，不應(yīng)采用收審，而應(yīng)分別采取拘留、逮捕或取保候?qū)?、監(jiān)視居住等其他法律措施。從上訴人認(rèn)定的事實(shí)看，被上訴人郭強(qiáng)不屬收審對象。原審判決撤銷上訴人的收審決定，其認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條（一）款的規(guī)定，該院于1996年2月12日作出判決：

三、勞榮枝二審什么時(shí)候判

勞榮枝二審目前還沒有下最終判決。2021年9月9日上午，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行一審公開宣判，被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己被常州綁架的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。一審宣判后，勞榮枝當(dāng)庭痛哭表示不服，表示要提起上訴。被告人如果要上訴一定要知道上訴期限，還要了解上訴后大概多久到二審法院。根據(jù)法律規(guī)定，被告人不服一審判決的上訴期限為十日，不服一審裁定的上訴期限為五日，期限從接到判決書、裁定書的第二日起算。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人可以通過一審人民法院提出上訴，原審人民法院收到上訴材料后應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人。這樣可以確定，上訴后三日內(nèi)案件會移交二審法院?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。

四、韶關(guān)市鄺先生訴韶關(guān)市公安局武江分局履行法定職責(zé)案

案情介紹：委托人鄺某某于 2018 年 8 月 11 日向武江公安分局郵寄了一份《立案查處申請書》，以鄺某某作為申請人，其自述 2018年 3 月 4 日下午四點(diǎn)左右，數(shù)十名不法分子強(qiáng)行闖入申請人家中，將申請人屋內(nèi)物品搬出并堆放于芙蓉小學(xué)，為確保財(cái)產(chǎn)安全，申請人前往芙蓉小學(xué)整理物品，但不法分子隨即指揮一臺大型工程機(jī)械對申請人的房屋實(shí)施強(qiáng)拆，當(dāng)申請人趕到強(qiáng)拆現(xiàn)場時(shí)，房屋已被完全拆除。由于不法分子粗暴搬運(yùn)、堆放申請人的屋內(nèi)物品，致使申請人的屋內(nèi)物品大量遺失、部分嚴(yán)重?fù)p毀，為此特向武江公安分局遞交申請，請求武江公安分局依法對上述違法行為進(jìn)行調(diào)查處理，并書面答復(fù)申請人，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。鄺某某在向武江公安分局郵寄《立案查處申請書》后，遲遲未收到被告武江公安分局的答復(fù)，郵件底單顯示，該郵件 2018 年 8 月 13 日已被簽收。鄺某某遂于 2018 年 10 月22 日向韶關(guān)市武江區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院判令被告武江公安分局依法履行法定職責(zé)，對侵犯其權(quán)益的違法行為進(jìn)行調(diào)查處理。

裁判要旨：韶關(guān)市武江區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的訴辯意見以及在案證據(jù)，本案的爭議焦點(diǎn)有兩個(gè):一是原告鄺某某是否已經(jīng)向被告武江公安分局提交了《立案查處申請書》;二是被告武江公安分局的行為是否構(gòu)成行政不作為。 關(guān)于原告鄺某某是否已經(jīng)向被告武江公安分局提交了《立案查處申請書》的問題，原告鄺某某為證實(shí)其已經(jīng)向被告武江公安分局郵寄了《立案查處申請書》的事實(shí)，向本院提交了全球郵政特快專遞單， 該快遞單顯示收件人名稱為被告武江公安分局辦公室負(fù)責(zé)人，內(nèi)件品名為“立案查處申請書及附件”，從快遞單顯示內(nèi)容上來看，明顯并非私人信件。被告武江公安分局稱其單位并未收到上述郵件，但正如本院向中國郵政調(diào)取的全球郵政特快專遞單底單顯示，被告武江公安分局的工作人員已經(jīng)于 2018 年 8 月 13 日簽收了上述郵件，故本院認(rèn)定 ， 本 案 原 告 鄺 某 某 已 經(jīng) 向 被 告 武 江 公 安 分 局 郵 寄 了EMS106654914925 郵件，且該郵件已經(jīng)被告武江公安分局有效簽收， 至于該郵件內(nèi)的內(nèi)容，因郵件自從寄出后已經(jīng)脫離原告的控制，被告武江公安分局并未舉證證實(shí)郵寄的資料并非是原告所主張的《立案查處申諸書》，本院對于被告武江公安分局在 2018 年 8 月 13 日已經(jīng)收到原告提交《立案查處申請書》的事實(shí)子以確認(rèn)。 關(guān)于被告武江公安分局的行為是否構(gòu)成行政不作為的問題，根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》第六條“公安機(jī)關(guān)的人民警察按照職責(zé)分工，依法履行下列職責(zé):(一)預(yù)防、制止和偵查違法犯罪活動:(二) 維護(hù)社會治安秩序，制止危害社會治安秩序的行為;(三)維護(hù)交通安全和交通秩序，處理交通事故;(四)組織、實(shí)施消防工作，實(shí)行消防監(jiān)督;(五)管理槍支彈藥、管制刀具和易燃易爆、劇毒、放射性等危險(xiǎn)物品;(六)對法律、法規(guī)規(guī)定的特種行業(yè)進(jìn)行管理;(七)警衛(wèi)國家規(guī)定的特定人員，守衛(wèi)重要的場所和設(shè)施;(八)管理集會、游行、示威活動;(九)管理戶政、國籍、入境出境事務(wù)和外國人在中國境內(nèi)居留、旅行的有關(guān)事務(wù);(十)維護(hù)國(邊)境地區(qū)的治安秩序;(十一)對被判 處管制、拘役、剝奪政治權(quán)利的罪犯和監(jiān)外執(zhí)行的罪犯執(zhí)行刑罰，對 被宣告緩刑、假釋的罪犯實(shí)行監(jiān)督、考察;(十二)監(jiān)督管理計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全保護(hù)工作;(十三)指導(dǎo)和監(jiān)督國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織和重點(diǎn)建設(shè)工程的治安保衛(wèi)工作，指導(dǎo)治安保衛(wèi)委員會等群眾性組織的治安防范工作;(十四)法律、法規(guī)規(guī)定的其他職責(zé)”的規(guī)定，武江公安分局對其轄區(qū)內(nèi)的違法犯罪行為依法負(fù)有處理的法定職責(zé)，原告鄺某某以其財(cái)產(chǎn)在被告武江公安分局轄區(qū)內(nèi)受到侵犯為由申請被告武江公安分局進(jìn)行處理，有事實(shí)和法律依據(jù)。至于被告武江公安分局受理后是不子立案、立行政案件調(diào)查還是立刑事案件調(diào)查或者是其他不子受理的情況，被告武江公安分局應(yīng)書面答復(fù)原告鄺某某，本院對于被告武江公安分局提出的本案不屬于行政案件受案范圍的抗辯意見不予采納。 根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條第一款“公民、法人或者其他組織申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)在接到申請之日起兩個(gè)月內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規(guī)對行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)的期限另有規(guī)定的，從其規(guī)定”、第七十二條“人民法院經(jīng)過審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在-定期限內(nèi)履行” 的規(guī)定，本案中，被告武江公安分局在 2018 年 8 月 13 日收到原告鄺某某的《立案"查處申請書》后，遲至原告鄺某某提起本案訴訟的 2018年 11月14 日都未能作出處理，構(gòu)成行政不作為?，F(xiàn)原告鄺某某要求判令被告依法履行法定職責(zé)，對侵犯原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益的違法行為進(jìn)行調(diào)查， 有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。 裁判結(jié)果：責(zé)令被告韶關(guān)市公安局武江分局在本判決發(fā)生法律效力之日起，在法定期限內(nèi)對原告鄺某某的申請事項(xiàng)作出處理。 律師點(diǎn)評：起訴行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)時(shí)，原告方需要舉證明證提出過履職請求，故相關(guān)郵寄單據(jù)十分重要，須妥善保管。

五、勞榮枝判決結(jié)果

法律分析：2020年12月21日，勞榮枝案在南昌市中級人民法院庭審，檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪起訴勞榮枝。該案經(jīng)過兩天的審理，法院宣布休庭，另行擇期宣判。不過， 如今距離庭審結(jié)束已經(jīng)8個(gè)多月，該案一直未迎來宣判時(shí)刻。

2021年8月30日，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞記者聯(lián)系上南昌市中級人民法院辦公室，工作人員表示該案尚未宣判。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第二百三十九條 以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●韶關(guān)新村

●韶關(guān)新韶鎮(zhèn)規(guī)劃

●韶關(guān)新韶鎮(zhèn)屬于哪個(gè)區(qū)

●韶關(guān)市新韶鎮(zhèn)

●2020韶關(guān)市湞江區(qū)新韶鎮(zhèn)規(guī)劃

●韶關(guān)新豐拆遷

●韶關(guān)湞江區(qū)新韶鎮(zhèn)

●韶關(guān)新城區(qū)地塊規(guī)劃

●韶關(guān)新城最新動態(tài)

●韶關(guān)新村地址

●李祥福韶關(guān)

●李祥福韶關(guān)

●韶關(guān)周祥海

●韶關(guān)劉洪簡歷

●韶關(guān)市劉斌

●韶關(guān)市謝祥騰工作

●韶關(guān)市劉洪

●韶關(guān)張翔

●韶關(guān)劉署光最新消息

●韶關(guān)劉訪文

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●韶關(guān)最新農(nóng)村拆遷補(bǔ)償辦法，農(nóng)村道路、溝渠的征地補(bǔ)償款歸屬:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，韶關(guān)市征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)舊房屋拆遷補(bǔ)償，韶關(guān)龍洲島拆遷補(bǔ)償多少:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●韶關(guān)土地征地拆遷補(bǔ)償律師，韶關(guān)市湞江區(qū)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶山市房屋拆遷補(bǔ)償，韶關(guān)市湞江區(qū)拆遷項(xiàng)目:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)單位宿舍拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，法律規(guī)定的珠?；竟べY:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)房子拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，韶關(guān)市土地征收賠償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)南郊拆遷補(bǔ)償,韶關(guān)市拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說法百科

●韶關(guān)郊區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償方案，韶關(guān)拆遷戶一般有多少錢:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●韶關(guān)村莊拆遷補(bǔ)償政策文件，批捕后三個(gè)月可以無罪釋放嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)宅基地拆遷補(bǔ)償，韶關(guān)市土地征收賠償:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●韶關(guān)市集體土地拆遷補(bǔ)償辦法，2020韶關(guān)市征地補(bǔ)償新標(biāo)準(zhǔn)都包括什么項(xiàng)目:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)舊城區(qū)拆遷補(bǔ)償，韶關(guān)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)市城市更新項(xiàng)目包括什么內(nèi)容,韶關(guān)市城市更新項(xiàng)目包括什么:今日談城市更新百科

●印發(fā)英德市征地拆遷補(bǔ)償辦法，韶關(guān)市中級人民法院劉曙光:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)市拆遷補(bǔ)償方案，韶關(guān)市湞江區(qū)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)曲江農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償，批捕后三個(gè)月可以無罪釋放嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●韶關(guān)市集體土地房屋拆遷補(bǔ)償，韶關(guān)市土地征收賠償:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●韶關(guān)市集體土地拆遷補(bǔ)償辦法，劉宗幸不服韶關(guān)市公安局韶南分局九公里派出所治安處罰決定案:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●韶關(guān)市拆遷咨詢電話是多少,韶關(guān)市拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

文章來源參考：【頭條】韶關(guān)新何屋拆遷補(bǔ)償，韶關(guān)新韶鎮(zhèn)規(guī)劃

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：趙一華

內(nèi)容審核：馮興元教授