一、臨清拆遷補償 2018,人民法院案例庫裁判要旨：執(zhí)行案件（七）

以下法律法規(guī)（裁判案例）均已收錄于艾特律寶|法律大數(shù)據(jù)庫

206、參考案例：甘肅甲公司與甘肅乙公司、王某某借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

執(zhí)行法院對被執(zhí)行人持有的申請執(zhí)行人的股權(quán)進行評估后，未經(jīng)拍賣程序，直接裁定該股權(quán)歸申請執(zhí)行人的股東所有，其本質(zhì)是將涉案股權(quán)未經(jīng)拍賣程序直接變賣給申請執(zhí)行人的股東。在執(zhí)行程序中，人民法院對查封、凍結(jié)的財產(chǎn)進行變價處理時，應(yīng)當(dāng)首先采取拍賣的方式。而以拍賣方式處置財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)采取網(wǎng)絡(luò)司法拍賣方式，這一方式可以使?jié)撛诟傎I人及時、準(zhǔn)確獲得信息，從而參與到司法拍賣競價中來，通過充分競價，使財產(chǎn)變價價格充分反映其市場價值。變價所得價款越高，越有利于實現(xiàn)債權(quán)，同時也有利于兼顧債務(wù)人的合法權(quán)益?；诖?，如果要放棄拍賣方式而選擇變賣方式，對雙方當(dāng)事人和有關(guān)權(quán)利人利益影響較大，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其同意。因此，當(dāng)事人雙方及有關(guān)權(quán)利人沒有明確向執(zhí)行法院提出同意變賣的意見時，執(zhí)行法院不得直接予以變賣。申請執(zhí)行人的股東享有優(yōu)先購買權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在依法開展的拍賣、變賣程序中行使。

【案例文號】：（2020）最高法執(zhí)監(jiān)18號

207、參考案例：北京某建筑公司申請某法院錯誤執(zhí)行國家賠償申訴案

【裁判要旨】：

適用《中華人民共和國國家賠償法》第38條、《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條時，對于執(zhí)行期限較長、被執(zhí)行人下落不明、確無財產(chǎn)可供執(zhí)行且已經(jīng)終結(jié)本次執(zhí)行程序的情形，應(yīng)當(dāng)理解為屬于第19條規(guī)定的“其他情形”。    

【案例文號】：（2020）最高法委賠監(jiān)273號

208、參考案例：信某與某建筑安裝公司、某不動產(chǎn)登記中心、某房地產(chǎn)開發(fā)公司案外人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】：

案外人與被執(zhí)行人就執(zhí)行標(biāo)的簽訂房屋買賣合同之時，雖然人民法院已向不動產(chǎn)登記中心送達(dá)查封裁定，但由于不動產(chǎn)登記中心與房地產(chǎn)交易所并未實現(xiàn)數(shù)據(jù)信息實時共享，對不動產(chǎn)登記中心送達(dá)的查封裁定效力尚未及于房地產(chǎn)交易所，故可以認(rèn)定案外人與被執(zhí)行人簽訂房屋買賣合同的時間（與在房地產(chǎn)交易所進行商品房銷售備案登記時間為同一天）早于人民法院的查封，案外人符合“在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同”這一要件，有權(quán)排除法院強制執(zhí)行。

【案例文號】：（2023）黑民再429號

209、參考案例：天津甲公司與天津乙公司、某某公司、陳某執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條第一款對可以提出執(zhí)行異議的執(zhí)行行為作了列舉。依據(jù)前述規(guī)定，執(zhí)行行為涵蓋了人民法院運用國家強制力，強制債務(wù)人履行執(zhí)行依據(jù)中所確定義務(wù)而實施的一系列行為，具體包括查封、凍結(jié)、評估、拍賣、變賣等行為。司法評估拍賣過程中通過搖號方式確定評估機構(gòu)的行為，屬于執(zhí)行行為。當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的該行為違法，侵害其合法權(quán)益的，有權(quán)提出執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。    

【案例文號】：（2023）最高法執(zhí)復(fù)13號

210、參考案例：杜某某訴天津某百貨站、天津某物業(yè)公司案外人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】：

案外人針對人民法院作出的保全裁定或者保全裁定實施過程中的執(zhí)行行為不服，基于實體權(quán)利對被保全財產(chǎn)提出書面異議，提起案外人執(zhí)行異議之訴的前提條件為被保全財產(chǎn)為“對訴訟爭議標(biāo)的以外的財產(chǎn)”。本案原告的訴訟請求為金錢債權(quán)，與被保全查封房產(chǎn)不屬同一爭議標(biāo)的。案外人起訴主張排除對保全房屋的查封行為，屬于“對訴訟爭議標(biāo)的以外的財產(chǎn)”提出異議，人民法院應(yīng)予受理。

【案例文號】：（2021）最高法民終581號

211、參考案例：吉林某工程公司與長春某商廈執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景赶瞪暾垐?zhí)行人申請追加第三人為被執(zhí)行人而引發(fā)的案件，申請執(zhí)行人負(fù)有證明第三人無償接受財產(chǎn)且致使該被執(zhí)行人無遺留財產(chǎn)或遺留財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的舉證證明責(zé)任，在申請執(zhí)行人提供初步證據(jù)后，作為反駁，第三人提交了政府出具的《情況說明》等證據(jù)用以證明其并未無償接收長春某集團涉案電費，此時，相關(guān)舉證證明責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被執(zhí)行人，被執(zhí)行人應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)推翻《情況證明》所證明的相關(guān)事實。在被執(zhí)行人未能提供充分證據(jù)推翻《情況說明》所證明的相關(guān)事實的情況下，人民法院據(jù)此認(rèn)定本案不符合追加第三人為被執(zhí)行人的法定情形，其舉證責(zé)任分配并不違反相關(guān)法律規(guī)定。    

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)444號

212、參考案例：沈某訴彭某某、徐某某、徐某甲執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】：

Ⅰ、審查動產(chǎn)的占有、控制及交付狀態(tài)。動產(chǎn)不同于不動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)，沒有相應(yīng)的權(quán)屬證書就其權(quán)利人信息進行公示和記載，動產(chǎn)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓的公示方法為占有和交付，對于動產(chǎn)的占有和控制狀態(tài)，以及交付情況是確定動產(chǎn)權(quán)利歸屬的重點。

Ⅱ、結(jié)合動產(chǎn)本身的特點和證據(jù)規(guī)則，合理分配舉證責(zé)任，確定案件事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第一款“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。”的規(guī)定，不同的動產(chǎn)具有各自的特點，確定動產(chǎn)的權(quán)利狀態(tài)或占有控制狀態(tài)也需結(jié)合動產(chǎn)本身的特點。

【案例文號】：（2022）冀02民終4231號

213、參考案例：陜西某公司與張某執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

抵銷屬于以意思表示為核心的法律行為，法定抵銷權(quán)的性質(zhì)系民事實體權(quán)利中的形成權(quán)，行使法定抵銷權(quán)時，抵銷的意思表示到達(dá)對方時，抵銷即生效，無須對方作出同意抵銷的意思表示。    

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)530號

214、參考案例：某融資租賃有限公司與某信托公司、北京某有限公司等融資租賃合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

債務(wù)人被人民法院裁定受理破產(chǎn)申請之前，人民法院依法不中止對對債務(wù)人的執(zhí)行。債權(quán)人僅以已對債務(wù)人申請破產(chǎn)，債務(wù)人已處于破產(chǎn)審查階段為由，請求停止執(zhí)行，不予支持。

【案例文號】：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)448號

215、參考案例：張某申請某法院違法采取執(zhí)行措施國家賠償案

【裁判要旨】：

人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣流拍后，再次拍賣的起拍價降價幅度不得超過前次起拍價的20%，人民法院作出的拍賣財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)裁定因降價幅度超過前次起拍價的20%而被撤銷，由此造成競買人財產(chǎn)損失的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【案例文號】：（2021）吉24委賠5號/委賠

216、參考案例：甲公司與乙公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

一個建設(shè)工程上存在兩個以上建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的，各個建設(shè)工程價款優(yōu)先權(quán)人只能就自己所施工部分的拍賣價款優(yōu)先受償，無權(quán)對其他承包人施工的部分主張優(yōu)先受償。建設(shè)工程價款優(yōu)先權(quán)人在多個建設(shè)工程上存在優(yōu)先受償權(quán)的，各優(yōu)先權(quán)彼此獨立，并依附于各自的建設(shè)工程。

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)復(fù)48號    

217、參考案例：某甲公司與山東某公司執(zhí)行異議案

【裁判要旨】：

農(nóng)民工工資專用賬戶具有?？顚Ｓ玫奶卣鳎撎卣黧w現(xiàn)在：一是賬戶內(nèi)資金系?？?，即由建設(shè)單位支付總包單位的工資性工程款，該工程款數(shù)額按工程施工合同約定的數(shù)額或者比例確定；二是賬戶內(nèi)資金需專用，即用于支付農(nóng)民工工資，不得轉(zhuǎn)入除本項目農(nóng)民工本人銀行賬戶以外的賬戶。同時，根據(jù)《工程建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資專用賬戶管理暫行辦法》的規(guī)定，農(nóng)民工工資專用賬戶還應(yīng)具備在項目所在地專用賬戶監(jiān)管部門進行備案、開戶銀行在業(yè)務(wù)系統(tǒng)中對賬戶進行特殊標(biāo)識等形式要件。

【案例文號】：（2023）魯0306執(zhí)異40號

218、參考案例：黃某清與某銀行執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

在對車輛的拍賣中，車輛的行車?yán)锍虜?shù)是評判車輛價值的一個重要因素，也是競買人參與競拍意愿的一個重要考量。由于拍賣案涉車輛的文字說明、視頻、照片展示以及瑕疵說明嚴(yán)重失實，致使競買人產(chǎn)生重大誤解，購買目的無法實現(xiàn)，且該失實的信息披露并不屬于拍賣時的技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)或者已經(jīng)就相關(guān)瑕疵以及責(zé)任承擔(dān)予以公示說明的情形，競買人請求撤銷網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

【案例文號】：（2023）閩01執(zhí)復(fù)208號

219、參考案例：無錫某印染有限公司、黃某某申請承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民事判決、裁定糾紛案

【裁判要旨】：    

根據(jù)民事訴訟法第二百八十一條規(guī)定，向人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行的外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決，除依據(jù)判決作出國的法律已經(jīng)生效并具有可執(zhí)行性外，還必須具備終局性和確定性。有待上訴或者處于上訴過程中的判決不屬于該條規(guī)定的“發(fā)生法律效力的判決”。人民法院應(yīng)當(dāng)以該外國法院判決不符合終局性條件為由，裁定駁回其承認(rèn)和執(zhí)行的申請，而非拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。上訴程序終結(jié)后，該外國法院判決是終局性、確定性的，申請人可再次向人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。

【案例文號】：（2017）蘇02協(xié)外認(rèn)1號

220、參考案例：曹某某與傅某某、甲公司、乙公司、甲公司雙灤分公司執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

存在執(zhí)行爭議的情況下，協(xié)助義務(wù)人向各方法院說明情況，后按照其中一個法院的書面釋明和要求進行了協(xié)助執(zhí)行，不能認(rèn)定其有過錯，更不能認(rèn)定其行為為擅自處分。

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)123號

221、參考案例：某投資公司與某乙公司執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

民法典實施前主債務(wù)人破產(chǎn)，申請執(zhí)行人對擔(dān)保人申請執(zhí)行的，可以參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》的規(guī)定，將擔(dān)保人承擔(dān)的利息計算至主債務(wù)人被受理破產(chǎn)之日。

【案例文號】：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)317號

222、參考案例：江蘇某集團有限公司與某置業(yè)有限公司等執(zhí)行復(fù)議案    

【裁判要旨】：

依照工作職責(zé)或合同約定，對房地產(chǎn)開發(fā)項目所涉商品房預(yù)售資金負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的行政機關(guān)以及銀行，對人民法院就商品房預(yù)售資金賬戶內(nèi)資金采取的執(zhí)行措施有異議的，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議。

【案例文號】：（2022）最高法執(zhí)復(fù)1號、52號、53號

223、參考案例：李某申請某某法院違法采取執(zhí)行措施國家賠償案

【裁判要旨】：

人民法院應(yīng)當(dāng)對拍賣財產(chǎn)權(quán)屬及占有使用情況依法作出調(diào)查，并向競買人如實告知相關(guān)信息。人民法院因拍賣財產(chǎn)存在產(chǎn)權(quán)等瑕疵而導(dǎo)致無法交付，且事前未如實告知競買人，造成競買人相關(guān)財產(chǎn)損失的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【案例文號】：（2023）吉24委賠6號

224、參考案例：某合伙企業(yè)與某甲公司等執(zhí)行實施案

【裁判要旨】：

具有“最高債權(quán)額”限度，是最高額擔(dān)保區(qū)別于一般抵押權(quán)及一般保證的根本特征。對“最高債權(quán)額”的正確認(rèn)定，決定著抵押權(quán)人基于該權(quán)利所能獲得的優(yōu)先受償權(quán)的最高限度，以及擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的最高限度。如將“最高債權(quán)額”僅理解為債權(quán)本金，那么當(dāng)債務(wù)人逾期時，合同實際產(chǎn)生的利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)費用等總額處于不確定狀態(tài)，使得債權(quán)總額沖破最高限額的限制，實際上變成一種無額度擔(dān)保，不利于保護合同當(dāng)事人的預(yù)期利益，亦與最高額擔(dān)保制度設(shè)立的本意相悖。故當(dāng)事人無明確約定時，則“最高債權(quán)額”即為包括債權(quán)本金、利息、實現(xiàn)債權(quán)費用等全部債權(quán)。    

【案例文號】：（2022）魯0281執(zhí)恢441號

225、參考案例：上海某電子產(chǎn)品有限公司訴上海某模具有限公司房屋租賃合同糾紛案

【裁判要旨】：

因履行民事執(zhí)行和解協(xié)議所產(chǎn)生的爭議可以通過民事訴訟程序解決，但法院在民事案件審理中，對和解協(xié)議的性質(zhì)及法律關(guān)系的認(rèn)定仍不能脫離原執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容，尤其在和解協(xié)議內(nèi)容存在約定不明，當(dāng)事人對和解協(xié)議條款產(chǎn)生爭議時，應(yīng)以生效民事判決所認(rèn)定的事實進行解釋，對和解協(xié)議法律關(guān)系的認(rèn)定不能與生效判決認(rèn)定的基礎(chǔ)法律關(guān)系相違背。在申請執(zhí)行人放棄部分權(quán)利以促成和解協(xié)議的場合，雙方就協(xié)議條款的文意產(chǎn)生爭議時，做出有利于申請執(zhí)行人的解釋。在遲延責(zé)任的判斷上，也應(yīng)以執(zhí)行依據(jù)作為基準(zhǔn)，準(zhǔn)確認(rèn)定遲延的原因及責(zé)任。

【案例文號】：（2019）滬01民終13574號

226、參考案例：某建設(shè)公司訴某信托公司、某投資公司等第三人撤銷之訴案

【裁判要旨】：

當(dāng)事人基于保全、執(zhí)行措施享有的執(zhí)行順位利益，不屬第三人撤銷之訴救濟的特別民事權(quán)益，其執(zhí)行順位利益能否實現(xiàn)與生效裁判之間并無法律上的利害關(guān)系。當(dāng)事人以另案裁判影響其執(zhí)行順位受償為由提起第三人撤銷之訴的，不符合法律規(guī)定。

【案例文號】：（2021）最高法民終579號

227、參考案例：郭某等訴沈某、廣州市某房地產(chǎn)公司、張某案外人執(zhí)行異議之訴案    

【裁判要旨】：

法律維護被拆遷（征收）人合法權(quán)益的精神是一以貫之的。被拆遷人與拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式簽訂房屋拆遷協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、面積等特定的房屋對被拆遷人予以補償安置，被拆遷人在法院查封前已實際占有案涉房屋，其對拆遷補償安置房屋享有的民事權(quán)益足以排除對該房屋的強制執(zhí)行。

【案例文號】：（2020）最高法民申1586號

228、參考案例：甲公司與乙公司、丙公司、丁公司執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

人民法院裁定執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序，并將裁定書送達(dá)申請執(zhí)行人后，雖然可以對執(zhí)行案件作結(jié)案處理，但終結(jié)本次執(zhí)行程序并不消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系和執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力，亦不代表執(zhí)行程序徹底終結(jié)，執(zhí)行案件實際仍處于“執(zhí)行過程”中。在終結(jié)本次執(zhí)行程序后，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，可以向執(zhí)行法院申請恢復(fù)執(zhí)行，且不受申請執(zhí)行時效期間的限制。

【案例文號】：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)190號

229、參考案例：李某與某某建設(shè)公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

人民法院在查封、凍結(jié)或者劃撥相關(guān)單位銀行賬戶資金時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查賬戶類型，除法律另有專門規(guī)定外，不得因支付為本項目提供勞動的農(nóng)民工工資之外的原因查封、凍結(jié)或者劃撥農(nóng)民工工資專用賬戶和工資保證金賬戶資金。

【案例文號】：（2022）云01執(zhí)復(fù)29號    

230、參考案例：某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司訴某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司等案外人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】：

保險產(chǎn)品的通用保險條款中要求索賠權(quán)利人必須在保險期間內(nèi)起訴被保險人，且在保險期間內(nèi)取得生效裁判文書，保險公司方進行賠付。該保險條款與保險行業(yè)實踐做法和一般認(rèn)知明顯背離，采取不合理方式免除保險人的主要責(zé)任，排除索賠權(quán)利人主要權(quán)利，違背誠實信用原則，實質(zhì)上弱化甚至虛化了無船承運業(yè)務(wù)經(jīng)營者責(zé)任保險的主要功能，應(yīng)為無效。

【案例文號】：（2018）滬民終81號

231、參考案例：四川某府物流有限公司訴某局建設(shè)有限公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】：

有限責(zé)任公司的股東明知公司負(fù)有未清償債務(wù)，仍以虛假清算材料注銷公司，應(yīng)認(rèn)定為未經(jīng)清算即辦理注銷登記。申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東為被執(zhí)行人，人民法院應(yīng)予支持。

【案例文號】：（2021）川民再256號

232、參考案例：某實業(yè)公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

申請執(zhí)行具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，執(zhí)行依據(jù)為公證債權(quán)文書，而非執(zhí)行證書；人民法院依據(jù)公證債權(quán)文書載明的權(quán)利，結(jié)合申請執(zhí)行人的申請確定給付內(nèi)容，被執(zhí)行人主張執(zhí)行金額錯誤系實體異議，可另行向執(zhí)行法院提起訴訟。

【案例文號】：（2023）閩執(zhí)復(fù)32號    

233、參考案例：臨清某公司與許某執(zhí)行異議案

【裁判要旨】：

商品房預(yù)售資金監(jiān)管賬戶是預(yù)售人在竣工驗收前出售其開發(fā)的商品房時，于該項目所在地的銀行設(shè)立的專用賬戶，人民法院可以依法凍結(jié)商品房預(yù)售資金監(jiān)管賬戶。

【案例文號】：（2022）魯1581執(zhí)異139號

234、參考案例：佛山甲公司、佛山乙公司與某某公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十八條的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議約定擔(dān)保條款，且擔(dān)保人向人民法院承諾在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時自愿接受直接強制執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以依申請執(zhí)行人申請及擔(dān)保條款的約定，直接裁定執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。但同時，擔(dān)保行為以公司股東（大）會、董事會等公司機關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，公司為被執(zhí)行人提供執(zhí)行擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)提交符合公司法第十六條規(guī)定的公司章程、董事會或者股東會、股東大會決議。據(jù)此，執(zhí)行法院需對擔(dān)保人提供執(zhí)行擔(dān)保的效力予以一定程度的審查認(rèn)定，主要涉及對決議機關(guān)及表決程序是否符合公司法及公司章程進行形式審查。如決議機關(guān)及表決程序不符合公司法及公司章程規(guī)定，則該執(zhí)行擔(dān)保的形式要件欠缺，執(zhí)行法院不應(yīng)據(jù)此直接執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。

【案例文號】：（2022）最高法執(zhí)復(fù)31號

235、參考案例：某某銀行與某擔(dān)保公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：    

在執(zhí)行程序中，承擔(dān)補充賠償責(zé)任的必要條件是主債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。執(zhí)行法院經(jīng)窮盡執(zhí)行措施，發(fā)現(xiàn)主債務(wù)人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行或者雖然發(fā)現(xiàn)了財產(chǎn)，但不方便執(zhí)行的，可以認(rèn)定主債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。

【案例文號】：（2013）豫法執(zhí)復(fù)字第00031號

236、參考案例：付某某執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行中，在執(zhí)行沒收個人全部財產(chǎn)判項時，人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行刑事裁判生效時被執(zhí)行人合法所有的全部財產(chǎn)，包括夫妻共同財產(chǎn)中屬于被執(zhí)行人所有的部分。被執(zhí)行人配偶以財產(chǎn)系其個人財產(chǎn)為由主張實體權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明，由執(zhí)行法院通過執(zhí)行異議和復(fù)議程序?qū)彶椤?/p>

【案例文號】：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)286號

237、參考案例：云南某物流公司與華某混凝土公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】：

人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對案外第三人享有的到期債權(quán)，在保全階段作出裁定凍結(jié)該債權(quán)，明確第三人不得對債務(wù)人清償。進入執(zhí)行程序后，在執(zhí)行法院發(fā)出履行到期債務(wù)通知書前，第三人就凍結(jié)債權(quán)數(shù)額提出異議，僅承認(rèn)部分債權(quán)數(shù)額的，可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第47條和第48條規(guī)定，對其承認(rèn)的部分強制執(zhí)行。

【案例文號】：（2021）云01執(zhí)復(fù)9號

238、參考案例：某生物研究所訴某甲村委會侵權(quán)責(zé)任糾紛案

【裁判要旨】：    

民事案件執(zhí)行中，除了要保護申請執(zhí)行人即債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)，還需依法保護利害關(guān)系人、案外人的財產(chǎn)權(quán)益。申請執(zhí)行人對程序正當(dāng)、合理的執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)，除非案外人提起執(zhí)行異議之訴時主觀上具有明顯惡意，否則不應(yīng)以此追究案外人的賠償責(zé)任。

【案例文號】：（2022）新0104民初7700號

239、參考案例：廈門某公司與四川某公司、天津某公司執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】：

執(zhí)行法院對主債務(wù)人作出終本裁定后，可以視為主債務(wù)人不具有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，表明補充責(zé)任人承擔(dān)補充責(zé)任的條件已成就，執(zhí)行法院可執(zhí)行補充責(zé)任人的財產(chǎn)。

【案例文號】：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)388號

240、參考案例：某資源國際公司訴某貿(mào)易有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案

【裁判要旨】：

當(dāng)事人在仲裁條款中的約定與當(dāng)事人援引的仲裁規(guī)則相沖突時，在仲裁條款的相關(guān)約定不違背仲裁地強制性規(guī)定的前提下，仲裁條款的約定應(yīng)當(dāng)優(yōu)于仲裁規(guī)則的規(guī)定;仲裁機構(gòu)作為經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)而取得仲裁管轄權(quán)的仲裁程序管理方，應(yīng)當(dāng)對該特定予以充分尊重并優(yōu)先適用，否則相關(guān)的仲裁裁決不應(yīng)當(dāng)被承認(rèn)與執(zhí)行。

【案例文號】：（2016）滬01民認(rèn)1號

本文轉(zhuǎn)載自“類案同判規(guī)則”，如侵刪。

二、值得重視的“人民法院案例庫”

值得重視的“人民法院案例庫”

三、最高人民法院裁判文書網(wǎng)

法律分析：《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，法院的生效判決書，都應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布，最高人民法院在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)立中國裁判文書網(wǎng)，統(tǒng)一公布各級人民法院的生效裁判文書。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》 第二條 中國裁判文書網(wǎng)是全國法院公布裁判文書的統(tǒng)一平臺。各級人民法院在本院政務(wù)網(wǎng)站及司法公開平臺設(shè)置中國裁判文書網(wǎng)的鏈接。第三條 人民法院作出的下列裁判文書應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布：（一）刑事、民事、行政判決書；（二）刑事、民事、行政、執(zhí)行裁定書；（三）支付令；（四）刑事、民事、行政、執(zhí)行駁回申訴通知書；（五）國家賠償決定書；（六）強制醫(yī)療決定書或者駁回強制醫(yī)療申請的決定書；（七）刑罰執(zhí)行與變更決定書；（八）對妨害訴訟行為、執(zhí)行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因?qū)Σ环辛?、罰款等制裁決定申請復(fù)議而作出的復(fù)議決定書；（九）行政調(diào)解書、民事公益訴訟調(diào)解書；（十）其他有中止、終結(jié)訴訟程序作用或者對當(dāng)事人實體權(quán)益有影響、對當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書。第四條 人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯(lián)網(wǎng)公布：（一）涉及國家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以調(diào)解方式結(jié)案或者確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益確有必要公開的除外；（四）離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護的；（五）人民法院認(rèn)為不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形。第五條 人民法院應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書、應(yīng)訴通知書中告知當(dāng)事人在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的范圍，并通過政務(wù)網(wǎng)站、電子觸摸屏、訴訟指南等多種方式，向公眾告知人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的相關(guān)規(guī)定。第六條 不在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書，應(yīng)當(dāng)公布案號、審理法院、裁判日期及不公開理由，但公布上述信息可能泄露國家秘密的除外。第七條 發(fā)生法律效力的裁判文書，應(yīng)當(dāng)在裁判文書生效之日起七個工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書，應(yīng)當(dāng)在二審裁判生效后七個工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。第八條 人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時，應(yīng)當(dāng)對下列人員的姓名進行隱名處理：（一）婚姻家庭、繼承糾紛案件中的當(dāng)事人及其法定代理人；（二）刑事案件被害人及其法定代理人、附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、證人、鑒定人；（三）未成年人及其法定代理人。

四、案例的裁判要旨怎么寫

法律分析：裁判要旨一般體現(xiàn)為對案件裁判規(guī)則的歸納，而裁判規(guī)則是指法官在具體案件的裁判過程中對法律進行解釋的結(jié)果，是成文法規(guī)范的具體化。但不可否認(rèn)的是，很多刊物編寫的案例的裁判要旨所體現(xiàn)的內(nèi)容不僅僅限于以成文法為上位法依據(jù)發(fā)展出來的裁判規(guī)則，還包括對影響法官裁判思路的其他問題的解決。總之，裁判要旨體現(xiàn)了法官在裁判具體案件中對法律適用、裁判方法、司法理念等方面的問題的判斷，這些判斷在裁判當(dāng)時應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)造性，且對今后類似問題的處理具有普遍指導(dǎo)意義。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》

第三條 刑事裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規(guī)范性法律文件，同時適用本規(guī)定第四條規(guī)定。

第四條 民事裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。對于應(yīng)當(dāng)適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

第五條 行政裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋、行政法規(guī)或者司法解釋。對于應(yīng)當(dāng)適用的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的部門公布的行政法規(guī)解釋或者行政規(guī)章，可以直接引用。

五、民事案件的法官的判決依據(jù)

法律分析：在民事案件中，雙方都證據(jù)不全時，法院判決的依據(jù)是由負(fù)有舉證責(zé)任的一方敗訴，一般應(yīng)該判決駁回原告的訴訟請求。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件;

(二)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●臨清拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)

●臨清拆遷2020

●2022年臨清市拆遷補償

●2021年臨清拆遷

●臨清市2o21年拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)

●臨清市城市房屋拆遷安置補償

●臨清市拆遷規(guī)劃

●臨清拆遷的十個片區(qū)

●2021年臨清拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)

●臨清拆遷政策

●關(guān)于房產(chǎn)執(zhí)行的司法解釋

●關(guān)于房產(chǎn)執(zhí)行的司法解釋

●房產(chǎn)執(zhí)行程序步驟

●房產(chǎn)執(zhí)行異議司法解釋

●房產(chǎn)執(zhí)行異議案例

●法院執(zhí)行房產(chǎn)的細(xì)則

●執(zhí)行房產(chǎn)的規(guī)定

●關(guān)于房產(chǎn)執(zhí)行異議規(guī)定

●房產(chǎn)執(zhí)行程序

●房屋執(zhí)行異議四個條件

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●臨清市城市更新項目包括什么工程,臨清市城市更新項目包括什么:今日談城市更新百科

●臨清市城市拆遷補償辦法，運河兩岸拆多少米 :今日拆遷補償法律在線咨詢

●臨清商鋪拆遷補償政策，臨清拆遷補償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補償法律在線咨詢

●臨清宅基地拆遷補償，臨清市工廠拆遷補償規(guī)定:今日土地征收拆遷補償更新

●臨清市拆遷補償表，大運河拆遷補償:今日拆遷補償法律在線咨詢

●臨清花園拆遷補償，臨清市工廠拆遷補償規(guī)定:今日拆遷補償法律在線咨詢

●臨清市拆遷咨詢電話是多少,臨清市拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

●臨清拆遷補償辦法，臨清市工廠拆遷補償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補償法律在線咨詢

●臨清城市更新計劃,臨清市城市更新:今日談城市更新百科

●臨清市拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定公告,臨清市拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定:今日拆遷說法百科

●臨清樓房拆遷怎么補償，臨清工廠拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì):今日樓房拆遷補償規(guī)定更新

●臨清市拆遷官司律師收費標(biāo)準(zhǔn)表,臨清市拆遷官司律師收費標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷說法百科

●臨清市房屋拆遷補償價格，臨清拆遷房票政策最新消息:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●臨清市城市房屋拆遷安置補償，臨清市房票安置政策最新:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●臨清拆遷最新補償標(biāo)準(zhǔn)，山東省清退臨時工政策是什么:今日拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)更新

●臨清房屋拆遷補償辦法，臨清工廠拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì):今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●臨清市6層樓房拆遷補償，臨清市工廠拆遷補償標(biāo)準(zhǔn):今日樓房拆遷補償規(guī)定更新

●臨清市拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新版,臨清市拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新:今日拆遷說法百科

●臨清市平房拆遷補償新規(guī)定，臨清市工廠拆遷補償規(guī)定:今日拆遷補償規(guī)定更新

●臨清2023年拆遷規(guī)劃最新消息,臨清市工廠拆遷補償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

文章來源參考：【頭條】臨清拆遷補償 2018，臨清拆遷2020

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：許桂昭

內(nèi)容審核：黎雪雁律師