一、茌平小胡村拆遷補償,人民法院案例庫涉三農(nóng)問題參考性案例裁判要旨（16則）

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注法治縱橫

一、 集體經(jīng)濟組織無權(quán)以村民會議形式剝奪或變相剝奪村民的集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益

入庫編號：2023-11-2-044-001

案例名稱：李某甲訴某村委會侵害集體經(jīng)濟組織#熱點引擎計劃#成員權(quán)益糾紛案

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織不得以任何形式，例如以村民會議或者村民代表會議的形式限制或剝奪成員的合法權(quán)益，人為造成成員權(quán)的不平等。雖然村民會議決議是村民自治的表現(xiàn)，但是村民會議決議無權(quán)剝奪農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的資格，也無權(quán)剝奪村民應(yīng)當(dāng)享有的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益，村民會議或者村民代表會議討論決定的事項不得與憲法、法律、法規(guī)和國家政策相抵觸，不得有侵犯村民人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。否則，即使經(jīng)過民主程序議定、以村民會議的形式作出決議，亦因違反基本國策和法律規(guī)定而應(yīng)為無效決議。

二、村干部未經(jīng)民主議定程序擅自以村委會名義對外發(fā)包土地的合同無效

入庫編號：2024-07-2-076-002

案例名稱：高某某訴某村民委員會確認(rèn)合同有效糾紛案

關(guān)于向本集體經(jīng)濟組織成員以外的主體發(fā)包土地的合同效力認(rèn)定。向本集體經(jīng)濟組織成員以外的主體發(fā)包土地依法屬于涉及村民利益的重大事項，應(yīng)當(dāng)由村民會議或者村民代表會議討論決定并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。集體經(jīng)濟組織未經(jīng)民主議定程序?qū)⑼恋匕l(fā)包給集體經(jīng)濟組織成員以外的主體，即使土地承包合同已經(jīng)村干部簽字并加蓋村委公章，也不應(yīng)認(rèn)定合同有效。

認(rèn)定向本集體經(jīng)濟組織成員以外的主體發(fā)包土地的合同效力，按照2018年修正《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第52條規(guī)定，需審查合同的簽訂是否具備以下兩方面條件：第一，事先經(jīng)本集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意；第二，需報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。根據(jù)2018年修正《中華人民共和國村民委員會組織法》第24條規(guī)定，涉及村民利益的下列事項，須村民會議討論決定方可辦理：……（四）土地承包經(jīng)營方案；……。綜合以上法律規(guī)定來看，土地承包經(jīng)營屬于涉及村民利益的重大事項，只有“民主議定程序”和“上報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)”兩個條件均已具備，該土地承包合同才具有效力。若違反土地承包經(jīng)營合同未經(jīng)過民主議定程序，則該合同無效；若經(jīng)過民主議定程序但未上報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)，可以認(rèn)定為未生效合同。據(jù)此，僅有村干部簽字并加蓋村委會公章并不能認(rèn)定土地承包經(jīng)營合同有效。

三、 當(dāng)事人簽訂合同約定改變基本農(nóng)田農(nóng)業(yè)種植用途的，合同因違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定而無效

入庫編號：2024-11-2-135-005

案例名稱：陽谷某專業(yè)合作社訴郭某義土地承包經(jīng)營權(quán)合同糾紛案

國家實行基本農(nóng)田保護制度，法律禁止占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)，明確土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途，不得破壞農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同約定改變基本農(nóng)田農(nóng)業(yè)種植用途，系違反法律禁止性規(guī)定的行為，應(yīng)屬無效合同。合同被確認(rèn)無效后，各方當(dāng)事人均有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯程度各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

四、 同村村民間交換種植土地的行為是否構(gòu)成互換土地承包經(jīng)營權(quán)

入庫編號：2024-11-2-135-003

案例名稱：路某坡訴茌平縣馮屯鎮(zhèn)某村村民委員會、第三人路某成承包地征收補償費用分配糾紛案

農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)人交換承包地種植，當(dāng)事人就是否構(gòu)成互換承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)生爭議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，審查當(dāng)事人雙方是否簽訂書面合同、履行報備義務(wù)以及辦理承包合同和土地承包經(jīng)營權(quán)證變更手續(xù)。缺乏上述要件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對于原有土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利義務(wù)未轉(zhuǎn)移，僅構(gòu)成互換種植。

五、 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員起訴村民委員會要求承包土地，不屬于人民法院民事案件的受案范圍

入庫編號：2024-07-2-044-001

案例名稱：張某訴某村委會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案

土地承包經(jīng)營權(quán)根據(jù)土地承包合同而取得，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織在依法簽訂土地承包合同之前，土地承包關(guān)系尚未建立，土地承包經(jīng)營權(quán)亦未取得。在此情況下，當(dāng)事人向人民法院提起土地承包經(jīng)營權(quán)取得之訴，因當(dāng)事人與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織之間的關(guān)系不是平等民事主體之間的關(guān)系，其爭議不屬于人民法院受理民事案件的范圍，當(dāng)事人可向有關(guān)行政主管部門申請解決。

六、 同一塊農(nóng)村集體土地既頒發(fā)了承包經(jīng)營權(quán)證又頒發(fā)了建設(shè)用地使用權(quán)證，屬于土地使用權(quán)爭議，應(yīng)先向行政機關(guān)申請?zhí)幚?p>入庫編號：2024-11-2-135-001

案例名稱：鄭某芳等訴鄭某亮土地經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛案

不同的土地用途對應(yīng)不同的民事法律權(quán)利，由于同一塊農(nóng)村集體土地既頒發(fā)了承包經(jīng)營權(quán)證又頒發(fā)了建設(shè)用地使用權(quán)證，并不具備進一步分析民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提條件。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十四條及《土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》第九條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)向行政主管部門申請解決，由行政主管部門履行法定職責(zé)，明確案涉土地用途，確定土地使用權(quán)歸屬。在案涉土地存在權(quán)屬爭議的情況下，雙方糾紛不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。

七、農(nóng)村家族宗族黑惡勢力犯罪法律適用

入庫編號：2023-04-1-271-038

案例名稱：賀某某等16人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案

農(nóng)村家族型黑社會性質(zhì)組織，應(yīng)重點從人數(shù)、層級、穩(wěn)定性三方面綜合評判是否具備黑社會性質(zhì)組織的組織特征；從是否通過把持基層政權(quán)，有組織地從農(nóng)村經(jīng)濟領(lǐng)域獲取經(jīng)濟利益，并將部分收入用于違法犯罪活動、豢養(yǎng)組織成員、腐蝕和操控基層政權(quán)等方面綜合判斷是否具備黑社會性質(zhì)組織的經(jīng)濟特征；從是否以暴力或者“軟暴力”為主要手段，依仗家族大、人口多，長期稱王稱霸，有組織地多次違法犯罪活動，形成對人民群眾的欺壓、殘害綜合判斷是否構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織的行為特征；從違法犯罪活動時間、次數(shù)、強度、受害人數(shù)量、對特定區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)生活秩序影響程度等方面，判斷是否侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)、危害農(nóng)村政治安全，對農(nóng)村經(jīng)濟活動、社會秩序形成非法控制或重大影響、嚴(yán)重擾亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會秩序，進而綜合認(rèn)定是否具備黑社會性質(zhì)組織的危害性特征。

八、 “農(nóng)民自繁自用”的認(rèn)定

入庫編號：2023-13-2-161-010

案例名稱：江蘇某種業(yè)科技有限公司訴秦某侵害植物新品種權(quán)糾紛案

適用《中華人民共和國種子法》第29條第2項規(guī)定的“農(nóng)民自繁自用例外”一般應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個條件：適用主體通常為農(nóng)村承包經(jīng)營戶，即與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織簽訂農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同，取得土地承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員；適用范圍一般不超過該農(nóng)村承包經(jīng)營戶自己承包的土地。

九、 外嫁女土地權(quán)益的保護

入庫編號：2023-07-2-044-001

案例名稱：孫某訴某居委會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案

婦女在農(nóng)村土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權(quán)利。任何組織和個人不得以婦女結(jié)婚、離婚等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中的各項權(quán)益。

十、 喪偶婦女土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)受法律保護

入庫編號：2023-07-2-061-001

案例名稱：郭某甲、胡某訴劉某某、建湖縣某村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案

無論是第一輪土地承包時計入分地名冊的家庭成員還是后來新增加的家庭成員，只要具有本集體經(jīng)濟組織成員的資格，都平等享有承包經(jīng)營權(quán)。農(nóng)村婦女土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)受法律保護，如其在喪偶后并未再嫁人，依然享有原先所在戶的土地承包經(jīng)營權(quán)，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保護。

十一、 不符合收養(yǎng)條件的養(yǎng)女，視具體情況參與集體收益分配

入庫編號：2023-16-2-044-002

案例名稱：楊某玉訴某村民小組等侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案

作為村民的養(yǎng)女，即便因養(yǎng)父母不符合收養(yǎng)人的條件，與養(yǎng)子女之間依法不能形成養(yǎng)父母子女關(guān)系，但養(yǎng)女一直在該農(nóng)村居住生活，可以認(rèn)為具有集體經(jīng)濟組織成員資格，應(yīng)當(dāng)具有平等的土地補償款收益分配權(quán)。即便村民小組所制訂的征地款分配方案是按民主程序在村民小組會議上通過，但如該分配方案剝奪了他人對于土地補償款的平等分配權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

十二、 農(nóng)村水塘管理人有無安全保障義務(wù)應(yīng)結(jié)合案情綜合分析

入庫編號：2023-14-2-504-002

案例名稱：許某甲、鐘某甲訴許某乙、鐘某乙生命權(quán)糾紛案

　安全保障義務(wù)人的過錯，其具體的考量因素應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情進行分析，如對安全保障義務(wù)人的措施采取與否、安全保障義務(wù)人采取措施的不合理程度等進行具體的判斷。因此，如果農(nóng)村水塘管理人達(dá)到了其應(yīng)盡的注意程度，則不存在過錯。并不位于居民的生活居住區(qū)域或者通行道路附近的農(nóng)村水塘，對于居民正常的生活及出行不構(gòu)成危險。對于該類水塘中發(fā)生的溺水事故，除管理人確實存在著管理不善等的原因之外，一般不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

十三、 違法解除勞動關(guān)系賠償金和病假工資、醫(yī)療補助費應(yīng)一并支持

入庫編號：2023-16-2-490-008

案例名稱：楊某訴某科技公司勞動爭議糾紛案

1.殘疾人勞動者醫(yī)療期內(nèi)的合法權(quán)益應(yīng)依法保護。用人單位在醫(yī)療期內(nèi)違法解除勞動合同并已支付賠償金，勞動者主張醫(yī)療期內(nèi)的病假工資及醫(yī)療補助費的，人民法院應(yīng)予支持。

2.用人單位未為勞動者參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險，勞動者自行參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險并主張用人單位補足醫(yī)療費報銷差額的，人民法院應(yīng)予支持。

十四、 青苗補償費應(yīng)歸實際使用土地并進行生產(chǎn)經(jīng)營的承包人所有

入庫編號：2024-07-2-061-001

案例名稱：周某某訴某村委會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案

農(nóng)村土地被征收或征用的，青苗補償費應(yīng)歸實際使用土地并進行生產(chǎn)經(jīng)營的承包人所有，包括來自本集體經(jīng)濟組織成員的承包人，也包括集體經(jīng)濟組織成員之外的其他承包經(jīng)營村集體土地的人員。

十五、 對受害人殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)證據(jù)的審核認(rèn)定，人民法院可以適當(dāng)行使裁量權(quán)

入庫編號：2023-16-2-376-001

案例名稱：劉某某訴南陽某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案

受害人雖為農(nóng)村戶口，但其長期居住在城鎮(zhèn)，并以非農(nóng)收入作為主要收入來源，對其殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。對受害人殘疾賠償金的具體金額，應(yīng)綜合考量侵害權(quán)益的特殊性、國家和社會發(fā)展趨勢以及與其他賠償項目費用之間協(xié)調(diào)平衡等因素。對于相關(guān)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)和證明力的審核認(rèn)定，人民法院可適當(dāng)行使裁量權(quán)。

十六、 行政機關(guān)履行環(huán)境保護和污染防治法定職責(zé)的審查標(biāo)準(zhǔn)

入庫編號：2023-11-3-22-001

案例名稱：陜西省某縣人民檢察院訴某縣某鎮(zhèn)人民政府未履行環(huán)境保護和污染防治法定職責(zé)行政公益訴訟案

行政機關(guān)具有建設(shè)農(nóng)村公共污水管網(wǎng)和污水集中處理設(shè)施的法定職責(zé)，但在取得項目建設(shè)批復(fù)、環(huán)境影響批復(fù)、用地審批等行政許可后，長期不進行項目建設(shè)的，構(gòu)成怠于履行法定職責(zé)，人民法院經(jīng)合理確定履職內(nèi)和履行期限后，責(zé)令行政機關(guān)限期建成農(nóng)村公共污水管網(wǎng)和污水集中處理設(shè)施，履行法定職責(zé)。

二、人民法院案例庫涉民間借貸參考性案例裁判要旨（12則）

編者按：本文整理了人民法院案例庫中涉及民間借貸案件的裁判要旨，主要包括民間借貸關(guān)系的認(rèn)定和審查、民間借貸合同無效的情形、利用民間借貸犯罪的類型等。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注法治縱橫

民間借貸關(guān)系的認(rèn)定和審查#圖文萬粉激勵計劃#

1.\t如何判斷法人之間是否存在民間借貸關(guān)系

入庫編號：2023-08-2-103-026

案例名稱：平羅某工貿(mào)公司訴寧夏某房地產(chǎn)限公司、吳某某、劉某某借款合同糾紛案

判斷法人之間是否存在借貸關(guān)系，借貸合意和款項交付是判定兩者之間借款合同關(guān)系成立與否的兩項基本要件。借款人對于出借人主張借款事實及欠付金額均表示認(rèn)可，兩公司就案涉借款糾紛并無實質(zhì)性爭議。因出借人系借款人一人公司的唯一股東，不能就本案訴訟原因給出合理解釋，法院應(yīng)就雙方借款、還款事實根據(jù)《民間借貸司法解釋》第19條（2020年修正后為第18條）之規(guī)定嚴(yán)格審查。

一人公司與其股東就案涉借款糾紛并無實質(zhì)性爭議，雙方不能就本案訴訟原因給出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出借人主張的借款事實不能成立。

2.\t在民間借貸案件審理中，借款人對借貸的真實性有異議的,不能僅憑借據(jù)、收據(jù)等，簡單認(rèn)定借貸關(guān)系及其內(nèi)容

入庫編號：2023-16-2-103-015

案例名稱：林某能訴林某川、劉某芳民間借貸糾紛案

在民間借貸案件審理中，對于存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實，出借人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；對已經(jīng)歸還借款的事實，借款人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。對形式有瑕疵的“欠條”或“收條”等，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系。借款人對借貸的真實性有異議的,不能僅憑借據(jù)、收據(jù)、欠條等，認(rèn)定借貸關(guān)系的發(fā)生以及借貸關(guān)系的內(nèi)容,應(yīng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查,結(jié)合借款債務(wù)形成的具體經(jīng)過、交付憑證、交易習(xí)慣、資金流向以及當(dāng)事人陳述等因素綜合判斷是否存在真實的借貸關(guān)系。

3.\t未經(jīng)批準(zhǔn)從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)發(fā)放貸款行為應(yīng)認(rèn)定為民間借貸

入庫編號：2023-08-2-103-018

案例名稱：四川省某融資擔(dān)保有限公司訴四川某某源置業(yè)有限公司等借款合同糾紛案

未經(jīng)批準(zhǔn)從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)發(fā)放貸款屬于變相從事金融業(yè)務(wù)，應(yīng)歸入民間借貸范疇，人民法院應(yīng)當(dāng)適用民間借貸司法解釋的有關(guān)規(guī)定處理案件。

4.\t職工集資款債權(quán)的實質(zhì)為民間借貸

入庫編號：2023-08-2-295-005

案例名稱：虎某某訴寧夏某有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案

職工集資款債權(quán)的實質(zhì)為民間借貸，和普通民間借貸的區(qū)別主要在于債權(quán)人的職工身份，在破產(chǎn)程序中依法受特殊保護，屬于優(yōu)先受償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)。債權(quán)人以企業(yè)職工名義與破產(chǎn)企業(yè)簽訂借款合同，但在出借資金時其并非破產(chǎn)企業(yè)職工，與破產(chǎn)企業(yè)之間并不存在勞動關(guān)系等用工關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為職工集資款債權(quán)，在破產(chǎn)程序中不能優(yōu)先受償。

民間借貸本息5.\t借款人在放款前（或當(dāng)日）支付的利息是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“砍頭息”

入庫編號：2024-08-2-103-008

案例名稱：張某訴某物流公司等借款合同糾紛案

1.對于借款人在放款日前（或同日）支付的利息是否構(gòu)成“砍頭息”，應(yīng)在把握立法本意的基礎(chǔ)上正確理解法條內(nèi)容，以適用于形式多樣的借貸糾紛。在借款合同關(guān)系中，借款數(shù)額和借款利息系構(gòu)成借款合同的主要內(nèi)容，借貸雙方在訂立借款合同時，通常要對借款數(shù)額、利息計算方式及支付期限做出明確的約定。一般而言，借款利息是在借款期限屆滿時或者合同履行期間按照約定分批償付給出借人的。預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金，以防止出借人重復(fù)計息或高于實際出借本金計息。

2.是否構(gòu)成“砍頭息”的判定需要把握利息性質(zhì)。利息的支付應(yīng)以借款人實際占有借款為前提，并由借款人在借款期限屆滿時或借款合同履行期內(nèi)按約定支付。在審理借款合同糾紛時，應(yīng)牢牢把握該利息取得的前提和支付條件。

3.通過探究合同法第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的立法目的，應(yīng)意識到上述規(guī)定并非單純制約出借人在發(fā)放借款時自行將利息從本金中扣除這種單一的情形，而是旨在防止出借人利用資金優(yōu)勢地位，假借利息名義謀取不當(dāng)利益。因此，在司法實踐中，不論出借人以何種手段謀取不當(dāng)利益，均應(yīng)以是否符合上述利息取得的前提及支付條件來判斷相應(yīng)錢款的性質(zhì)，以及是否應(yīng)在本金中予以扣除。

6.\t因訴訟發(fā)生的合理律師費不屬于民間借貸法定利率保護上限中的其他費用

入庫編號2023-16-2-103-014

案例名稱：湯某某訴王某甲等民間借貸糾紛案

在民間借貸糾紛中，出借人和借款人在借款合同中約定借款人應(yīng)支付的服務(wù)費、咨詢費、管理費等其他費用，實質(zhì)是借款人為獲得借款支付的成本，性質(zhì)上與利率無異，故應(yīng)將其和逾期利息、違約金一并審查，防止當(dāng)事人變相規(guī)避利率保護上限的規(guī)定，非法獲取高息。而合同約定，如律師費、訴訟費用等，是出借人因借款人未按照約定償還借款，為維護自身合法權(quán)益進行訴訟而產(chǎn)生的支出和損失，不屬于出借人因此獲得的金錢利益，如借款人如約履行還款義務(wù)，并非必然發(fā)生，也不屬于借款人為獲得借款而支付的成本。因此，不應(yīng)將律師費等因訴訟產(chǎn)生的必要合理支出歸入其他費用范疇。當(dāng)事人在本案中未對律師費金額是否合理提出主張，實踐中應(yīng)結(jié)合律師收費標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)?shù)貙嶋H，以及出借人因委托律師獲得的利益等因素，綜合確定合理的律師費數(shù)額。

民間借貸合同無效7.\t以交付差額銀行承兌匯票的方式對外出借款項，實質(zhì)系套取銀行承兌信用的，應(yīng)認(rèn)定為套取金融機構(gòu)信貸資金

入庫編號：2023-08-2-103-028

案例名稱：中鐵某物資公司訴沈陽某房地產(chǎn)公司、金華某建材公司、遼寧某商貿(mào)公司、樊某某、劉某、陳某、陳某某、遼寧某實業(yè)公司借款合同糾紛案

出借人以交付差額銀行承兌匯票的方式對外出借款項，實質(zhì)系通過套取銀行承兌匯票的方式套取銀行承兌信用，使其能夠擴大出借時自身對外借款的本金數(shù)額，此與套取銀行貸款等信貸資金本質(zhì)并無不同，應(yīng)認(rèn)定為《民間借貸司法解釋》規(guī)定的套取金融機構(gòu)信貸資金之情形，該借款合同無效。因借貸關(guān)系在匯票交付時已經(jīng)發(fā)生，出借人以其在承兌匯票到期前向銀行補足資金為由主張合同有效的，人民法院不予支持。

8.\t套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同無效，責(zé)任承擔(dān)及損失認(rèn)定應(yīng)結(jié)合雙方過錯程度判斷

入庫編號：2023-07-2-103-002

案例名稱：朱某某訴吳某某、魯山縣某實業(yè)有限公司借款合同糾紛案

持卡套取現(xiàn)金的行為構(gòu)成套取銀行貸款進行轉(zhuǎn)貸，而套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同無效。無效合同自始無效，有過錯的當(dāng)事人必須對合同無效的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但法律保護的損失僅限于出借人基于善意出借的合法本金損失或利息損失，如出借人自身有過錯，亦不能因此違法行為而獲利，法院對其利息主張應(yīng)不予支持。

假借民間借貸名義犯罪9.\t以借款形式掩蓋受賄事實受賄數(shù)額的認(rèn)定

入庫編號：2023-03-1-404-030

案例名稱：徐某受賄案

國家工作人員利用職權(quán)出借款項收取高額利息，該借款行為不具有風(fēng)險性和一般民事主體平等性，與一般民間借貸行為有本質(zhì)區(qū)別，屬于以借款形式掩蓋行受賄事實的情形，符合權(quán)錢交易的本質(zhì)，應(yīng)當(dāng)將全部利息認(rèn)定為受賄數(shù)額。

10.\t利用職務(wù)便利，以民間借貸形式收受請托人高額利息的行為應(yīng)如何認(rèn)定

入庫編號：2023-05-1-404-001

案例名稱：沈某根受賄案

1.嚴(yán)格區(qū)分國家工作人員合法借貸與以借貸為名收取高額利息的受賄

2007年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》列舉了實踐中紛繁多樣的“花式”收受賄賂手段。2016年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》進一步明確指出賄賂犯罪中的“財物”包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益，如房屋裝修、債務(wù)免除等。故在現(xiàn)行法律下，認(rèn)定“賄賂”和受賄罪的關(guān)鍵在于物質(zhì)利益與行為人職權(quán)因素之間的關(guān)聯(lián)性，而不是拘泥于何種物質(zhì)形式。國家工作人員利用職務(wù)上的便利給予請托人照顧，又以個人名義向請托人出借錢款，收取高額利息完成利益輸送，屬于以借貸為名的受賄行為。

國家工作人員與其他平等民事主體之間發(fā)生的借款及收取利息行為受到法律的保護。根據(jù)2020年12月第二次修正的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸規(guī)定》），以借貸合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍為法律保護的上限。

2.關(guān)于受賄數(shù)額的認(rèn)定

對于以個人名義向請托人出借錢款，收取高額利息的受賄行為，以超過同期借款人從他人處借款的最高年息的部分來認(rèn)定受賄數(shù)額。

11.\t行為人虛構(gòu)事實以借款形式取得被害人財物的行為認(rèn)定

入庫編號：2023-04-1-222-001

案例名稱：胡某詐騙案

1.行為人虛構(gòu)事實以借款的形式取得被害人財物的行為性質(zhì)認(rèn)定。行為人以虛構(gòu)的投資項目騙取被害人的信任，致使被害人陷入錯誤認(rèn)識而基于投資名義主動交出錢財，即使行為人向被害人出具了借款協(xié)議、借條，但雙方之間不形成民間借貸法律關(guān)系?？陀^上，行為人實施了虛構(gòu)事實，隱瞞真相騙取被害人錢財?shù)男袨椋恢饔^上，行為人案發(fā)后仍未退還被害人款項，亦不如實交代所得款項的去向，具有非法占有目的，故其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

2.行為人雖然向被害人以借款名義出具借條，使得被害人向行為人提供錢款，表面上具有民事借貸的屬性。但是民事借貸關(guān)系的認(rèn)定還應(yīng)當(dāng)從被害人提供錢款的原因進行考慮。若被害人并非基于出借的原因向行為人提供錢款，則不屬于民間借貸關(guān)系。

12.\t“套路貸”常見步驟

入庫編號：2023-05-1-222-006

案例名稱：牛某某詐騙案

“套路貸”常見步驟為：制造民間借貸假象——制造資金走賬流水等虛假給付事實——故意制造違約或肆意認(rèn)定違約——惡意壘高借款金額——軟硬兼施“索債”。

三、對農(nóng)村土地承包案件糾紛的分析（二）

(三)公正及時地審理每一件案件。在案件審理過程中對侵權(quán)事實清楚的及時受理，予以支持。要保護合法有效的合同，支持承包人依法經(jīng)營土地，對違法破壞他人土地承包經(jīng)營權(quán)的人，要依法給予制止和制載;對擅自毀約，終止合同的當(dāng)事人要依法追究其責(zé)任，足額賠償給相對人造成的損失。審理過程要強調(diào)速度，盡快審理，盡早將當(dāng)事人從訴訟中解放出來，不誤農(nóng)活，保證生產(chǎn)。(四)加強訴訟調(diào)解，力促社會和諧。在處理過程中，要堅持調(diào)解主導(dǎo)訴訟，多做說服教育疏導(dǎo)工作，爭取當(dāng)事人在友好協(xié)商、平等談判中共同尋求解決糾紛的方法。要充分發(fā)揮農(nóng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的教化引導(dǎo)作用，利用當(dāng)?shù)卣懊裾{(diào)組織和老長輩、老黨員、老干部的力量參與支持調(diào)解，以靈活有效的措施解決糾紛。總之，審理農(nóng)村土地承包合同糾紛，應(yīng)充分認(rèn)識農(nóng)村土地承包在我國經(jīng)濟制度中的重要地位，明確認(rèn)識土地承包合同的性質(zhì)及合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)，把握處理該類糾紛總的原則即及時、快捷、穩(wěn)妥，多用調(diào)解的方法進行深入細(xì)致的說理說法工作，這也是司法為民的具體體現(xiàn)，不應(yīng)以法院的審判權(quán)代替或干涉行政機關(guān)的行政權(quán)，對已經(jīng)成為事實的大范圍的承包合同關(guān)系，一般不能因為其侵害了個別人的合法權(quán)益而因?qū)徖碓斐纱蠓秶牟▌?，從而影響全村或全鄉(xiāng)鎮(zhèn)的全局工作，對權(quán)益方可以采取判決違約方承擔(dān)違約責(zé)任及進行賠償?shù)姆绞接枰宰兺ㄍ咨铺幚怼?/p>

四、對農(nóng)村土地承包案件糾紛的分析（一）

我國是農(nóng)業(yè)大國，人口中的80%是農(nóng)民，農(nóng)民世代耕作，辛勤勞動，為我國社會主義建設(shè)事業(yè)做出了巨大貢獻。近年來，黨中央尤其重視農(nóng)民問題，強調(diào)確保農(nóng)民的利益和促進農(nóng)村經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展,并且近幾年，隨著中央一系列惠農(nóng)政策的實施，農(nóng)業(yè)稅的免除和糧食補貼政策的出臺，農(nóng)民從土地上獲得的收入顯著增多，這也就導(dǎo)致了農(nóng)民日益珍惜自己的土地，從而使在農(nóng)村中對于土地的糾紛也大大增加。在我庭審理的案件中2007年審理土地糾紛案件5件，截止到2008年10月土地糾紛立案8件。而法院在審理這種案件時處理方法方式是否得當(dāng)對促進農(nóng)村土地的合法、高效流轉(zhuǎn)起著非常重要的作用。在所審理的這些案件中，既有對此類案件的成因、處理方法，采取的措施、有很深的感觸和理性的分析，現(xiàn)對土地糾紛案件的類型、特點、成因、處理方法及對策作淺析如下。

一、當(dāng)前土地糾紛案件主要類型。

根據(jù)統(tǒng)計，我們發(fā)現(xiàn)土地糾紛主要有以下幾種：

(一)承包合同履行糾紛。表現(xiàn)在：違法收回已經(jīng)發(fā)包給農(nóng)戶的承包地;利用職權(quán)變更、解除土地承包合同;借調(diào)整之機隨意提高承包費;強制收回農(nóng)民承包地搞土地流轉(zhuǎn)，假借少數(shù)服從多數(shù)強迫承包方放棄或者變更土地承包經(jīng)營權(quán)而進行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)等等。

(二)承包合同效力糾紛。涉及承包合同是否合法、有效的問題以及無效合同的處理問題。

(三)侵占土地使用權(quán)糾紛。往往在土地的使用過程中，因為土地都是大面積的，界限不是很明顯，兩農(nóng)戶之間在種植過程中回互相侵占，各不相讓，從而提起訴訟，但是案件標(biāo)的比較小，但處理起來比較麻煩。

二、農(nóng)村土地承包合同糾紛的成因

(一)因拖欠土地承包費引發(fā)土地糾紛。在已審結(jié)的土地承包糾紛中，起訴土地承包費糾紛的案件2件，在糾紛成因中占一定的比例。一是有的村民承包方不按照約定履行合同，不主動交納承包金或故意拖欠承包金，導(dǎo)致村委會等經(jīng)濟集體組織提起訴訟，二是在村民把自己的土地轉(zhuǎn)包后，次承包人不按約定繳納承包費引起訴訟。

(二)因土地承包合同不規(guī)范引起糾紛。主要表現(xiàn)在：有的承包土地雙方?jīng)]有簽訂書面合同，只有口頭協(xié)議，或者合同內(nèi)容約定不明確，導(dǎo)致雙方對承包合同內(nèi)容認(rèn)識不一致，從而發(fā)生糾紛;有的合同對承包土地的面積、地點、四周的土地界限的表述不明，從而產(chǎn)生糾紛;有的土地承包合同對承包期限約定不明，有的是對承包費用的約定不明因此產(chǎn)生糾紛。

(三)侵害承包戶土地經(jīng)營使用權(quán)引起糾紛。一種是隨著農(nóng)村稅的取消、糧食價格的上漲、糧食補貼政策的實施和城市務(wù)工環(huán)境的惡化，部分農(nóng)民回流農(nóng)村要求實際耕種人，而實際耕種人在利益面前不愿輕易交回承包土地，引發(fā)了一些糾紛。另一種是在承包合同履行過程中，新一屆村委班子上任后，否認(rèn)原合同的效力，私自變更合同條款或?qū)?biāo)的物重新發(fā)包。因為前幾年訂立的合同，一般期限較長，承包費基數(shù)較低，隨著人均收入的提高，有的發(fā)包人以合同承包費不合理為由，單方?jīng)Q定提高承包費，或者單方終止合同，另行發(fā)包，侵害了承包戶的合法權(quán)益，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。

五、農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛案件疑難問題研究

十一屆三中全會后，我國農(nóng)村進行了經(jīng)濟體制改革，推行了家庭承包責(zé)任制。集體通過與農(nóng)戶簽訂書面的土地承包經(jīng)營合同，將土地的承包經(jīng)營權(quán)下放給農(nóng)戶，而保留集體對土地的所有權(quán)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同制度從根本上解決了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中長期存在的按勞分配的難題，大大提高了農(nóng)業(yè)勞動者的生產(chǎn)積極性，從而使家庭承包責(zé)任制成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本經(jīng)營方式，成為黨在農(nóng)村的一項基本經(jīng)濟制度。近年來隨著改革開放的進一步深入，農(nóng)村經(jīng)濟的迅速發(fā)展，城市化速度的加快，農(nóng)村人多地少的矛盾日趨突出，特別是在中央鼓勵農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的政策激勵下，隨著土地的收益顯著提高，因農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同產(chǎn)生的糾紛也越來越多，已經(jīng)成為影響農(nóng)村經(jīng)濟和社會穩(wěn)定發(fā)展的重要因素。人民法院在處理這類糾紛時往往會遇到以下疑難問題。一、合同性質(zhì)的認(rèn)定如何對農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同的性質(zhì)進行定性，直接影響到處理該類合同糾紛時的法律適用，是適用，或適用民法等。關(guān)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同的性質(zhì)，在學(xué)術(shù)界存在行政合同說、民事合同說二種不同的觀點。行政合同說認(rèn)為，農(nóng)民通過與政府簽訂行政合同獲得土地的使用權(quán)，在承包期限內(nèi)獲得一定的經(jīng)營自主權(quán)，其收益直接與勞動成果掛鉤，政府以行政合同代替行政命令或指令性計劃，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域國家管理的方式上，行政合同管理已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。民事合同說認(rèn)為，農(nóng)地承包合同如同企業(yè)承包經(jīng)營合同一樣是平等主體間簽訂的雙務(wù)、有償、諾成合同。其實，由于我國獨特的社會制度，使的農(nóng)村土地的所有權(quán)和適用權(quán)相分離的，這也使得農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同成為一種前所未有的、非常特殊的合同，它既有民事合同的法律特征，也有行政合同的某些特征，而不是單純的行政合同或民事合同。所以我們不能簡單的從行政法或民法的角度來絕對法律的適用，而是應(yīng)從合同雙方的權(quán)利義務(wù)的具體構(gòu)成上綜合考慮、分析，進而選擇適用法律。在這點上霍菲爾德的法律關(guān)系元形式理值得借鑒，該理論認(rèn)為，對復(fù)雜的、非典型的法律關(guān)系進行分析的最好方法就是將其析分為若干最基本的法律關(guān)系，就像化學(xué)家對化合物進行的元素分析一樣。一個法律主體和多個法律主體之間的關(guān)系可以化約為若干的法律關(guān)系的元形式。盡管該理論中的一些具體的法律概念暫時還很難融入我國的法律體系，但其中將法律關(guān)系中的權(quán)利看成是權(quán)利束-一組權(quán)利的集合的方法，具有普遍性，同樣可以適用于對我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同的法律分析，根據(jù)案件的不同，靈活、綜合適用行政法律、法規(guī)和民事法律、法規(guī)。二、合同主體資格的認(rèn)定農(nóng)業(yè)承包經(jīng)營合同是農(nóng)村合作經(jīng)濟組織內(nèi)部統(tǒng)一經(jīng)營與分散經(jīng)營兩個層次之間，在確定生產(chǎn)經(jīng)營管理，落實聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制，提取勞動成果方面形成的一種法律關(guān)系形式。農(nóng)業(yè)承包經(jīng)營合同一旦發(fā)生糾紛，主體資格的確認(rèn)和責(zé)任承擔(dān)便尤為關(guān)鍵。合同雙方發(fā)生糾紛時，合同一方當(dāng)事人發(fā)包方必須明確。發(fā)包方若是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）經(jīng)濟管理委員會、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）經(jīng)濟聯(lián)合社等，它代表合作經(jīng)濟組織，應(yīng)有自己獨立的財產(chǎn)，能以自己的名義對外享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，具備法人資格，可將其列為訴訟主體，并獨立承擔(dān)民事責(zé)任；發(fā)包方若是鄉(xiāng)一級合作經(jīng)濟組織與鄉(xiāng)政府合二為一，合作經(jīng)濟組織沒有自己的機構(gòu)、人員，甚至沒有法人代表，屬鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府的一個職能部門，可以直接列鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府作為訴訟主體，并承擔(dān)民事責(zé)任；發(fā)包方若是村民委員會，而村民委員會大致分兩種，一種是村委會同村經(jīng)濟合作組織為兩塊牌子一套人馬”，一種是不設(shè)經(jīng)濟合作組織，村委會兼有經(jīng)濟合作組織和群眾性自治組織兩種職能。這兩種村民委員會都具有經(jīng)濟管理職能，可直接列村民委員會為訴訟主體，并承擔(dān)民事責(zé)任；發(fā)包方若是村經(jīng)濟合作組織，該組織行使經(jīng)濟管理職能，具有經(jīng)濟實體的特性，具備法人資格，可直接列村經(jīng)濟合作組織為訴訟主體，獨自承擔(dān)民事責(zé)任；發(fā)包方若是村民小組，它不是一級經(jīng)濟組織，而是村民委員會的分支機構(gòu)，不具備法人資格，但村民小組被給予了土地所有權(quán)，它可以成為土地發(fā)包人，具有經(jīng)濟實體的特性，可獨立承擔(dān)民事責(zé)任，作為訴訟主體參加訴訟，因不具備法人資格，若無力清償債務(wù)，可由村民委員會承擔(dān)補充清償責(zé)任。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●茌平胡屯新農(nóng)村規(guī)劃

●茌平區(qū)胡屯鎮(zhèn)社區(qū)規(guī)劃

●茌平區(qū)胡屯鎮(zhèn)新農(nóng)村建設(shè)

●茌平區(qū)胡屯

●茌平縣胡屯鎮(zhèn)

●茌平胡莊

●茌平區(qū)小高村

●茌平縣胡屯小學(xué)

●茌平胡屯貼吧

●茌平胡屯鎮(zhèn)有多少個村

●承包經(jīng)營合同糾紛案例

●承包經(jīng)營合同糾紛案例

●承包經(jīng)營法律關(guān)系及賠償責(zé)任的認(rèn)定

●承包經(jīng)營屬于什么糾紛

●承包經(jīng)營合同糾紛管轄法院

●承包經(jīng)營合同糾紛案由

●承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛法院判決書

●承包經(jīng)營的法律規(guī)定

●承包經(jīng)營法律責(zé)任

●承包經(jīng)營合同的法律條款

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●茌平縣城市更新項目包括什么工程,茌平縣城市更新項目包括什么:今日談城市更新百科

●茌平縣拆遷補償，征收集體所有土地時應(yīng)當(dāng)給予補償?shù)捻椖坑心男?今日拆遷補償法律在線咨詢

●茌平縣拆遷咨詢電話是多少,茌平縣拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

●茌平區(qū)城市綜合發(fā)展投資有限公司,茌平縣城市更新:今日談城市更新百科

●茌平拆遷補償辦法，2021茌平區(qū)拆遷范圍 法律問題:今日拆遷補償法律在線咨詢

●2015茌平縣房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)，集體土地征收過程中未同時對有關(guān)房屋進行征收補償?shù)奶幚?今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●茌平縣拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定文件,茌平縣拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定:今日拆遷說法百科

●茌平拆遷房屋補償標(biāo)準(zhǔn)，茌平區(qū)拆遷范圍:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●茌平區(qū)拆遷占地補償，茌平趙官屯拆遷補償方案:今日占地拆遷補償規(guī)定更新

●茌平縣拆遷官司律師收費標(biāo)準(zhǔn)文件,茌平縣拆遷官司律師收費標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷說法百科

●茌平區(qū)城中村拆遷補償征收，2021年茌平拆遷計劃:今日土地征收規(guī)定更新

●茌平縣拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新公告,茌平縣拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新:今日拆遷說法百科

●茌平規(guī)劃哪些新項目,茌平規(guī)劃哪些新項目？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●茌平區(qū)孫樂樂和付緒根婚姻狀況,茌平區(qū)拆遷范圍:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

文章來源參考：【頭條】茌平小胡村拆遷補償，茌平區(qū)胡屯鎮(zhèn)社區(qū)規(guī)劃

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：杜俊

內(nèi)容審核：劉超律師