● 圣運(yùn)推薦：昆山招商引資優(yōu)惠政策2025，全國不限購城市名單2021:今日招商引資更新

● 圣運(yùn)推薦：招商引資昆山2025，昆山龍哥案正當(dāng)防衛(wèi)法理分析:今日招商引資更新

一、招商引資昆山2025,中國正當(dāng)防衛(wèi)第一案：詳解昆山龍哥被反殺事件，中國法律里程碑

中國正當(dāng)防衛(wèi)第一案：詳解昆山龍哥被反殺事件，中國法律里程碑！

二、昆山龍哥案正當(dāng)防衛(wèi)法理分析

昆山龍哥案的正當(dāng)防衛(wèi)法理分析如下：

1、劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，行為嚴(yán)重危及于海明人身安全；2、劉海龍的不法侵害應(yīng)認(rèn)定為“行兇”；3、于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中；4、于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續(xù)行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)的法律原則：

1、正當(dāng)防衛(wèi)的定義：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國家、公共利益或者個人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利不受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的合理行為；

2、正當(dāng)防衛(wèi)的條件：必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害行為，且防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)是必要和適度的；

3、防衛(wèi)過當(dāng)：如果防衛(wèi)行為超出了必要限度，造成不應(yīng)有的損害，可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)；

4、不法侵害的認(rèn)定：不法侵害是指違反法律規(guī)定，侵犯他人合法權(quán)益的行為；

5、防衛(wèi)行為的合理性：防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)與被防衛(wèi)的不法侵害行為相適應(yīng)，不能明顯超過必要限度。

綜上所述，昆山龍哥案中，于海明面對劉海龍的持續(xù)暴力威脅和行兇行為，其奪刀后在短暫的時間內(nèi)反擊的7刀，盡管在時間和空間上存在一定的間隔，但仍應(yīng)視為一連串的自衛(wèi)行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)的法律要求，因而其行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

三、昆山社會我“龍哥”動刀反涼涼，當(dāng)事人是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？

昆山社會我“龍哥”動刀反涼涼，當(dāng)事人是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？當(dāng)事人屬正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑責(zé)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，行為已經(jīng)嚴(yán)重危及于海明人身安全，其不法侵害應(yīng)認(rèn)定為“行兇”，而且此后劉海龍對于海明連續(xù)數(shù)次擊打以及搶刀行為，都可表明，于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續(xù)行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。還有不懂的嗎？

四、昆山社會我“龍哥”動刀反涼涼，當(dāng)事人是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？？

昆山社會我“龍哥”動刀反涼涼，當(dāng)事人是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？？當(dāng)事人屬正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑責(zé)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，行為已經(jīng)嚴(yán)重危及于海明人身安全，其不法侵害應(yīng)認(rèn)定為“行兇”，而且此后劉海龍對于海明連續(xù)數(shù)次擊打以及搶刀行為，都可表明，于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續(xù)行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。還有不懂的嗎？

五、昆山龍哥案怎么判

法律分析：1.被告人劉海龍犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年四個月；他因故意傷害罪被判入獄一年零三個月。決定執(zhí)行兩年零兩個月的合并監(jiān)禁。

2.被告人焦偉偉犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年五個月。

3.被告人朱繼強(qiáng)犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年四個月。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

六、昆山龍哥案怎么判？

法律分析：

1.被告人劉海龍犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年四個月；他因故意傷害罪被判入獄一年零三個月。決定執(zhí)行兩年零兩個月的合并監(jiān)禁。

2.被告人焦偉偉犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年五個月。

3.被告人朱繼強(qiáng)犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年四個月。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●招商引資昆山模式

●招商引資昆山項目名單

●昆山招商引資優(yōu)惠政策

●昆山 招商引資

●昆山招商經(jīng)驗

●昆山園區(qū)招商

●昆山開發(fā)區(qū)招商

●昆山高新區(qū)招商

●昆山招商集團(tuán)有限公司

●昆山開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)招商

●從昆山龍哥案看如今的正當(dāng)防衛(wèi)制度

●從昆山龍哥案看如今的正當(dāng)防衛(wèi)制度

●昆山龍哥結(jié)局對于正當(dāng)防衛(wèi)的意義

●昆山龍哥是不是正當(dāng)防衛(wèi)

●昆山龍哥為什么正當(dāng)防衛(wèi)

●昆山龍哥案屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎

●為什么昆山龍哥案能認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)

●昆山龍哥正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)典案例

●昆山龍哥案為什么是正當(dāng)防衛(wèi)

●昆山龍哥為什么屬于正當(dāng)防衛(wèi)

文章來源參考：【頭條】2025招商引資昆山項目名單，昆山園區(qū)招商

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：賀宇軒

內(nèi)容審核：黎雪雁律師