● 圣運(yùn)推薦：招商引資的用語(yǔ)2025，影子股東的是否違法犯罪:今日招商引資更新

一、招商引資的用語(yǔ)2025,影子公司違反什么法律法規(guī)

影子公司可能違反的法律法規(guī)主要取決于其具體的行為模式。一般來說，“影子公司”并不是一個(gè)具有明確法律定義的概念，它通常用來指代那些可能存在違規(guī)操作、隱蔽性強(qiáng)、用于特殊目的的公司。以下是一些可能涉及的法律法規(guī)：

一、《中華人民共和國(guó)公司法》

如果影子公司存在以下行為，可能違反《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定：

違反公司設(shè)立、變更、注銷等程序性規(guī)定；

未按照規(guī)定進(jìn)行信息披露或提供虛假信息；

損害公司、股東或其他利益相關(guān)者的合法權(quán)益。

二、《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》

影子公司如果涉及財(cái)務(wù)造假、隱瞞真實(shí)財(cái)務(wù)狀況等行為，可能違反《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》的相關(guān)規(guī)定，如：

不依法設(shè)置會(huì)計(jì)賬簿或私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿；

偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。

這些行為都可能導(dǎo)致法律責(zé)任，包括但不限于罰款、行政處分以及刑事責(zé)任。

三、其他相關(guān)法律法規(guī)

此外，影子公司還可能涉及其他違法違規(guī)行為，如偷稅漏稅、行賄受賄等，這些行為將分別違反稅收法律法規(guī)、反貪污賄賂法律法規(guī)等。

綜上所述，影子公司的具體違法行為將取決于其實(shí)際運(yùn)作中的具體行為。如果懷疑某個(gè)公司存在違法行為，建議向相關(guān)監(jiān)管部門舉報(bào)并配合調(diào)查。同時(shí)，對(duì)于涉及影子公司的交易或合作，應(yīng)保持高度警惕并進(jìn)行充分的盡職調(diào)查。

二、影子股東的是否違法犯罪

法律主觀：影子股是指某 上市公司 的行業(yè)，跟另一間準(zhǔn)備上市的公司行業(yè)相似，這間上市公司便稱為“影子股“。 因?yàn)樾鹿缮鲜泻蠖鄷?huì)被炒上，所以影子股亦率先被炒上。 不過，由于影子股股價(jià)上升與該公司表現(xiàn)無(wú)直接關(guān)系，所以炒風(fēng)完結(jié)后股價(jià)或會(huì)回落。

法律客觀：《 公司法 》第七十二條 第三款影子股東可通過參與 公司章程 的制定，對(duì)股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)做出比現(xiàn)行法律更為嚴(yán)格的規(guī)定，以防止代持股東擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)，導(dǎo)致第三人基于善意取得制度取得股權(quán)的情形的發(fā)生。 法律依據(jù)： 《公司法》第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 、 土地使用權(quán) 等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資； 但是，法律、行政 法規(guī) 規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。 對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。 法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

三、相關(guān)法律對(duì)子公司有什么規(guī)定?

子公司主要有以下法律規(guī)定：

1、公司可以依法設(shè)立子公司，且應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記，領(lǐng)取《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》；

2、子公司具有法人資格，可以依法從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

一、子公司承擔(dān)母公司的債權(quán)嗎

子公司是獨(dú)立于母公司的法人主體，其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于母公司，因此母公司的債權(quán)或者債務(wù)與子公司沒有太多的關(guān)聯(lián)性。法律明確規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

二、公司新設(shè)立子公司規(guī)定發(fā)生債務(wù)嗎

公司本身有債務(wù)的情況下，符合法定條件也是可以新設(shè)立子公司的。子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。公司有債務(wù)的，不影響公司設(shè)立子公司。設(shè)立子公司應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的設(shè)立條件，依法向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。

三、分公司債務(wù)可否起訴總公司？

分公司債務(wù)可以起訴總公司。分公司不具備獨(dú)立法人資格，民事責(zé)任由具有法人資格的總公司承擔(dān)。債務(wù)人起訴總公司的，可以將分公司列為共同被告，法院判決分公司履行債務(wù)，總公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司可以設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。公司可以設(shè)立子公司，具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條

公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

四、新《公司法》下，影子實(shí)控人找人頂包能逃避債務(wù)嗎？

白話解讀新《公司法》債權(quán)人看了都說好“影子實(shí)控人”找人“頂包”就能逃避債務(wù)嗎？

在上一期文章中，我們關(guān)注了新《公司法》第二十三條的修訂，本期我們將繼續(xù)深入解讀這一條及其相關(guān)新規(guī)定。

01有這樣兩個(gè)真實(shí)的案例案例1：A公司與B公司在2019年7月簽訂的一份租賃合同，A公司向B公司承租后者名下辦公場(chǎng)所10年，每個(gè)季度交一次房租。但自2020年3月起，A公司開始拖欠租金。為逃避責(zé)任，A公司的原始股東張三、李四故意隱瞞公司情況，分別找來一位86歲高齡的老人王五，一位年近花甲的農(nóng)民趙六（以上均為化名），并與二人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將名下股權(quán)100%無(wú)償轉(zhuǎn)讓給二位老人。而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前后，張三、李四二人從未實(shí)際繳交出資。2020年9月，B公司以發(fā)送律師函的方式告知A公司雙方合同解除。眼見二人即將“金蟬脫殼”，知曉其中貓膩的B公司一紙?jiān)V狀將A公司及其原始股東張三、李四告上法庭，要求A公司支付租金、房屋占有使用費(fèi)、違約金、律師費(fèi)等共計(jì)150萬(wàn)余元，并要求張三、李四對(duì)A公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審、二審中，B公司的訴求均得到兩審法院支持。

案例2：C公司有自然人股東甲、法人股東乙公司（陳某系乙公司實(shí)際投資人）這兩個(gè)股東，C公司聘請(qǐng)并授權(quán)陳某行使公司的管理權(quán)，全面負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)管理。C公司為招商引資，頻繁向D公司大量借入資金，（截至某一次統(tǒng)計(jì)之日）借款本金共計(jì)2億元，利率超過法定最高民間借貸標(biāo)準(zhǔn)，C公司股東甲對(duì)此產(chǎn)生疑惑，便依法行使“股東查賬權(quán)”，發(fā)現(xiàn)其中有蹊蹺。原來，D公司有兩位股東丙、?。ň鶠樽匀蝗耍渲?，丙是甲的小舅子。另發(fā)現(xiàn)，C公司的業(yè)務(wù)收入、D公司提供的借款等資金，又通過購(gòu)買服務(wù)、支付利息等方式，流向D公司。后來，J公司（債權(quán)人）因與C公司之間的土地使用權(quán)糾紛將C公司訴至法院，要求C公司向J公司支付費(fèi)用共計(jì)1.1億元，并要求甲、乙公司、陳某、D公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審、二審中，法院判決C公司向J公司支付800余萬(wàn)元，陳某、乙公司、D公司均對(duì)C公司該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

上述兩個(gè)案例，是實(shí)務(wù)中某些人士為了逃避債務(wù)都會(huì)動(dòng)的“歪腦筋”，是非常典型的“頂包”“金蟬脫殼”“暗度陳倉(cāng)”的做法。根據(jù)上述案例的裁判結(jié)果，我們知道，現(xiàn)行《公司法》第二十條、新《公司法》第二十三條，對(duì)于公司股東濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，均規(guī)定了這樣的股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

02連帶責(zé)任不過，實(shí)踐中存在大量的案例是公司的控制權(quán)掌握在非股東的其他自然人、法人或其他組織手中的情形，股東只是他們?cè)谛畔⒐敬翱谡九_(tái)的紙立牌，股東背后的“影子”才是公司真正的實(shí)際控制人。

那么，對(duì)于隱藏在股東身后的非股東“實(shí)際控制人”，如果他們才是m后真正組織、實(shí)施逃避債務(wù)、損害公司債權(quán)人利益的加hai人?！皩?shí)際控制人”實(shí)施加hai行為的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？是的。

2023年12月修訂的新《公司法》中，明確將上述行為尤其是案例2的行為，列為承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，“一鍋端”的規(guī)定讓債權(quán)人看到了通過法律的明確規(guī)定讓上述行為無(wú)所遁形的曙光。新《公司法》第23條等相關(guān)規(guī)定，為何讓債權(quán)人大呼過癮？“影子控制人”+“關(guān)聯(lián)交易”的模式，已經(jīng)不能逃避連帶責(zé)任！

03誰(shuí)該承擔(dān)連帶責(zé)任問題的源頭是“誰(shuí)”想逃避債務(wù)？公司的股東在享有權(quán)利的同時(shí)，也要承擔(dān)一定責(zé)任義務(wù)。新《公司法》第四條第一款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。有責(zé)任，自然也有人試圖逃避責(zé)任。股東需要承擔(dān)責(zé)任，自然也有人想到不是股東，就不承擔(dān)責(zé)任？于是，就有人想到找別人代持股（就像案例1），以便在名義上逃避直接責(zé)任。當(dāng)這批實(shí)際股東發(fā)現(xiàn)名義股東并不能幫他們從根本上最終“擋刀”，他們又附加出了類似案例2的組合。但是，新《公司法》打出“組合拳”，在原有司法實(shí)踐基礎(chǔ)上，明確鎖定“影子控制人”+“關(guān)聯(lián)交易”，已經(jīng)不能逃避連帶責(zé)任！

新《公司法》第二百六十五條規(guī)定，本法下列用語(yǔ)的含義：（一）高級(jí)管理人員，是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，上市公司董事會(huì)秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。（二）控股股東，是指其出資額占有限責(zé)任公司資本總額超過百分之五十或者其持有的股份占股份有限公司股本總額超過百分之五十的股東；出資額或者持有股份的比例雖然低于百分之五十，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權(quán)已足以對(duì)股東會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響的股東。（三）實(shí)際控制人，是指通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。（四）關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國(guó)家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車?guó)家控股而具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

新《公司法》于2023年12月底修訂之前，最高人民法院2019年11月實(shí)施的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第11條（現(xiàn)行有效）就指出，“控制股東或?qū)嶋H控制人控制多個(gè)子公司或者關(guān)聯(lián)公司，濫用控制權(quán)使多個(gè)子公司或者關(guān)聯(lián)公司財(cái)產(chǎn)邊界不清、財(cái)務(wù)混同，利益相互輸送，喪失人格獨(dú)立性，淪為控制股東逃避債務(wù)、非法經(jīng)營(yíng)，甚至違法犯罪工具的，可以綜合案件事實(shí)，否認(rèn)子公司或者關(guān)聯(lián)公司法人人格，判令承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

新《公司法》采納此前的司法實(shí)踐積極結(jié)果，分別在第二十三條、第一百八十條、第一百九十二條規(guī)定了非股東身份損害相對(duì)人利益的責(zé)任承擔(dān)問題：

第二十三條 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

股東利用其控制的兩個(gè)以上公司實(shí)施前款規(guī)定行為的，各公司應(yīng)當(dāng)對(duì)任一公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一百九十二條 公司的控股股東、實(shí)際控制人指示董事、高級(jí)管理人員從事?lián)p害公司或者股東利益的行為的，與該董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一百八十條 董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取措施避免自身利益與公司利益沖突，不得利用職權(quán)牟取不正當(dāng)利益。

董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有勤勉義務(wù)，執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)為公司的最大利益盡到管理者通常應(yīng)有的合理注意。

公司的控股股東、實(shí)際控制人不擔(dān)任公司董事但實(shí)際執(zhí)行公司事務(wù)的，適用前兩款規(guī)定。

END新《公司法》的上述規(guī)定，將控股股東和實(shí)際控制人均納入公司治理范圍，對(duì)于保護(hù)債權(quán)人的利益，割除某些逃避債務(wù)的惡意做法，具有重要意義。

五、隱形股東受法律保護(hù)嗎?

隱名股東受法律保護(hù)。隱名股東只要是因合法目的、合法原因取得股東權(quán)利的，其權(quán)利就受到法律的保護(hù)。隱名股東是指為了規(guī)避法律或出于其他原因，借用他人名義設(shè)立公司或者以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊(cè)和工商登記中卻記載為他人的出資人。隱名股東往往與顯名股東達(dá)成股權(quán)代持協(xié)議。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人也即隱名股東與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東。實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定之情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。隱名股東的責(zé)任如下：1、當(dāng)事人對(duì)股東資格有明確的協(xié)議約定，公司內(nèi)部股東知道或應(yīng)當(dāng)知道這一事實(shí)，隱名股東在事實(shí)上參與公司經(jīng)營(yíng)管理和資產(chǎn)收益，已實(shí)際以股東身份行使權(quán)利，應(yīng)確認(rèn)其股東資格，保護(hù)其應(yīng)有的股東權(quán)益，對(duì)內(nèi)承擔(dān)法定股東責(zé)任；2、隱名股東與第三人之間。隱名股東作為公司實(shí)際股東，應(yīng)在顯名股東認(rèn)繳的出資額范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。綜上所訴，隱名股東的產(chǎn)生是隱名股東與顯名股東在遵守現(xiàn)行法律的前提下依雙方的真實(shí)意思表示而產(chǎn)生，不包含為規(guī)避法律而借用他人名義出資的情形?！痉梢罁?jù)】：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)法律規(guī)定的無(wú)效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

六、公司侵權(quán)了追究公司還是個(gè)人

法律分析：公司發(fā)生侵權(quán)行為的，一般由公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但是法定代表人或其他直接責(zé)任人員對(duì)該侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任的，公司在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向直接責(zé)任人追償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第六十二條 法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔(dān)民事責(zé)任。

法人承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯(cuò)的法定代表人追償。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●招商引資的用語(yǔ)有哪些

●招商引資的用語(yǔ)怎么說

●招商引資用語(yǔ)的修辭問題

●招商引資的用語(yǔ)是什么

●招商引資用語(yǔ)大全

●招商引資的話

●招商引資短語(yǔ)

●招商引資怎么說

●招商引資常用術(shù)語(yǔ)

●招商引資詞匯

文章來源參考：【頭條】2025招商引資的用語(yǔ)怎么說，招商引資的話

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：黃晴

內(nèi)容審核：李站波律師